2000-2011 年我國數字圖書館研究論文計量分析*

朱一紅，周衛華，侯素芳，周 慶

（1.浙江樹人大學圖書館，浙江 杭州 310015；2.浙江樹人大學科學計量學研究中心，浙江 杭州 310015）

數字圖書館作為計算機技術、網絡技術、信息處理技術和其他相關技術發展和普及的產物，有著傳統圖書館無法比擬的獨特優勢。 從20 世紀90 年代至今，隨著數字圖書館的迅猛發展，數字圖書館的研究已成為圖書情報界的熱點。那么近年來數字圖書館研究的整體情況究竟如何？研究水平和研究力量如何？ 研究涉及了哪些主題、熱點，又存在哪些不足？ 這些都是研究機構和學者普遍關心的問題。 筆者從科學計量學的角度對這些問題做了較為詳盡的研究分析，為后者的相關研究提供參考。

1 研究對象選取

本文選擇《中文社會科學引文索引（CSSCI）》數據庫作為數據來源，主要因為CSSCI 是一個精選庫，收錄的都是學術水平較高的期刊，是我國學術評價體系的一個重要組成部分，具有較強的代表性。

2012 年10 月5 日，筆者以CSSCI 數據庫18 種圖情類期刊為統計源，選取時間為2000-2011 年，以“數字圖書館”為篇名和關鍵詞進行精確檢索，獲得論文2 854 篇，內容包括題名、作者、機構、關鍵詞、發表期刊、發表時間、分類號、基金來源等。 通過比對，刪除一稿多投、文摘、訪談錄等，最后得到有效論文2 840 篇。

2 研究結果

2.1 發文量分析

表1 2000-2011 年論文年份分布

從論文年份分布可以看出，2000-2002 年我國數字圖書館論文快速增長，2002-2005 年為高峰期，論文的產出量接近論文總量的50%，2005-2007 年有所下降，2007-2011 年又趨于平穩，這說明數字圖書館的研究仍保持相當的熱度。

科學知識量的增長規律與科學文獻的增長規律緊密聯系的，科學文獻的數量變化直接反映了科學知識量變化情況，因此科學文獻的數量是衡量科學知識量的重要尺度之一。為此，筆者就2000-2011 年數字圖書館的發文數量的累積情況作了分析，見表2。

計量學奠基人和情報科學創始人之一普賴斯提出了文獻增長的四個階段，其中前三個階段為：①學科剛剛誕生，論文數量少，增長不穩定，很難通過統計的方法求得相應的數學表達式；②學科進入大發展時期，此階段該專業理論迅速發展，論文數量急劇增加；③學科理論日趨成熟，論文數量增加減緩，演變為線性增長，僅維持固定的文獻增長量。從表1 可以看出，經過多年的研究，數字圖書館研究成果相當豐富，目前研究已進入了平穩期，此時成果的產出增長會相對減慢，這種結果符合“普賴斯曲線”。

2.2 作者分析

在本次研究中，第一作者有2 149 人，其中只發1 篇論文的作者有1 774 人，占82.55%。 發表2-5 篇論文的作者有340 人，占15.82%。 發表6-7 篇論文的作者有20 人，占0.93%。 發表8 篇及以上論文的作者有15 人，占0.70%。 表3 列出了發表8 篇以上論文的高產作者和所在機構。 15 名高產作者中有13 名來自高校，占86.67%，可見高校是研究數字圖書館的主要陣地。另外，高產作者的論文大部分出自2006 年之前，持續研究的作者并不多，對數字圖書館研究至今從未間斷且成果顯著的作者主要有畢強、黃曉斌和趙繼海。

表3 發表8 篇以上論文的作者和所在機構（限第一作者）

2.3 機構分析

表4 發文量20 篇及以上的高產機構

發文量在一定程度上也是反應一個機構在該學科的學術影響力。筆者對論文第一作者所在機構進行統計，發文量最多的是武漢大學，其次是中國科學院，這兩個機構在論文數量上有明顯優勢，這也說明這兩個機構在數字圖書館領域的研究中較為活躍。事實上，武漢大學在該領域始終處于領導者的角色。發文在20 篇及以上的高產機構見表4。

2.4 基金資助分析

從基金來源角度看，課題研究成果共有554 篇，占論文總數的19.51%。 其中，國家社會科學基金、國家自然科學基金及其他國家級項目論文188 篇；省、部級和中科院以及CALIS、中國圖書館學會、國家圖書館等項目論文191 篇；市、廳級及各省圖工委等項目論文72 篇；各高校自立項目論文83 篇；其他來源項目論文20 篇。 分別占基金論文的33.94%、34.48%、13%、14.98%、3.61%。

2.5 分類號分析

表5 論文涉及類目分布（按第一分類號計算）

中圖分類號采用漢語拼音字母與阿拉伯數字相結合的混合制號碼，用來表達文獻主題概念，能揭示文獻內容所屬學科及科學范圍。對2000-2011 年的2 840 篇論文的中圖分類號進行統計，有11 篇未標分類號，有2 829 篇論文標有1-2 個分類號，其中有320 篇論文含有兩個分類號，論文占總數的11.27%，含兩個中圖分類號的論文表示論述的學科有交叉。標有中圖分類號的2 829 篇論文，涉及《中國圖書館分類法》政治、法律、經濟、文化、科學、教育、語言、文字、工業技術等類目。 從表5 可以看出，除電子圖書、數字圖書館外，主要的研究對象是G250.7 圖書館工作、信息工作自動化和網絡化研究以及G250 圖書館學、情報學和G252 信息資源服務； 其次是D923.4 知識產權； 再次是TP391 計算機信息處理 （信息加工）、TP393 計算機網絡和TP311 程序設計、數據庫、軟件工程。 可見數字圖書館與法律、計算機的關聯度相當大。

2.6 關鍵詞分析

筆者對意義相同的關鍵詞如“著作權”和“版權”、“著作權保護”和“版權保護”等進行合并，2 840 篇論文共出現關鍵詞3 455 個，10 474 次，平均每篇論文為3.69 個關鍵詞。其中2 500 個關鍵詞只出現了一次，其原因主要有以下兩個方面：一是與熱點、關注點有關；二是與作者對關鍵詞使用的隨意性有關。需要說明的是“數字圖書館”的詞頻為2 634 次，低于論文篇數，原因是有些論文已經在篇名中體現，未再體現在關鍵詞中。筆者取頻次在20 次以上的關鍵詞，以2005 年為界分兩個時段進行統計，并計算出增量百分比，詳見表6。

從增量百分比可以看出目前學術界對數字圖書館的關注熱點，如知識組織、信息檢索、信息技術、知識服務、本體等增量百分比均超過了150%，這些詞都是經濟社會發展、管理理念更新、科學技術進步的產物，也將是數字圖書館研究的重點領域。 2005 年之前的高頻詞“傳統圖書館”“復合圖書館”“圖書館建設”等在近三年難覓其蹤影，說明它們不再是研究的熱點。 “知識自由”“信息公平”“圖書館法治”等高頻詞在某個年度曇花一現。“信息服務”“個性化服務”“個性化信息服務”“知識服務”“讀者服務”“服務模式”等含有“服務”的詞匯在高頻詞中相當醒目，這也正符合圖書館為讀者服務的宗旨，體現了當今社會以人為本的服務理念。

2.7 論文研究的主要內容

2.7.1 技術研究

研究發現數字圖書館所涉及技術非常廣泛，涵蓋了互聯網、多媒體（流媒體）、數據庫、信息安全等，其研究成果數量占有相當大的比重，如白君禮《數字圖書館技術聯盟及其風險與防范》，畢強等《數字圖書館關鍵技術的比較研究》，陳武、王平《負載均衡技術在數字圖書館服務中的應用模式及實例分析》，邱均平、朱少強《數字圖書館版權保護技術及其規避行為的法律對策》等。

2.7.2 版權研究

20 世紀，廣播、錄音錄像技術、電影電視技術、靜電復印技術、傳真技術、衛星通信技術和電纜傳輸的出現，對版權制度產生了強大的沖擊。 1999 年國家版權局制定了《關于制作數字化制品的著作權規定》，2001 年重新修訂了《中華人民共和國著作權法》，2006 年11 月最高人民法院公布了《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》， 版權保護行政條例與司法解釋都采用了權利許可體系，賦予了權利人在作品數字化、網絡傳播方面的絕對權利。 因此，有關數字圖書館版權的研究論文也層出不窮，如肖冬梅《關于數字圖書館引發版權糾紛的反思》、周軍《對數字圖書館的版權保護技術的比較研究》、方向明《基于利益均衡的紙質文獻數字化版權問題探討》等。

2.7.3 模式研究

數字圖書館的模式研究主要包括組織模式、建設模式、服務模式、交流模式、應用模式、運行模式、發展模式、界面設計模式、結構模式、共享模式等方面的研究，這方面論文有300 篇，其中以服務模式研究論文最多，如盧共平、吳翻《數字圖書館的讀者服務模式》，郭海明《數字圖書館信息服務模式研究》，張會田《基于案例的數字圖書館泛在化服務模式分析》等。

表6 頻次在20 次以上的關鍵詞

2.7.4 國外發展研究

國內數字圖書館是在國外數字圖書館信息載體數字化和信息傳播網絡化的推動下應運而生的。因此學者們一直非常關注對國外數字圖書館的發展研究，研究成果也非常豐碩，如初景利《國外對數字圖書館概念的認識》，畢強等《國外基于網格技術的數字圖書館結構體系比較研究》，莊云云《國外高校數字圖書館的先進經驗對我國的啟示》，侯集體、程慧榮《近年來國外基于語義Web 的數字圖書館研究進展》等。

2.7.5 評價研究

數字圖書館評價主要包括體系建構評價、可用性評價、信息組織評價、資源建設和使用評價、用戶界面評價、館藏評價、服務評價、質量評價、館員素質評價等。 這方面論文很多，如霍麗萍、曾媛《數字圖書館評價體系的構建》，黃曉斌《數字圖書館可用性評價應關注的幾個問題》，徐愷英、丁嬌《高校數字圖書館用戶界面的評價研究》等。

2.7.6 與傳統圖書館比較研究

任何一個事物的發生、發展的過程一定是一個相互比較、逐步完善的過程，學術界將數字圖書館與傳統圖書館之間進行比較研究在一定時期內是研究熱點。 畢靜《數字圖書館與傳統圖書館比較研究》，王本瑜《關于建立與傳統圖書館并行的iPAC 平臺的設想》，陳魏魏、孟桂平《淺談從傳統圖書館服務模式到數字圖書館新型服務模式的轉變》等論文也就應運而生了。

2.7.7 綜述性研究

數字圖書館綜述性的研究主要是論述數字圖書館的基本內容和進展情況等，這些成果對數字圖書館的深入研究至關重要，如葛杭《國內數字圖書館版權問題研究綜述》，董永飛等《谷歌數字圖書館研究現狀綜述》，高琦、鄭偉《我國數字圖書館網格研究綜述》等。

3 結束語

從論文年份分布看，2003-2005 年是國內數字圖書館研究論文的高產期，之后有下降趨勢，但近三年又處在一個穩定狀態。 根據圖書館的發展勢態和文獻的增長規律，未來的幾年將會是數字圖書館研究論文的增長期。 從機構分布看，高產機構大都來自高校。 高校以其優越的科研環境和人才優勢，支持和推動著數字圖書館的研究。 從分類號分析看，數字圖書館研究涉及的分類號相對集中。 從基金資助分布看，只有少數論文受到資助。從關鍵詞分析看，數字圖書館研究以內容建設、技術應用、讀者服務、法律意識等方面為主，但一些論文關鍵詞標引隨意性較強，如高頻詞中的“對策”“建設”等缺乏專指性，起不到標引和檢索作用，有待規范。

[1] 邱均平,蘇金燕,熊尊妍.基于文獻計量的國內外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學報,2008(5):37-45.

[2] 邱均平,馬秀娟.1998～2009 年國內電子商務研究論文的計量分析[J].情報科學,2011(5):641-646.

[3] 畢強.數字信息資源開發與利用[M].北京:科學出版社,2009.

[4] 畢強.超文本信息組織技術[M].北京:科學技術文獻出版社,2004.

[5] 百度文庫.什么是中圖書分類號[EB/OL].[2012-12-10].http://wenku.baidu.com/view/8687a2d0195f312b3169a5a7.html.