“獨一無二成分”研究評述

劉夢竹

【摘要】關于“獨一無二成分”的界定及鑒別問題一直存在分歧。本文意在對比不同學者的觀點，介紹該語素鑒別的特殊情況，以期對“獨一無二成分”進行更為全面的認識和研究。

【關鍵詞】獨一無二成分；一用語素；剩余比較法

一、“獨一無二成分”的界定

布龍菲爾德在《語言論》中以cran—berry為例，提出了“獨一無二成分”這一概念。他認為，cran一這一成分只出現在crrnberry的組合中，cran一雖是語素，但無具體實在意義，只有區別意義的作用。cran一這樣的成分就是“獨一無二成分”。

“獨一無二成分”應具備三個條件：一是某個形式的一部分，而形式的另一部分可以單用或在其它組合中出現；二是本身不單說，也從不在其它組合中出現：三是語音形式固定，沒有獨立的意義，只有區別意義的作用。

漢語中的獨一無二成分有“颶風”的“颶”，“繽紛”的“紛”等。

二、“獨一無二成分”與“一用語素”

1、“一用語素”的界定

石安石在《論語素的結合能力與一用語素》一文中指出，有些語素只與某一個特定的語素或語素組合結合，布龍菲爾德最早將其定義為“獨一無二成分”，石先生稱它為“一用語素”。而與它相結合的語素有不止一種結合能力。如“豌”只出現在“豌豆”這一組合中，但“豆”還可結合成“綠豆…蠶豆”等。

石先生還指出，要區分一用語素與復音單純詞。如“傀”與“儡”只能彼此結合，但兩者都不是一用語素，而是一個單純詞。

2、二者的區別

柳燕梅在《試談“一用語素”與“獨一無二成分”》一文中認為，一用語素與獨一無二成分的差別主要表現在兩者的表現意義的功能上，二者提出的角度也不同。

1，獨一無二成分只有區別意義作用，沒有具體獨立的意義；在功能上只有一種組合可能。如“蘋果”的“蘋”只出現在“蘋果”這個組合中，“蘋”沒有獨立意義。

2，一用語素是從功用的角度提出的，只有一種組合能力的語素，無論其表現的意義是否為獨立具體的，都屬于一用語素。

3、二者的聯系

兩者的關系是包含與被包含的關系，獨一無二成分是一用語素的一部分，因一用語素在概念的界定上范圍更廣。“獨一無二成分”與石先生的“一用語素”的不同，與作為研究對象的語言不同有關。

三、“獨一無二成分”的鑒別

《漢語獨特語素的考察》（何鑫）一文提到，在用剩余比較法確認獨一無二成分（霍凱特稱“獨特語素”）時，應注意以下幾點：

1、某些復音單純詞的某一音節作為整個語素的代表取得單獨與其他語素結合的能力，原單純詞的這一部分不是一用語素，更不具備獨一無二成分的資格。如“蜘蛛”是單純詞，“蛛”卻可組成“蛛絲、蛛網”等，但“蜘”不是一用語素。“蛛絲、蛛網”中“蛛”代表“蜘蛛”，與“蜘蛛”中“蛛”缺乏同一性。

2、有些語素一般不能獨立成詞，但在特殊的語言環境里可單說，這種語素不是獨一無二成分。如“鯽魚”的“鯽”不能獨立成詞，只能和“魚”組合使用。但在“淡水魚種類繁多，有鯽、鯉、鳊等”中卻成詞，所以“鯽”不是獨一無二成分。

3、某些單義語素只有一種組合方式，且具有區別意義的作用，但由于其有獨立的意義，不能看成是獨一無二成分。如“橢圓”的“橢”是單義語素，其義為“長圓形”，在此義上只有唯一組合“橢圓”，但“橢”卻不具備獨一無二成分的資格。

4、多義項語素，如果在某一義項上只有一個組合，此多義語素不能因此稱為“一用語素”，更加不具備獨一無二成分的資格。如語素“謳”有兩個義項：①歌唱；歌頌。②（文）歌曲；民歌。在義項①上只有一種組合“謳歌”，這只能說明“謳”在該義項上是“一用”的，更不可能屬于獨一無二成分。

5、在漢語的一些外來詞中存在獨一無二成分。如“霓虹燈”的“霓虹”是音譯部分，所借的音原來有意義，但吸收到現代漢語中已不具備獨立意義，只有區別意義的作用，且僅出現在固定的外來詞中，所以屬于獨一無二成分。有些外來詞中的音譯部分逐漸取得了整個外來詞的意義，可以獨立成詞，或者與其他的語素組合成詞，此音譯部分不是獨一無二成分。例如：“芭蕾舞”中的“芭蕾”可以單說，則不是獨一無二成分。

該文對獨一無二成分的考察較為細致，這對正確認識與鑒別獨一無二成分有積極意義。