米索前列醇和利多卡因聯合應用于絕經取環術

徐峰

米索前列醇和利多卡因聯合應用于絕經取環術

徐峰

目的 探討米索前列醇聯合利多卡因在絕經期婦女取環中的應用。方法 觀察組術前2 h置400 μg米索前列醇于陰道窟窿處, 予利多卡因濕棉球堵塞于宮頸口, 與對照組單獨應用米索前列醇組相比較取環效果。結果 觀察組宮頸軟化及宮頸口擴張情況以及取環率明顯優于對照組。結論 米索前列醇和利多卡因聯合應用于絕經取環術值得應用推廣。

米索前列醇；利多卡因；絕經；取環

近年來, 隨著婦女病普查的大力開展, 發現絕經后來取環的人數大增, 由于絕經后卵巢功能衰退, 雌激素水平下降,陰道、宮頸及子宮萎縮, 給取環術帶來一定難度。作者在平時工作中將米索前列醇和利多卡因聯合應用于絕經取環術,取得了滿意的效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年1月～2012年12月來本院取IUD的絕經婦女90例, 隨機分為觀察組和對照組各45例。兩組婦女年齡、置器時間、絕經年限、產次及取器失效例次等比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對兩組婦女詢問病史, 進行全面的婦科檢查；常規陰道分泌物檢查；B超確定IUD在宮腔內的位置及確認子宮萎縮。觀察組術前2 h置400 μg米索前列醇于陰道窟窿處, 予利多卡因濕棉球堵塞于宮頸口。對照組術前2 h置400 μg, 米索前列醇于陰道窟窿處, 均2 h后行取環術。

1.3 觀察指標 ①宮頸軟化及宮頸口擴張情況［1］：充分軟化：5分Hegar擴張管無阻力進入宮頸口, 無需擴張宮頸口,用取環器可順利將環取出；部分軟化：4號Hegar擴張器無阻力進入宮頸內口, 無需擴張器擴張至5號將環取出；軟化效果差；必須從3號擴張器擴張至5號將環取出。充分軟化為顯效, 部分軟化為有效, 軟化效果差為無效, 總有效率為顯效率+有效率。②手術效果判斷標準：取環順利：無明顯疼痛, 取環鉤進出宮頸內口無阻力, 將環順利取出；取環困難：受術者感疼痛但能耐受, 取環阻力大, 不變型, 拉絲取出或刮宮后取出；失敗：未能取出, 改在B超下或宮腔鏡下取出。

1.4 統計學方法 SPSS14.0軟件包, 采用χ2檢驗和t檢驗。

2 結果

2.1 宮頸擴張情況 建立觀察組與對照組。人數各為45人,觀察組良好有26人(57.8%), 一般有17人(37.8%), 欠佳有2人(4.4%)。對照組良好有16人(35.6%), 一般有20人(44.4%),欠佳有9人(20.0%)。觀察組宮頸擴張程度明顯優于對照組,兩組宮頸擴張程度比較差異有統計學意義, 觀察組宮頸擴張效果明顯優于對照組, t=1.46(P＜0.05)。

2.2 取環效果 同樣建立觀察組與對照組。人數各為45人,觀察組順利人數為39人(86.7%), 困難人數為5人(11.1%),失敗人數為1人(2.2%)；對照組順利人數為30(66.7%), 困難人數為10人(66.7%), 失敗人數為5人(11.1%)。取環順利率觀察組明顯優于對照組, 兩組取環順利率比較差異有統計學意義, t=1.89(P＜0.05)。

3 討論

米索前列醇是前列腺素E1衍生物, 可使結締組織釋放多種蛋白質, 導致膠原纖維降解, 從而軟化宮頸［2］。米索前列醇陰道給藥的藥物利用率大于口服給藥量的3倍［3］,對于宮頸擴張情況局部用藥效果要優于全身用藥。利多卡因是酰胺類局部麻醉藥, 具有穿透性強、擴張快、局麻作用持久、毒性低、起效快、對中樞神經系統影響小等特點。單用米索前列醇置于陰道后窟窿, 藥物溶化慢, 難以吸收, 效果一般, 聯合應用利多卡因有利于米索前列醇的溶化。吸收起效無局部刺激作用等優點［4］并能阻滯向心傳導, 避免神經興奮的傳出,仰制觸覺和痛覺。本文觀察組采用米索前列醇和利多卡因聯合應用于絕經取環術, 其宮頸擴張情況, 取環結果情況明顯優于對照組(P＜0.05)。表明兩種藥物的聯合應用具有顯著的優越性明顯優于對照組, 而且在臨床上操作方便, 能減輕患者取環痛苦, 取環成功率高, 值得進一步推廣應用。

［1］ 陳紅,王德剛,張云珍,等.米索前列醇聯合利多卡因在宮腔鏡檢查前的應用.醫藥導報, 2007,26(12):1464-1466.

［2］ 童莉,宋揚秀,彭光蓮.米索前列醇用于圍絕經期及絕經后宮內節育器取出困難71例.實用婦科雜志, 2006,22(1):51-52.

［3］ 何玉華,管毓堅,朱發仙,等.人工流產后即時放置吉妮IUD120例臨床觀察.中國計劃生育雜志, 2001,9(3):159.

［4］ 黃菊芳,易旺軍.三種無痛人工流產方法臨床應用研究.中國計劃生育雜志, 2004,12(5):298.

226001 南通第一人民醫院婦產科