明朝對(duì)開(kāi)原內(nèi)部防御體系的經(jīng)略①

葉淑香

（鐵嶺師范高等專科學(xué)校，遼寧 鐵嶺112000）

有明一代，北邊兵戈不絕，前中期主要抵御故元?jiǎng)萘Φ膬?nèi)犯，后期主要防衛(wèi)后金軍的南侵，故終明之世，北邊防御甚重。為此，明廷修筑了軍防工程長(zhǎng)城，并沿線構(gòu)建了以九鎮(zhèn)為中心的九大防區(qū)，是為九邊。①其中，遼東鎮(zhèn)轄“東至鴨綠江，西至山海關(guān)，南至旅順口，北至開(kāi)原”②之地，傲居極東，負(fù)京師肩背，為九邊之首，而開(kāi)原則是遼東鎮(zhèn)中極具戰(zhàn)略意義之城。

一、開(kāi)原獨(dú)特的地理位置和重要的戰(zhàn)略地位

開(kāi)原曾為“兩國(guó)故都”、“五朝重鎮(zhèn)” ，③素有“遼北古城”之稱。明洪武二十一年（1388），開(kāi)元路治所移至咸平府。④朱元璋因避諱采納宰相劉伯溫的建議，改“開(kāi)元”為“開(kāi)原” ，既不變?cè)簦植蛔兤溟_(kāi)拓開(kāi)創(chuàng)、宏大偉岸、吉祥安康之意，“開(kāi)原”由此得名。

明代開(kāi)原為形勝之地，“控臨絕徼，翼帶鎮(zhèn)城，居全遼之上游，為東陲之險(xiǎn)要。”⑤其東、北環(huán)山，西蔽于遼河，具有阻山帶河、據(jù)險(xiǎn)可守的有利地形，是易攻易守的軍事要地。

人們習(xí)慣上把嘉峪關(guān)和虎山定為明代長(zhǎng)城的東西兩極，實(shí)際上，長(zhǎng)城還有一極，那就是北極開(kāi)原。在遼東鎮(zhèn)所轄城鎮(zhèn)排序中，開(kāi)原的位置僅次于遼陽(yáng)和廣寧，但就防御而言，其要比二城重要得多。開(kāi)原地處明朝北端，其西、北、東三面密邇蒙古和女真，經(jīng)常受其劫擾：西北常有兀良哈蒙古的鈔掠，東北時(shí)有海西女真的侵逼，東南不斷有建州女真的窺探。這些少數(shù)民族在文化、生活習(xí)俗和價(jià)值觀等方面都異于漢人，多以游牧和漁獵為主，生產(chǎn)力低下，好搶掠，成為明朝北邊的主要威脅。對(duì)此，明人亦多有描述，如“開(kāi)原地方，二衛(wèi)孤懸，三面接虜，邊情叵測(cè)，人民頑野，弊端易積，詐偽橫生，宜設(shè)兵備。”“開(kāi)原， ……多為胡虜窟穴， ……儆報(bào)日聞，人咸危之。”“開(kāi)原當(dāng)胡虜之沖。”李貢在《登開(kāi)原北城》一詩(shī)亦云：“他邊受敵惟一面，此獨(dú)三面俱敵隅。孤懸境外樓上肉，誰(shuí)能長(zhǎng)磔鳶與烏?”⑥從這些明人對(duì)開(kāi)原的描述中可以看出，明代的開(kāi)原在明朝北邊防御體系中的位置真的很特殊，《全遼志》更一語(yǔ)中的地道出了開(kāi)原作為明朝九邊之極邊的獨(dú)特地理位置和重要戰(zhàn)略地位：“臺(tái)史氏曰：‘夫遼左控朝鮮，而右引燕薊，前襟溟渤，而后負(fù)沙漠，蓋東北一都會(huì)也。而遼陽(yáng)、廣寧、開(kāi)原三大鎮(zhèn)雄據(jù)鼎峙，稱為形勝之區(qū)，故宋元以往，強(qiáng)藩黠虜，更遞竊據(jù)者不一，而成再世不失，豈非以地利之足藉歟。’”⑦

二、明朝對(duì)開(kāi)原內(nèi)部防御體系的經(jīng)略

明初， 開(kāi)元為元將納哈出所踞。洪武二十年（1387），朱元璋派宋國(guó)公馮勝、穎國(guó)公傅友德及大將藍(lán)玉等，率重兵圍困納哈出于老巢金山，納哈出被迫出降，從此，開(kāi)元盡歸明朝管轄。開(kāi)原作為明朝有效管轄的極北邊陲，把守著明朝的北大門，可以說(shuō)，開(kāi)原城的安危關(guān)系到明政府的生死存亡，明亡的歷史也證明了這一點(diǎn)，故有明一代極為關(guān)注開(kāi)原，采取一系列措施對(duì)其內(nèi)部防御體系苦心經(jīng)略。

（一）組織管理系統(tǒng)

根據(jù)開(kāi)原周邊情勢(shì)，明政府在開(kāi)原建立和實(shí)行政治、軍事制度，建立完善的組織管理系統(tǒng)，以增強(qiáng)其抵御邊外勢(shì)力侵逼的能力。

1.封王建藩

朱元璋認(rèn)為“天下之大，必建藩屏， ……為久安長(zhǎng)治之計(jì)”⑧，然唯其子孫才是最可靠的屏藩，故建國(guó)伊始，明太祖即作出封王建藩的決策，并加以實(shí)施。洪武二年（1369），朱元璋“定諸王封建之制”⑨。在其二十六子中，有二十三子被分封到全國(guó)各戰(zhàn)略要地。為“捍衛(wèi)北邊、藩屏王室” ，明朝先后于北部邊疆分封塞王十二人，其中分封在遼東地區(qū)的塞王有遼王、韓王和沈王，開(kāi)原即為韓王朱松的封地。遼東三塞王制是明朝當(dāng)時(shí)整個(gè)邊疆塞王體制的一個(gè)組成部分，這個(gè)體制的總體構(gòu)想是東起開(kāi)原，西迄甘肅，分設(shè)十二王府，形成衛(wèi)所與藩王相互制約之勢(shì)，從而鞏固北部邊疆。遼東三塞王雖因故都先后撤改，但足見(jiàn)明廷對(duì)開(kāi)原的重視。

2.設(shè)立衛(wèi)所

除實(shí)行封王建藩的政治制度外，明朝在開(kāi)原還實(shí)行衛(wèi)所軍制，用以加強(qiáng)開(kāi)原對(duì)周邊的防御。

金山戰(zhàn)役是明王朝在遼東地區(qū)設(shè)置衛(wèi)所的重要分水嶺：金山戰(zhàn)役前，明政府設(shè)置衛(wèi)所主要局限于遼南地區(qū)；金山戰(zhàn)役后，北部頑敵納哈出殘余勢(shì)力被鏟除，明朝遼東地區(qū)的軍事防線向北推移，急需充實(shí)邊防的問(wèn)題被提到日程上來(lái)，于是，洪武二十一年（1388），明廷“徙置三萬(wàn)衛(wèi)于開(kāi)元”⑩，使開(kāi)原的軍事力量得到了加強(qiáng)，三萬(wàn)衛(wèi)也就此成為明朝北部邊陲的防御前沿，其官兵擔(dān)負(fù)起了安土守邊的重任，對(duì)此史料不乏記敘。如洪武二十八年（1395）三月，“是月敕總兵官周興，令都督僉事宋晟領(lǐng)遼王府中護(hù)衛(wèi)、都督劉真領(lǐng)寧王府中衛(wèi)，指揮莊德領(lǐng)三萬(wàn)衛(wèi)軍馬，征剿野人，畢日領(lǐng)還。”?永樂(lè)八年（1410），三萬(wàn)衛(wèi)指揮僉事裴牙失帖木兒“從征迤北，率所部精甲為前鋒，至靜虜鎮(zhèn)敗虜兵，進(jìn)廣截止，戍虜逆，戰(zhàn)矢如雨。裴牙失帖木兒與麾下直當(dāng)其前，下馬列陣，引滿齊發(fā)，虜不能支，大兵繼至，虜眾幾潰，俘獲無(wú)算， 升指揮同知。”?為了進(jìn)一步鞏固開(kāi)原的防衛(wèi)， 洪武二十六年（1393），明政府又將初置于牛家莊?的遼海衛(wèi)徙治于開(kāi)原城。這樣，開(kāi)原就在原有三萬(wàn)衛(wèi)的基礎(chǔ)上，又增加了一個(gè)遼海衛(wèi)的建置，它使得開(kāi)原的軍事實(shí)力超出了同等路城。但是，此時(shí)明政府仍有隱憂，即開(kāi)原與沈陽(yáng)之間有一個(gè)近二百里的真空地帶，其極易被夷人利用，借以切斷開(kāi)原城的退路，因而，同年四月，明廷又“徙遼東鐵嶺衛(wèi)治于沈陽(yáng)、開(kāi)元兩界古州之地” 。?《明太祖實(shí)錄》上記載：鐵嶺衛(wèi)“控扼夷落，保障邊陲，山川環(huán)繞，屹為要地。”?有了鐵嶺城，開(kāi)原就多了一道屏障，有了一個(gè)堅(jiān)固的后衛(wèi)。有關(guān)開(kāi)原各衛(wèi)所情況及所屬關(guān)系茲列表加以說(shuō)明如下（見(jiàn)表一）。

（二）長(zhǎng)城防御系統(tǒng)

針對(duì)開(kāi)原土?xí)缛讼　ⅰ暗囟嗌诫U(xiǎn)”的特點(diǎn)，明政府在設(shè)制建衛(wèi)防守的同時(shí)，因地制宜，“量地緩沖” ，就地取材，在開(kāi)原建立了防御工事邊墻，即長(zhǎng)城，以解決兵力有限和處處設(shè)防之間的矛盾。

開(kāi)原的邊墻由東至西大致呈“ ∩”型，綿延250 公里，沿線建有堡城、壕塹、墩臺(tái)、關(guān)隘等輔助設(shè)施，邊墻用以蔽障抵御，城堡用于蓄兵設(shè)伏，墩臺(tái)用來(lái)守報(bào)警，這些設(shè)施相互配合，結(jié)成一體，形成了堅(jiān)固的防衛(wèi)體系，在開(kāi)原邊關(guān)防務(wù)上起到了極其重要的作用。現(xiàn)將開(kāi)原邊墻，臨邊堡城、墩臺(tái)及兵力情況列表如下（見(jiàn)表二）。

邊墻筑成以后，由于自然損蝕和邊地各族的拆墻進(jìn)犯需要不斷修增，明政府曾多次撥專款、組織力量對(duì)包括開(kāi)原城在內(nèi)的邊墻進(jìn)行大規(guī)模的維修，如成化十五年（1479），明政權(quán)對(duì)“自開(kāi)原抵鴨綠江”?的遼東東路邊墻進(jìn)行維修，這是自正統(tǒng)十幾年間整個(gè)遼東邊墻修筑完畢之后，經(jīng)過(guò)二十幾年的時(shí)間之后的第一次維修。正德十六年（1521）十一月，巡撫都御史李承勛對(duì)開(kāi)原的邊備情況甚憂，上奏朝廷：“遼東邊備久弛，開(kāi)原尤甚，兵籍存者十之一二，墻堡墩臺(tái)頹圮殆盡”，當(dāng)他得知“自守將孫棠不巡烽堠，僅依城掘壕塹自守，而沿邊延袤數(shù)百里皆為夷虜射獵之區(qū)”的情況后，亟請(qǐng)朝廷撥款維護(hù)邊墻，朝廷也覺(jué)得“邊垣圮廢，夷虜猖獗”，有再次維修的必要，遂撥付巨款白銀40 余萬(wàn)兩對(duì)遼東邊墻進(jìn)行大規(guī)模修繕。在修繕過(guò)程中，對(duì)中固、鐵嶺兩地的城防設(shè)施也作了一定加固。?嘉靖二十二年（1543），巡撫遼東都御史孫會(huì)奏請(qǐng)：“開(kāi)原等處孤懸一隅，三面受敵，墻垣損壞，急宜繕治” ，?于是朝廷從山東撥銀八萬(wàn)余兩用于開(kāi)原地方的遼東邊墻維護(hù)。萬(wàn)歷元年（1573），蒙古兀良哈的泰寧部、朵彥部首領(lǐng)發(fā)兵深入鐵嶺境內(nèi)，“遼東都督僉事李成梁率師御之，大破敵眾于鎮(zhèn)西堡”，并“增筑長(zhǎng)邊以嚴(yán)守” 。?三十七年七月十九日熊廷弼上《議屯田修邊疏》：“自大黑山，東至三岔河，又逾河，起海、遼、開(kāi)、鐵至鎮(zhèn)北關(guān)，地土堅(jiān)，濠溝水口，俱如前式；惟累土為塹，當(dāng)用土筏包砌于外，如土城然，以取其峻，且草長(zhǎng)固可以堅(jiān)久。”又提出：“東昌以北至慶云堡以南，數(shù)河橫出，皆可引水灌入濠，深可丈，淺可五、六尺，入春、夏、秋間，邊騎難越，冬間冰結(jié)，墻上凝固，又不得挖掘而入。”“東起靖安，迤東南至鴨綠江一帶，邊臨海，山林叢薄，似亦不可無(wú)濠一道。”對(duì)于熊廷弼的建議，朝廷認(rèn)為“廷弼言防邊以守為上，繕垣建堡，有十五利，奏行之。”?明政府對(duì)包括開(kāi)原城在內(nèi)的邊墻不惜多次撥巨款進(jìn)行大規(guī)模的維修，大大增強(qiáng)了邊墻的有效防御作用，同時(shí)，它也從側(cè)面說(shuō)明了開(kāi)原在明王朝統(tǒng)治者心中所占的位置與分量。

表一 開(kāi)原各衛(wèi)所情況及所屬關(guān)系茲列表

（三）驛傳遞運(yùn)系統(tǒng)

明朝對(duì)驛傳遞運(yùn)特別重視，在設(shè)立遼東都司之后，即著手經(jīng)營(yíng)遼東地區(qū)的交通驛道。當(dāng)時(shí)遼東地區(qū)的驛路主要有四條，皆以鎮(zhèn)所在地遼陽(yáng)為中心：由遼陽(yáng)至山海關(guān)的驛路稱遼西路，也是通往北京的驛路；由遼陽(yáng)至旅順口關(guān)的驛路稱遼南路；由遼陽(yáng)至丹東鴨綠江西岸九連城，并通往朝鮮的驛路稱遼東路，也稱之為中朝友誼路；由遼陽(yáng)至開(kāi)原的交通驛路，稱遼北路。在各驛路上，每相距三十至六十里（明里）路程，建一座驛站、遞運(yùn)所、鋪、亭、路臺(tái)等防御設(shè)施，形成了完備的驛傳遞運(yùn)系統(tǒng)。明朝在開(kāi)原及其周邊地區(qū)從北至南依次建有開(kāi)原驛、撫順驛、銀州驛、懿路驛4 個(gè)驛站，它們保證了開(kāi)原城軍情急務(wù)的傳遞和軍需物資的轉(zhuǎn)運(yùn)通道的暢達(dá)，最大限度地強(qiáng)化了開(kāi)原各衛(wèi)所、堡城之間以及開(kāi)原與外部的聯(lián)系。

總之，明政府對(duì)開(kāi)原內(nèi)部防御體系的經(jīng)略，其目的就是為了加強(qiáng)和鞏固北邊安全。正是明廷的高度關(guān)注和苦心經(jīng)營(yíng)，才使得當(dāng)時(shí)被戰(zhàn)爭(zhēng)和兵災(zāi)時(shí)時(shí)籠罩著的北部邊塞整體形勢(shì)較為緩和，并未發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，這其中，開(kāi)原發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，特別是它阻擋和減緩了后金軍南下的腳步。

表二 開(kāi)原邊墻，臨邊堡城、墩臺(tái)及兵力情況列表

①指遼東、宣府、薊州、大同、太原、榆林、寧夏、固原、甘肅九鎮(zhèn)邊墻。

②《明史》卷四一《地理志二》。

③兩國(guó)故都：東夏、東遼的開(kāi)國(guó)都城。五朝重鎮(zhèn)：遼為咸州城，金為咸平府城， 元為開(kāi)元路城， 明為遼東地區(qū)的北路屯兵城，清為遼北駐防城。在這五朝， 開(kāi)原一直是遼北的政治中心、軍事重鎮(zhèn)。

④今遼寧省開(kāi)原老城。

⑤（清）顧祖禹.《讀史方輿紀(jì)要》卷三七《山東八》。

⑥（明）李輔.《全遼志》卷六《藝文》。

⑦（明）李輔《全遼志》卷一《圖志考》。

⑧《明太祖實(shí)錄》卷五一。

⑨《明史》卷一《太祖紀(jì)二》。

⑩《明太祖實(shí)錄》卷一百八十九。

?《明太祖實(shí)錄》卷二百三十七。

?《全遼志》卷四《宦業(yè)志》。

?牛莊即今海城牛莊。

?《明太祖實(shí)錄》卷之二百二十七。

?（清）顧祖禹.《讀史方輿紀(jì)要》卷三七《山東八》。

?《明憲宗實(shí)錄》卷一百九十一。

?《明史?李承勛傳》。

?《明世宗實(shí)錄》嘉靖二十二年十二月乙未。

?《明神宗實(shí)錄》卷九。

?《明史?熊廷弼列傳》。