收入、財富與幸福

家庭收入和財富是個人幸福的必要元素。收入讓人們能夠滿足基本需求，追求對其生活至關重要的其他許多目標，而財富讓人們能夠隨著時間的推移維持這些選擇。在社會層面上，經濟資源讓一個國家有能力投資于教育、健康和安全等領域。雖然，單靠收入這一項不足以評估一個國家的幸福度，但收入通常是國家整體發(fā)展的必要條件。

收入和財富與個人幸福之間的關系式顯而易見的，衡量收入與財富的主要方式有兩個層面，一是通過國民經濟核算體系的整體層面，二是通過家庭調查和行政記錄的個人層面，其指標主要有四個方面：

家庭凈調整后可支配收入。家庭凈調整后可支配收入是衡量人們可從國民經濟核算中獲取的經濟資源的最好方式，因為它集合了大量的市場和非市場資源的信息。家庭凈調整后可支配收入的計算方式是人口總收入（工作收入、自我創(chuàng)業(yè)、資本收益以及從其他部門獲得的當前貨幣轉移）與家庭從政府那里獲得的實物社會轉移（如教育和醫(yī)療服務等）相加，然后減去家庭支付的收入和財富所得稅、社會保險繳款以及家庭消耗的資本貨物的折舊。

家庭凈金融財富。凈金融財富對于保護家庭抵御經濟困難和外部沖擊十分重要。根據(jù)國民經濟核算的定義，這個總計數(shù)字包括許多資產（如黃金、貨幣和儲蓄、股票、證券、貸款、保險準備金和家庭擁有的其他可獲得或可支付的賬項），扣除金融負債。在大多數(shù)國家，非金融資產（如土地和住所等）在家庭凈財富總量中占據(jù)的份額往往比金融資產更大。

家庭最終消費。通過研究家庭消費開支也可以評估物質財富。調整后的凈可支配收入反映了家庭可獲取的消費和儲蓄可能性，最終消費體現(xiàn)“已實現(xiàn)的”物質條件，它涵蓋居民家庭為滿足日常需求的所有購買情況。但是消費體現(xiàn)的是當前的物質財富，不一定能夠反映出終身幸福的可能性。

對物質財富的主觀評估。最新分析顯示，經濟狀況的客觀標準與人們自我評估之間的差距日益增大。造成這一差距的許多因素（例如，衡量的概念、范圍、每種指標類型的表面效度、擁有同樣數(shù)額經濟資源的家庭的不同需求方面差異等）凸顯了依靠兩種衡量方式來評估人們物質生活水平的重要性。

經合組織對經合組織國家的分析，得出在過去15年財富與收入的變動等方面的總體情況為：

所有經合組織國家的家庭凈調整后可支配收入都有所增長。雖然多國間家庭人均凈調整后可支配絕對收入方面懸殊，但是相對差異卻幾乎沒有什么變化。總體而言，在多數(shù)國家，家庭凈調整后可支配收入的增速超過總收入的增速，表明重新分配政策增加了家庭的財富。

家庭變得更富有。多數(shù)經合組織國家的凈金融財富都增加了，家庭凈金融財富的數(shù)量反映的是人壽保險和退休金儲備、股票以及某些國家的貨幣和儲蓄的權益凈額。

消費開支的增速慢于家庭收入的增速。各國間人均家庭最終消費開支各不相同，一樣的是所有國家的人均家庭消費開支都增長了，但是增速慢于家庭收入的增速。將收入和消費進行對比，可以看出家庭生活標準的持續(xù)性，在歐洲國家，許多家庭難以實現(xiàn)收支平衡。

在收入分配模式和低收入程度方面，雖然過去15年里人們的平均生活標準大大提高，但是并非所有人的受益程度都旗鼓相當。實際上，多數(shù)經合組織國家內部的收入差距都拉大了，即基尼系數(shù)較之以前提高了。同樣，低收入群體依然廣泛存在，這表明針對低收入人口的政策僅發(fā)揮了有限作用。“盧森堡財富研究”對美國、奧地利、加拿大、芬蘭、德國等12個國家的分析表明：在家庭財富分配方面，各國間存在極大的差異，這些差異平均來說比收入差距更顯著；在國內，財富差距（根據(jù)定量進行的衡量）平均來說是收入差距的兩倍。

總之，雖然生活的一些方面無法用金錢買到，但收入和財富提高了個人選擇想過的生活的自由。本文提到一套旨在衡量人們及家庭的經濟狀況的指標。它們衡量了塑造物質條件的基本元素，其動態(tài)以及它們在各國內部的分配情況。也發(fā)現(xiàn)收入和財富在過去15年間大幅提高了。然而，這一增長并非讓所有人都受益：收入差距在許多國家都擴大了，一些人群被落在后面。這表明，在制定以增長為導向的政策時，需要把分配因素考慮在內。