中國政治話語的概念隱喻分析*
——以《人民日報》元旦社論為例

李 玉 詹全旺

（1.阜陽師范學院外國語學院，安徽阜陽 236037；2.安徽大學外語學院，合肥 230039 ）

——以《人民日報》元旦社論為例

李 玉詹全旺

（1.阜陽師范學院外國語學院，安徽阜陽 236037；2.安徽大學外語學院，合肥 230039 ）

概念隱喻是建構政治話語的有效手段之一，它能為政治話語的解讀提供新的視角。本文以歷時的角度考察60年來《人民日報》元旦社論（1953-2012）中的概念隱喻，總結不同的概念隱喻類型及使用頻數，分析三種使用最頻繁的隱喻類型（旅途隱喻，建筑隱喻，戰爭隱喻）的建構方式并探討這三種概念隱喻在不同歷史時期使用的變化情況。不同類型概念隱喻的使用變化與我國的社會變革以及執政黨執政理念的變化相關聯。這有助于我們進一步認識和理解政治話語，把握概念隱喻的功用，拓寬概念隱喻的研究領域。

政治話語；概念隱喻；《人民日報》；元旦社論

作為世界上最有影響力的十大報紙之一，《人民日報》自1948年創刊以來，在傳達政策、引導輿論方面發揮著不可替代的重要作用。每年的元旦社論都會總結過去的一年，并展望新的一年，涉及政治、經濟、文化、社會等各方面。這種特定體裁的政治話語具有時代性、宣傳性、社會性和意識形態性，隱性說服是其主要目標之一。

概念隱喻是政治話語中一種重要的思想表達和建構工具，為文本成功地表達和建構概念、傳達思想、說服讀者、表達意識形態等方面服務，能隱性地影響讀者或聽眾，有效地實現其勸說功能。

一、概念隱喻理論

概念隱喻理論是由 Lakoff和 Johnson于1980年提出的，它打破了隱喻研究的傳統成規，將隱喻看作思維的基本形式，不僅對語言表達產生影響，還會結構化人們的思想，甚至影響人們的行為。概念隱喻的三種主要形式為：本體隱喻、方位隱喻和結構隱喻。本體隱喻指的是用基本的概念表達抽象的不易感知的概念，方位隱喻指的是用上、下、左、右、前、后等表示方位的基本概念來指稱其他認知域的概念，結構隱喻指的是某一概念體系通過隱喻對另一概念進行構建。

自概念隱喻理論提出以來，人們對政治話語中概念隱喻的研究主要集中在以下幾個方面：以隱喻的認知特征視角探討政治語篇的建構和政黨的認知模式，從隱喻的語用功能視角出發考察政治隱喻的隱性說服功能和政黨的政治立場，結合隱喻的認知特征和語用功能分析政治新聞語篇中概念隱喻的具體使用形態和分布。這些研究維度以共時的視角居多，歷時的視角相對較少。

本文擬以概念隱喻為理論框架，以1953—2012年間《人民日報》的60篇元旦社論（語料來源：http://www.people.com.cn/）這一政治話語的特定體裁為語料，從歷時的角度考察不同的隱喻類型，重點分析旅途隱喻、建筑隱喻和戰爭隱喻三種主要隱喻模式的建構方式，并探討概念隱喻在不同歷史時期的使用情況。研究中概念隱喻的收集是以隱喻的確認為基礎的，隱喻的確認是基于概念隱喻的定義。概念隱喻理論認為，隱喻是一個范疇（源域）向另一個范疇（目標域）的語義投射。我們對隱喻的判斷是以源域和目標域是否在同一范疇為標準，凡是一個范疇的概念被另一個不同范疇的概念表達出來，我們就認為隱喻產生了。

二、元旦社論中概念隱喻的類型

通過對60篇元旦社論中隱喻的識別和概念隱喻的提取，我們總結了其中7種不同的隱喻類型及其出現的頻數，見表1：

表1 元旦社論中的概念隱喻類型及使用頻數

從表1可以看出，旅途隱喻、建筑隱喻和戰爭隱喻是元旦社論中使用最頻繁的三種隱喻類型。

（一）旅途隱喻

旅途隱喻是 “沿著道路向目的地行進的旅行”。旅途隱喻屬于“綜合式”的建構方式，一方面直接將源域框架映射到目標域，另一方面又在各個要素之間建立兩個域之間的具體聯系。“旅途”和“國家發展”兩個認知域之間的映射關系如表2。

從表2可以看出，旅途隱喻中的這些關鍵詞揭示了同一個概念隱喻“國家發展是要達到共產主義目的的旅行”。 我們選取元旦社論中的一些例子來具體說明這一概念隱喻：

（1）人民的利益，人民的幸福，是我們一切工作的出發點和落腳點。（1994年元旦社論）

表2 旅途隱喻中源域到目標域的映射

（2）在這一年，江澤民總書記提出的宣傳思想工作必須以鄧小平同志建設有中國特色社會主義理論為指針，以科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以優秀的作品鼓舞人，已深入人心，并化為廣大宣傳思想工作者的自覺行動。（1995年元旦社論）

（3）牢牢抓住重要戰略機遇期，推動經濟社會又好又快發展，是我們解決前進道路上各種矛盾和問題，推動科學發展、促進社會和諧的必由之路；是應對當今世界日益激烈的綜合國力競爭、適應世界發展大勢、掌握發展主動權的必由之路。 （2011年元旦社論）

（4）雖然，我們懂得，要過渡到社會主義必須經過很長的時間，我們要逐年逐月地一步一步地往前走去，才能達到目的。（1954年元旦社論）

（5）我們將全面實現本世紀末的宏偉目標，讓偉大祖國以更加矯健的雄姿，昂首闊步跨入二十一世紀！（1996年元旦社論）

旅途以某一地點為出發點，國家的發展以人民的利益和幸福為“出發點”；旅途需要指南針來指明行進的方向，國家要以正確的思想和理論為行動的“指針”；旅行的道路可能磕磕絆絆，并不平坦，在國家發展的“道路”上也可能會遇到各種各樣的困難；旅途中我們不可能一下子就到達終點，國家的發展也不是一蹴而就的，需要我們“一步步地往前走去”；旅途中我們也許想要暫停前行的腳步，國家在發展歷程中也會遭遇挫折，但仍須充滿信心，“昂首闊步”地繼續前行。

概念隱喻就是要借助隱喻系統地描述某一事件，用人們熟知的認知域來理解相對抽象的認知域。“旅途”這一概念隱喻已深深地植根于人們的概念系統中，人們由此可以更為容易地理解“國家發展”這一概念域。在這一隱喻的建構中，很多相關的詞語被用來從不同的角度將國家發展類比為旅途，揭示了積極的聯想義：指明國家發展的方向，喚起人們對國家美好未來的向往和憧憬；強調國家制定的方針政策的重要性，提醒人們要緊跟黨的步伐，在黨的領導下沿著正確的道路前行；鼓勵人們勇敢地克服前進道路上可能會遇到的困難，堅持不懈地朝著共同的目標努力。

（二）建筑隱喻

在元旦社論中，“國家發展”也以建筑隱喻的形式表現出來，發展國家所做出的努力與建設大廈的工作有相通之處。建筑隱喻運用了“直接－涵括式”的建構方式，即直接將源域映射到目標域，進行整體性框架化，沒有具體要素之間的類比。表3表明了建筑隱喻中源域和目標域之間的映射關系：

表3 建筑隱喻中源域到目標域的映射

這一類型的概念隱喻可以概括為“發展國家是建設大廈”。元旦社論中的一些例句可以對此做具體說明：

（1）國家建設包括經濟建設、國防建設和文化建設，而以經濟建設為基礎。（1953年元旦社論）

（2）現在上層建筑的許多方面同社會生產力發展的要求很不適應，不下決心改革不行。（1983年元旦社論）

（3）偉大的中國人民解放軍，是無產階級專政的主要支柱，是保衛社會主義祖國的鋼鐵長城。（1968年元旦社論）

（4）我們黨勝利召開了第十七次全國代表大會，科學回答了黨在改革發展關鍵階段舉什么旗、走什么路、以什么樣的精神狀態、朝著什么樣的發展目標繼續前進等重大問題，為我們繼續奪取全面建設小康社會新勝利、開創中國特色社會主義事業新局面描繪了宏偉藍圖、指明了前進方向。（2008年元旦社論）

（5）加快改革和發展，是一項宏偉而復雜的社會系統工程。（1994年元旦社論）

任何大廈的建設都需要打好基礎，一磚一瓦地建起來。國家的發展也是如此，需要腳踏實地一步一步地進行。在國家發展所需的諸多因素中，經濟建設被認為是“基礎”，猶如大廈的地基，發揮極其重要的作用；大廈除了地基還有屋頂，國家建設除了經濟基礎還有政治作為 “上層建筑”；“支柱”對于整座大廈的穩固發揮重要的作用，中國人民解放軍對于國家建設的重要作用就如支柱對于大廈的作用；大廈在開始建設前要有“藍圖”，國家的建設也要有未來發展規劃。

從以上分析可以看出，建筑隱喻里的這些關鍵詞都用來指向同一個概念隱喻“國家的發展是建設社會主義現代化的系統工程”。這一隱喻能使人們形象清晰地理解“國家發展”這個相對抽象的概念。元旦社論中建筑隱喻的大量使用具有積極的評價義，一方面肯定了社會主義事業的意義，另一方面還描繪了國家發展的宏偉藍圖，調動人們建設國家的積極性。建設大廈的關鍵是打牢地基，社會主義的建設也要做好基礎的初級階段的工作。這一隱喻的使用也說明黨和政府清晰地認識到我們處于社會主義初級階段的基本國情，并借助概念隱喻向人們隱性地傳達這一政治現實。

（三）戰爭隱喻

如果旅途隱喻用來強調國家的穩步發展，建筑隱喻用以彰顯國家建設的穩固基礎，那么戰爭隱喻則用來顯示國家戰勝困難的決心和毅力。表4表明了戰爭隱喻中源域和目標域之間的映射關系。

與戰爭隱喻相關的關鍵詞構建了概念隱喻“國家發展是一場與阻礙發展的各種消極因素抗爭的戰爭”，我們選取元旦社論中的一些例句來說明：

（1）堅定信心，團結奮斗，就是要堅定建設有中國特色社會主義的理想和信念，既要充分估計前進中的困難，又要增強必勝的信心，始終保持良好的精神狀態和旺盛的革命斗志。 （2000年元旦社論）

表4 戰爭隱喻中源域到目標域的映射

（2）對社會上的敵人戰斗的時候是這樣，對自然界的敵人戰斗的時候也是這樣。（1961年元旦社論）

（3）20世紀，中國人民在革命、建設和改革中取得的巨大成功，是馬克思主義的一個了不起的勝利，是科學社會主義的一個了不起的勝利，是中國人民的一個了不起的勝利。（2001年元旦社論）

（4）牢牢把握擴大內需這一戰略基點，牢牢把握發展實體經濟這一堅實基礎，牢牢把握加快改革創新這一強大動力，牢牢把握保障和改善民生這一根本目的，這四個“牢牢把握”集中體現了對中國發展新的階段性特征的戰略思考，表明黨和政府對國際國內形勢有清醒判斷，對復雜矛盾問題有重點把握，對科學發展規律有深刻認識。（2012年元旦社論）

（5）各級黨組織和全體共產黨員，要堅定地貫徹黨的路線、方針、政策，充分發揮戰斗堡壘作用、先鋒模范作用，帶領全國各族人民奮發圖強，艱苦奮斗，以改革和建設的優異成績迎接黨的十四大的召開。（1992年元旦社論）

在戰爭中，士兵的勇猛和“斗志”是取得勝利的關鍵因素，國家建設亦如此，需要全國各族人民以昂揚的精神狀態投入到建設國家的偉大事業中；戰爭中會與敵人進行“戰斗”，國家在發展中也要采取措施，克服遇到的困難；戰爭中會有“勝利”的一方，就如同國家建設過程中取得的一個個喜人的成績；戰爭中會針對不同的情況采取不同的 “戰略”，國家也會對發展中出現的問題采取不同策略；戰爭中為了防御敵人的進攻需要建造“戰斗堡壘”，在國家建設中，共產黨員建設國家的志向猶如“戰斗堡壘”一樣堅不可摧。

這種類型的隱喻采取了“間接-分述式”的構建模式，即不直接將源域映射到目標域，而是通過兩個域之間具體要素的類比來揭示它們之間的整體聯系。戰爭隱喻建立了“戰爭”和“國家發展”兩個認知域之間的映射關系，如“陣營是國家”，“戰略是國家發展策略”，“戰斗堡壘是難以被困難打倒的人”等等，雖然沒有整體框架的映射，但這些具體要素之間的類比是在“國家發展是戰爭”這一整體隱喻框架下才成立的。換言之，具體要素的隱喻映射從不同的方面體現了總體隱喻模式的存在，并且幫助人們構建兩個認知域間的總體關系。

三、元旦社論中概念隱喻的歷時變化

隱喻似乎可以標記政治的轉型。在歷史發展的不同階段有不同的話語體系，在不同的社會語言情境下，隱喻的使用與社會政治環境的變化相關聯。《人民日報》元旦社論中不同隱喻的使用并非偶然或隨意的，某一歷史時期使用頻數高的隱喻就意味著話語的受眾需要以特定的經驗域去理解黨和政府的路線、方針、政策，同時也反映了這一時期黨的路線、方針、政策的內涵。隱喻模式的這種變化可以從獨特的視角反映我國社會的發展和社會政治環境的變化。《人民日報》元旦社論（1953-2012年）中旅途隱喻、建筑隱喻和戰爭隱喻的使用頻數變化如圖1：

圖1 旅途隱喻、建筑隱喻和戰爭隱喻的使用頻數變化

從圖1中可以看出，1953—1957年間，建筑隱喻和旅途隱喻的使用明顯多于戰爭隱喻，同時建筑隱喻的使用又多于旅途隱喻；1958—1966年間，三種隱喻的使用頻數基本持平；1967—1978年間，建筑隱喻的使用明顯下降，而旅途隱喻和戰爭隱喻的使用明顯增多；1979年以來，建筑隱喻和旅途隱喻的使用頻數保持平穩水平，而戰爭隱喻的使用逐漸減少，進入90年代以后幾乎消失。

中華人民共和國成立初期，面臨著一系列亟待解決的問題。中國人民在探索適合中國發展的道路過程中，付出了巨大的努力，遇到了諸多的困難與挫折。在不斷的探索中，我們開創了中國特色社會主義道路，并在改革開放和現代化建設中取得了巨大的進步。縱觀新中國的發展歷程不難發現，道路的探索和國家的建設貫穿始終，這也就解釋了旅途隱喻和建筑隱喻在元旦社論中頻繁使用的原因。

新中國成立初期，為了支持民族解放戰爭，捍衛世界和平，同時保衛建設的成果不被破壞，中國政府采取了“立足于戰爭”的軍事方針；國際上，帝國主義和霸權主義也威脅著中國的安全，國家加強了戰備建設。這一時期戰爭隱喻的使用能鼓舞人心，激勵人們勇于與各種困難作斗爭。

改革初期，戰爭的思維依然是人們看待問題的主要方式。隨著改革的不斷深入，人們也開始轉變思維方式，戰爭隱喻逐漸被淘汰。90年代以來，我國的經濟快速發展，政治穩定，黨的執政理念也發生了很大的變化，政治話語日益積極而平和，戰爭隱喻也逐漸退出了歷史舞臺。Lakoff認為，運用某種隱喻系統地描述事件，可以達到對這一事件進行特定理解的目的。1979年以來，戰爭隱喻的逐漸減少直至基本消失表明，全黨看待國家發展的思維模式在轉變，同時也借助這種隱喻模式的改變來重塑人們的思維模式。

這三種類型的隱喻在60年間使用頻數的變化在一定程度上是與我國的社會變革以及執政黨執政理念的變化相關聯的。這種變化表明，中國共產黨在不同的歷史時期靈活運用政治隱喻幫助人們理解復雜的政治形勢，鼓勵、引導人們克服困難，為國家發展和建設作出貢獻。

四、結 語

將抽象宏觀的國家政治生活類比為日常生活中人們熟悉的概念，這是一種實現勸說目的的有效方式；它能使抽象的概念變得形象生動，深入人心，使人們更易于理解國家的政治狀況，信任黨的方針政策。不同概念隱喻的構建也能增強社論的感染力，激發人們的歸屬感和愛國熱情。概念隱喻的恰當運用成為連接政府和大眾的心理橋梁。運用概念隱喻理論，以政治話語為考察對象，揭示隱喻在此類話語中的獨特作用，有助于我們進一步認識和理解政治話語，把握概念隱喻的功用，拓寬概念隱喻的研究領域。

由于概念隱喻理論本身的主觀性，對概念隱喻的判斷并非易事，文中我們雖然對概念隱喻的判斷做了總體的解釋說明，但在實際判斷中可能存在不嚴密之處。同時我們也注意到，概念隱喻如果能與政治話語的其他特點一起發揮作用，那么對提高這類語篇的說服力和表現力以及實現語篇意識形態的傳播將會有更大的作為空間。

［1］王傳寶.巧設新聞議題 科學引導輿論——對《人民日報》社論功能的再認識 ［J］.新聞研究導刊，2011，（7）：25-28.

［2］Lakoff，G.&M.John.Metaphors We Live By［M］. Chicago：University of Chicago Press，1980.

［3］Musolff，A.Metaphor Scenarios in Public Discourse［J］.Metaphor and Symbol，21.1（2006）：23-38.

［4］朱煒，賀寧杉.隱喻與政治語篇的建構［J］.南昌大學學報，2011，（3）：121-125.

［5］Cheng M.Constructing a New Political Spectacle Tactics of Chen Shui-bian’s 2000 and 2004 Inaugural Speeches ［J］.Discourse and Society，17.5（2006）：583-608.

［6］吳丹蘋，龐繼賢.政治語篇中隱喻的說服功能與話語策略［J］.外語與外語教學，2011，（4）：38-42.

［7］Chartiris-Black，J.Politics and Rhetoric：the Persuasive Power of Metaphor ［M］.Hampshire Palgrave，2005.

［8］王晶芝，楊忠.隱喻在政治新聞語篇中運用的可行性探討［J］.東北師大學報，2012，（3）：111-113.

［9］Lakoff，G.The Contemporary Theory of Metaphor in Ortony，A.（eds.）Metaphor and Thought（2nd ed.）［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1993.

［10］Mumby，D.K.&Spitzack，C.Ideology and Television News：A Metaphoric Stories［J］.Central States Speech Journal，34（1983）：162-171.

［11］Lakoff，G.Moral Politics：How Liberals and ConservativesThink ［M］.Chicago：University of Chicago Press，1996.

（責任編輯 吳 勇）

H0

：A

：1001－862X（2013）05－0085－005

安徽省教育廳人文社會科學研究項目重點專項課題（SK2012A092）；安徽省教育廳人文社科專項項目“基于語料庫的商務英語語篇中的動向隱喻研究”

李玉(1981—)，女，安徽臨泉人，講師，主要研究方向：隱喻、話語分析及語用學；詹全旺（1968—），安徽望江人，教授，博士，主要研究方向：語用學，話語分析。