莫為浮云遮望眼
——商榷《釣魚島背后的貨幣戰爭》

■ 葉雷

（華中師范大學,武漢430079）

莫為浮云遮望眼
——商榷《釣魚島背后的貨幣戰爭》

■ 葉雷

（華中師范大學,武漢430079）

情殷殷二春嫁女北方市場十年磨劍功德圓滿意切切三秘迎媳產權協會一飛沖天前程可期

注釋：

①2013年6月7日在天津舉行“北方產權交易共同市場成員單位整體轉為中國企業國有產權交易機構協會會員儀式”，協會會長熊焰即興而作；

②二春：太原產權交易市場主任張春生、河北省產權交易中心廊坊分公司經理劉春培代表北方共同市場成員單位即席發言，二人名中均有“春”字；

③三秘：協會三位副秘書長何亞斌、方建國、王雙林均出席了儀式。

熊焰

中日釣魚島爭端風云變幻，烏云密布，但民族情緒的亢奮卻也帶來了商機。一本名為《釣魚島背后的貨幣戰爭》的書，迅速登上暢銷書的排行榜。作者認為，釣魚島爭端名為領土之爭，實為美國主導的一場暗潮洶涌的貨幣戰爭，目的就是擾亂中日亞太經濟，讓投資流向美國，扼殺中國的人民幣國際化戰略，維持和鞏固美元在亞太和全世界的統治地位，確保美國的世界霸主地位。

《釣魚島背后的貨幣戰爭》一書先從貨幣戰爭談起，肯定貨幣戰爭的存在，并將美國定義為“當今這個世界最大的貨幣統治者和殖民者”和“全球的掠奪者和經濟災難制造者”。然后，作者分析美國負債發展的模式，認為美國最嚴峻的問題是債務過大，目前降低負債不可能，只有通過資本流入美國，增加資本來降低負債率，同時投資拉動經濟增長，所以美國不得不進行貨幣戰爭。在中國成為“世界老二”、人民幣加速國際化的背景下，美國以人民幣為敵進行貨幣戰爭也就順理成章。

《釣魚島背后的貨幣戰爭》通過分析這一輪的歐洲債務危機的“路線圖”，認為英國和日本是美國在歐洲和亞太地區兩大非常兇猛的鷹犬。由于中國用軍艦加“胡蘿卜”就嚇跑了菲律賓，所以只有將日本推上前臺。基于此，作者一方面呼吁國人要清醒認識，理性、和平地表達愛國熱情；另一方面認為人民幣不能為了國際化而國際化，不可為了成為外儲而冒進，應以自身經濟發展需求為基調。

《釣魚島背后的貨幣戰爭》進一步強調，任何爭端的背后都是經濟利益在主導和驅使，釣魚島沖突不僅是中日的沖突，也是中國和美國的沖突。從貨幣戰爭的角度，作者建議人民幣國際化要扎緊籬笆，警惕定價權旁落，要從歐債危機中吸取四大經驗和教訓：一是貨幣的信用必須完整；二是要嚴格控制負債水平；三是國民福利要處于適當水平；四是中國必須要有自己的國際評級機構和有競爭力的跨國投行。

中日釣魚島之爭，確實不可避免美國因素，美國也確實想遏制中國的崛起，想阻擾人民幣國際化的進程。作者在書中提出的建議，也確實有合理的因素，應該慎重考慮。但是，如果釣魚島背后的“貨幣戰爭”邏輯，我們都能夠如此輕易地看透，是不是太低估美國人的智商了。更糟糕的是，總是以“陰謀論”、“戰爭論”來度量戰略戰術，就會使我們陷入進退維谷的處境。

何謂戰爭？戰爭要么是贏者通吃，兵不血刃迫敵投降，要么是雙輸，傷敵一千自損八百；戰爭從來都不是自愿的選擇，至少有一方是被迫的；戰爭一旦開打，幾乎所有的規則都會置之不理，為了贏就會不擇手段。其實，縱覽“國際貨幣體制”的百余年歷史，本身根本不是“戰爭史”，而是一部“競爭史”。鐵與血的戰爭導致的國際體系的權力轉移和財富轉移，只是貨幣競爭的一個籌碼而已。在當今世界，各國的貨幣早已沒有戰爭，只有競爭。

貨幣戰爭與貨幣競爭，只有一字之差，但實質卻謬以千里。戰爭和競爭的最大區別，在于前者是破壞性的，后者是建設性的；前者導致世界越來越壞，后者導致世界越來越好；前者轉移財富，財富越來越少，后者是創造財富，財富越來越多；前者增加屈辱和仇恨，后者增加檢討和反省。若以貨幣戰爭審視人民幣國際化，就會真的陷入為了國際化而國際化；若以貨幣競爭審視人民幣國際化，就會更加注重貨幣選擇的內在邏輯。

貨幣選擇的內在邏輯是什么？實際上還是背后的“硬通貨”。這里的“硬通貨”不是一個國家擁有的金屬形態的真金白銀，而是一個國家擁有的實際財富和財富質量，只要擁有一定數量某國的貨幣，任何時候到這個國家都可以買到需要的產品，都可以以非常穩定的價格買到質量優秀的產品。當這種共識在一個區域成為共識，就會自然成為區域貨幣；當這種共識成世界共識的時候，就會自然成為世界貨幣。

人民幣的國際化進程，不取決于我們的良好愿望，不取決于喧囂的“戰爭思維”，因為它是貨幣競爭，而不是真正的貨幣戰爭。在本質上，人民幣國際化的戰略選擇，取決于中國的財富數量和質量，取決于人民幣的幣值穩定；在戰術上，取決于中國對外開放的深度和廣度，依存于國際市場對人民幣需求的數量，起作用的是市場發展規律。其實，美國人比我們更明白這一點，早在2011 年1月的中美首腦共同聲明中，美方就表示“作為國際貿易和金融上廣泛使用的貨幣，支持人民幣中期內成為國際貨幣基金組織特別提款權的構成貨幣”。

回到釣魚島問題上來，雖然中日都表現出了強硬的姿態，但中日都清楚，即使釣魚島沖突，也只會是局部沖突，不會是全面戰爭。日本人也不傻，不會甘當美國的槍使，不會以全面沖突犧牲自己來成全美國的“貨幣戰爭”。

也就是說，無論釣魚島問題是走向協商共贏，還是走向沖突戰爭，對人民幣國際化競爭之路的影響都十分有限，人民幣國際化的進程仍取決于我們自己。《釣魚島背后的貨幣戰爭》從貨幣的角度，為我們提供了全新的思考方向，成就了一家之說。但是，這種取向，顯然存在對圖書市場“投其所好”的考量，具體分析仍顯得粗淺。重要的是，我們必須摒棄貨幣戰爭，直面貨幣競爭，更不能因為顧及所謂的“貨幣戰爭”而誤導了釣魚島戰略。

（作者為華中師范大學副教授）