晚清中緬宗藩關系對西南邊防建設研究的啟示

趙玉敏

(中國人民武裝警察部隊學院 部隊管理系，河北 廊坊 065000)

晚清中緬宗藩關系對西南邊防建設研究的啟示

趙玉敏

(中國人民武裝警察部隊學院 部隊管理系，河北 廊坊 065000)

在清王朝的對外關系中，中緬宗藩關系始終占據著一個特殊位置。因為這種關系的存在，清王朝對西南邊界的劃分一直比較模糊，缺乏明確的領土意識；在某種程度上，其西南邊防建設也成為一種擺設、形式。然而，在近代以來，因為英法的入侵，清王朝在加強自身西南邊防建設的同時，也開始力圖維持中緬宗藩關系的存在，從而成為緬甸抵抗外來入侵的堅強后盾。晚清中緬宗藩關系的這種特殊性，對于西南邊防建設的研究不無啟示。

中緬宗藩關系；西南邊防；特殊性

一、晚清中緬宗藩關系的瓦解與英法入侵

據《清史稿》記：“緬甸，在云南永昌府騰越邊外，而順寧、普洱諸邊皆與緬甸界。順治十八年，李定國挾明桂王朱由榔入緬，詔公愛星阿偕吳三桂以兵萬八千人臨之……緬酋莽應時縛由榔以獻，遂班師。緬自是不通中國者六七十年?！盵1]14661但在乾隆五十二年，因為內外形勢的變化，緬王孟云遣使入貢。兩年后，乾隆帝策封孟云為緬甸國王，并規定緬甸10年一貢[1]14680。中緬宗藩關系正式建立。此后，雙方交流日益增多。直到道、咸時期，中緬宗藩關系依然保持。據載：

道光四年正月，緬王孟既遣使表貢方物[2]卷64，14。道光九年十二月，云貴總督阮元奏，緬王孟既遣使表賀生擒逆裔張格爾，恭上皇太后徽號。[2]卷163，520道光十四年正月，緬王孟既遣使表進方物[2]卷248，741。道光二十三年十二月，緬甸國使聶繆那、牙瑞凍等四人于神武門外瞻覲[2]卷400，1154。咸豐三年十一月，緬王曼同遣使入貢，清王朝因太平天國起義，降旨毋庸來京[3]。盡管如此，因為兩次英緬戰爭和鴉片戰爭的影響，中緬宗藩關系也開始遭到以英、法等列強的挑戰和沖擊。近代以來，英、法力圖入侵中國，尤其英國，其戰略目標極為明確，即“開通中國西南邊疆，與逆長江西進相配合，實現連結英屬印度與長江的對華貿易戰略。”[4]而要打通西南邊疆，因為當時英國已經占領印度，故其可以借道緬甸。1823年（道光二年十二月），一些英屬印度吉大港居民企圖越過內府河進入緬甸，被緬軍所阻，英軍以此為借口挑起戰端，是為第一次英緬戰爭。緬甸戰敗，被迫簽訂《楊達波條約》。這次勝利進一步刺激了英國打開中國市場的野心。而此前1816年阿美士德使團的外交失敗，又令英國對于通過和平途徑打開中國大門的設想徹底失望?！斑@時已經形成了一種輿論，認為英國只剩下三種選擇：要么訴諸武力，強迫中國方面按合理的條件整頓貿易，要么絕對服從中國方面所可能制定的一切規章，要么放棄貿易?！盵5]毫無疑問，對英國而言，其只能是選擇前者了。于是，在1840年（道光二十年）英國發動了鴉片戰爭。

戰爭的勝利曾一度讓英國資產階級欣喜欲狂，但很快轉為失望，因為，英國通過戰爭所取得的果實，不僅被美、法等共享，而且這些列強還成為其在華競爭的有力對手。這種狀況迫使“英國企圖以緬甸作為進一步打開中國大門的通道，于是便尋找時機對緬甸進一步擴張侵略?！盵6]1852年（咸豐二年），英國趁太平天國起義爆發，清王朝無暇顧及緬甸之機，對緬甸不宣而戰，占領了卑謬和勃固地區，緬甸對此默認。第二次英緬戰事結束。這次勝利更加鼓舞了英國資產階級對擴大中國市場的渴望。而太平天國起義的燎原之勢，無疑又為英國進一步擴大在華利益提供了契機。于是，在1856年（咸豐六年）第二次鴉片戰爭爆發。

這次勝利后，英國在華勢力、權益遙遙領先，故曾一度力圖維持遠東的均衡狀態，但在進入19世紀80年代后，因為其他列強加緊入侵，導致“中國四周那一環為之作屏障的屬國，到八十年代初已告瓦解?！盵7]由此，英國也加快侵緬步伐。與此同時，緬甸為自救計，在外交上企圖聯法以抗英，光緒十年十一月，雙方秘密簽訂《法緬條約》。稍后，消息傳出，“（英）印度政府之政策乃亦決定?！盵8]光緒十一年八月初六日，使英大臣曾紀澤在給總理衙門的電報中便指出：“英久占南緬，今圖其北，防法取也。”[9]卷61，16同年十月，趁中法戰爭之機，英軍發動第三次英緬戰爭，徹底吞并緬甸。

二、晚清王朝的西南邊防舉措——以岑毓英為視角

晚清西南邊防基本都是由長期任職西南邊疆的岑毓英負責。因轄境毗鄰緬甸，故岑毓英對緬甸一直給予密切關注。早在1875年馬嘉理事件時，岑毓英即已注意到英國通過緬甸進入中國西南地區的企圖，并認識到中緬的唇亡齒寒、休戚相關。光緒十一年十月十三日，因風聞英國企圖吞緬，岑毓英立即派遣副將袁善、李文秀前往刺探緣由，并密令騰越、龍陵官員就近密探情形，相機防范。稍后，鑒于“英、緬既啟兵端，滇、緬實為交界，誠恐奸宄乘機竊發，雖經諭飭沿邊地方文武，齊集兵團，相為守望，但無重兵鎮攝，不足以固眾志而靖戎心?！贬褂⒂置繉⒍』甭时鴥汕иs往騰越布防。此外，因清軍兵力不足，岑毓英一度產生招撫邊境地區土司以資防御的想法，十一月二十六日，岑毓英奏：“復查滇、緬交界，沿邊二千余里……皆系野人之地。該野人言語不通，衣服飲食異制殊嗜，向不歸中地約束，亦不受緬人管轄，英人常以利餌，亦未深得其心，若不乘時撫綏籠絡，一旦為外人煽惑，隱患不可勝言。目下緬北多事，野山毗近。臣查有永昌人游擊銜都司杜秉陽、騰越人監生劉開信，素為野人深信，已一面會商撫臣密飭該二人前往招撫?！盵10]354

與此同時，清廷因英緬戰事的爆發，也對西南邊疆予以高度關注。光緒十一年十一月二十九日，清廷諭令滇、川等省加強防務，諭稱：“緬與滇鄰，將來邊防日形吃重，應如何密為布置，固我疆圉，岑毓英、張凱嵩務當互相商榷，切實豫籌……英人欲由印度入藏，蓄志甚堅，現已吞并緬甸，恐狡焉之心日甚，四川邊防著丁寶禎等先事綢繆，一切情形隨時確探具奏。”并且，因英、法覬覦云南礦產已久，清廷諭令岑毓英、張凱嵩等設法盡快開采：“至滇省各礦，久為外人所覬覦，而大理礦產極富，尤應及時開采，究竟查勘礦苗以何者為最旺，招商承辦是否確有把握，并著實心籌議，先行復奏?！盵9]卷62，1167

但其時云南方面困難重重，維持各部軍餉尚且不敷，遑論開采各礦[9]卷63，1194。恰在此時，英國派人致書云南政府，建議保持中緬原有通商往來和睦鄰友好關系。在此種情形下，盡管明知“其意實恐中國興師問罪，足以乘其敝困，特為和解之策，以便專意經營緬甸，無所掣肘?！盵10]357但出于種種考慮，清廷與云南政府對英國的建議依舊予以接受，隨后對緬甸事宜采取了不予直接參與的態度。

光緒十一年十二月，緬甸土司稔祚坐把遣人向清軍求援。岑毓英奏稱：“臣查緬甸為中國朝貢之邦，仰蒙皇上如天之仁，諭敕使臣曾紀澤與英外部辯論，英人亦經允立緬王，是在緬既受興滅繼絕之恩，在英亦有講信修睦之誼，雖事局尚未有定，未便遽即加兵，該緬國求兵救援之處，似難照準所請?！盵10]358盡管如此，岑毓英、張凱嵩等對緬甸事宜依舊予以密切關注。

光緒十二年二月十一日，針對曾紀澤與英國外交部所進行的疆界劃分交涉，岑毓英致電總理衙門，建議飭令曾紀澤切不可輕信英國所提議的以滁江劃分雙方疆界方法，因為滁江位于騰越以東，原本即屬中國內江[9]卷64，1206。光緒十二年五月初一日，因為風聞緬甸抗英勢力接連獲勝而軍火匱乏，岑毓英、張凱嵩又“密飭騰越鎮廳酌察情形，陰助其急?！盵9]卷67，1242但為避免再次引發中英沖突，清廷否定了此種作法。光緒十二年五月初一日，諭稱：“各土司邊境毗連緬界，自應密籌布置，以備不虞。惟中、英并無釁隙，所稱密飭鎮廳暗助野夷軍火，非但于事無益，且恐別啟釁端，慎勿輕易從事，致滋后患?！盵9]卷67，1242清廷的表態極大地影響了岑毓英、張凱嵩兩人。其后，兩人開始更多的關注于加強云南自身軍事防御力量的內部事宜，對事關中英雙方的一些問題，則多采取了與清廷保持一致的態度。

光緒十二年十一月，受緬甸內亂影響，與緬甸臨近的內地盞達土司發生騷亂，岑毓英立即調兵前往剿滅，并奏稱：“臣查南坎土司系屬緬地，未便越境代謀，致生節枝。當飭該總兵聯絡土司扼守要隘，以備不虞。至盞達土司地面毗連緬甸，值此緬屬多事，內地夷匪乘機作亂，若不亟早撲滅解散，難保不勾引外寇，別啟釁端?！盵10]379同年十二月，英軍“拘禁華商多名，追繳軍器，并勒罰銀兩?！睂Υ耍褂⒆喾Q：“釁生境外，應由英人設法安頓解散，中國礙難過問，相應請旨敕下總理各國事務衙門，照會英使妥為辦理，免滋疑議。”[10]383

三、晚清中緬宗藩關系對西南邊防建設研究的啟示

（一）晚清中緬宗藩關系下的西南邊防建設，并非是一般意義上的邊防建設，這一點決定了相關研究的特殊性。一方面，晚清西南邊防建設，盡管直接防御對象包含緬甸在內，但因中緬宗藩關系的存在，令晚清西南邊防建設在針對緬甸時，更多的成為一個擺設、形式。從最根本上講，中緬各自特殊的國情、地緣關系和宗藩關系等，讓雙方在尋求共同國家安全保障的基礎上，形成了一種休戚相關、唇亡齒寒的緊密結合，“中國依緬以固邊徼，緬依中國以自強[11]。”另一方面，近代以來，在聯合抵抗外來入侵的過程中，中緬雙方尋求到更多的利益結合點，尤其是對緬甸而言。在這種情形下，中國的西南邊防建設，突破了一般意義上的國家邊防，而成為跨疆域的軍事威懾、防御力量。尤其是在第三方外來入侵勢力對緬甸形成威脅時，這種特性表現得更明顯。例如，在英國侵緬的過程中，緬甸集中兵力對抗英軍，其國內兵力幾乎不再對中國設防，而中國軍隊不僅沒有趁虛而入，肆意侵占緬甸領土，反而抓緊時間增兵布防，甚至是不惜冒險以武器、物資暗中支持緬甸抗英勢力，成為緬甸的堅強后盾和聲援力量。這兩個方面的特性，從根本上決定了西南邊防建設研究必須突破一般的邊防建設理論和思想認識，必須緊密結合中緬宗藩關系這一特殊的國家關系，結合近代特殊的世界政治、軍事形勢變化，來進行具體深入的觀察和研究。

（二）晚清西南邊防建設是一種綜合性建設，包括政治、經濟、軍事、外交、宗教信仰和民族關系等，又受到這些因素的影響。因此，相關研究也應考慮到諸多因素，挖掘更多的研究選題，開辟更多的研究領域，進行多方面深層次研究。既往研究多集中于個別精英人物，例如，對岑毓英的研究性論文便多達70余篇，對晚清將領蘇元春的研究性論文多達60余篇。然而，對于其他一些曾經參與西南邊防建設，或者對西南邊防建設發揮過重要影響、作用的人物，研究卻是不足。例如，對著名白族將領楊玉科的研究性論文，目前僅有5篇，對于曾經與岑毓英長期共事的云南巡撫張凱嵩，相關性研究也是付諸闕如。不僅如此，既往研究還側重于對政治人物的研究，而忽視了對經濟、文化，尤其是宗教等問題的研究。事實上，晚清以來，英、法等利用基督教對西南邊疆進行滲透、侵略的活動相當明顯。20世紀30年代，著名學者方國瑜在對西南邊疆少數民族地區進行調查時，便發現這一問題[12]。然而，非常遺憾，至今尚未見到相關研究。

（三）在西南邊防建設的問題上，因為清王朝統治者對領土、邊界等并無今天那種明確、強烈的主權意識，所以，導致了其在具體的軍事布防、邊界劃分等問題上長期處于的模糊狀態。惟其如此，等到英國吞并緬甸后向中國提出劃界問題時，中國方面才驚慌失措，匆忙派人前往勘察，而無法為遠在倫敦的曾紀澤、薛福成等提供一份詳細而準確的西南邊疆地圖。后果之一，就是盡管薛福成在中英談判中極力爭取，最后卻因總理衙門所提供的地圖不準確，而誤將許多原本歸屬中國所有的土地劃給了英國。[13]對此，學者在研究相關問題時必須予以充分注意，并予以客觀的分析、評價。

（四）晚清西南邊防建設，受傳統儒家思想和宗藩理念的影響，帶有一種消極被動的色彩。有關學者在研究相關問題時，也必須注意及此。中國因其特殊的地理位置及生產、生活方式等，長期以來都是以農業為主的自然經濟，帶有明顯的自給自足性。與之相適應的，是傳統儒家學說及其所提倡的自我約束思想。這種學說、思想又得到歷代中央政權的提倡、利用和強化，最終形成了以中國為中心的“天下中心觀”，“天朝上國”、“惟我獨尊”的思想意識長久彌漫，自我滿足、陶醉和固步自封的色彩表現嚴重。

這種特點表現在西南邊防建設上，就是側重防御、守成，而輕視進取和未雨綢繆。即使是在周邊國際形勢風云變幻之際，也依然很少積極主動地隨機應變。這種惰性，或者說是滯后性，不僅是表現在自身邊防建設方面，就是在其賴以加強邊防的周邊屬國發生內外變故，甚至整個東亞宗藩體系遭到嚴峻挑戰時，也同樣存在，并且表現驚人。例如，緬甸從1824年第一次英緬戰爭后便面臨危機，至1852年第二次英緬戰爭時形勢更是危急，急需作為宗主國的清王朝伸以援手。但是，以李鴻章為代表的晚清統治集團卻是依舊抱殘守缺，對此置若罔聞，甚至是當面對外人表示無暇顧及緬甸，由此，縱容了英國對緬甸的吞并。[14]

對于這種保守、消極意識，薛福成便曾哀嘆：“蓋中國素有不勤遠略之名，外洋各國知之甚審，莫不奪我所不爭，乘我所不備，瞰瑕伺隙，事端遂百出而不窮。夫惟不勤遠略，是故琉球滅而越南隨之，越南削而緬甸又隨之……”[15]

痛定思痛，中國在加強西南邊防建設時，必須以史為鑒，代之以積極的防御，將西南邊防建設置于中緬關系，以及當今世界格局的背景下來重新審視、定位。

小結

綜上，對于晚清以來的西南邊防建設研究，當今學界不能僅僅是停留在既往的視野范圍內，而是將西南邊防建設置于近代以來中西方沖突，乃至整個世界格局中進行動態的考察和研究，從古今中外多種視野和層面進行深入的探索和分析，才能對中國邊防建設作出真正有指導意義的研究，才能真正的學以致用，讓未來中國的邊防建設做到未雨綢繆，防患未然。

[1]趙爾巽等纂.清史稿(屬國三·緬甸)[M].北京:中華書局,1977.

[2]清宣宗成皇帝實錄[M].北京:中華書局,1985.

[3]清文宗顯皇帝實錄(二):卷102，504[M].北京:中華書局,1985.

[4]呂昭義.英屬印度與中國西南邊疆(1774－1911年)[M].北京:中國社會科學出版社,1996:89.

[5]馬士宓亨利.遠東國際關系史[M].上海:商務印書館,1975:48.

[6]梁英明梁志明等.近現代東南亞(1511－1992)[M].北京:北京大學出版社,1994:184.

[7]季南.英國對華外交(1880－1885年)[M].上海:商務印書館,1984:9.

[8]戈·?！す?緬甸史[M].上海:商務印書館,1973:526.

[9]王彥威輯.清季外交史料[M].北京:書目文獻出版社,1987.

[10]岑毓英集[M].桂林:廣西民族出版社,2005.

[11]王芝.?？腿兆T[M].中國古籍中有關緬甸資料匯編(下),北京:中華書局,2002:1232.

[12]方國瑜.滇西邊區考察記[M].昆明:云南人民出版社,2008:62.

[13]呂一燃.薛福成與中英滇緬界務交涉[J].中國邊疆史地研究,1995(2).

[14]李鴻章全集:信函五,冊33[M].合肥:安徽教育出版社,2007:577.

[15]薛福成.出使日記續刻[M]/續修四庫全書:冊579.上海:上海古籍出版社,2002:41.

Implication of Sino-Burmese Tributary Relation in the Late Qing Dynasty on the Research of Southwest Frontier Building

ZHAO Yu-min
(Department of Military Management,Chinese People's Armed Police Forces Academy,Langfang 065000,China)

In the foreign relations of the Qing Dynasty,Sino-Burmese Tributary relation occupied a special position.Because of this relationship,the Qing Dynasty had no clear understanding of boundary demarcation. Then,its southwest frontier construction was just a kind of decoration.While in the modern history,the Anglo-French invasion forced the Qing Dynasty to reinforce its southwest frontier.At the same time,the Qing Dynasty began to do its best to defend the Sino-Burmese Tributary relation.As a result,the Qing Dynasty became the strong backing of Burma.Because of the particularity of Sino-Burmese Tributary relation,the southwest frontier difered greatly from the other border areas in frontier building.Consequently,the study of the southwest frontier is out of the ordinary.

Sino-Burmese Tributary relations;Southwest frontier building;Particularity

K302

：A

：1008-2395(2013)02-0035-04

2013-01-22

趙玉敏(1982-)，女，中國人民武裝警察部隊學院部隊管理系講師，歷史學博士，主要從事清代政治史、邊疆史等研究。

基金課題：河北省高等學校人文社會科學研究項目（SZ2011606）