詞項(xiàng)語法在大學(xué)商務(wù)英語語法教學(xué)中的實(shí)證研究

摘 要：本研究通過一個(gè)學(xué)期的實(shí)證研究，證明應(yīng)用詞項(xiàng)語法于大學(xué)商務(wù)英語語法教學(xué)是可行和有效的。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，實(shí)驗(yàn)組相較于控制組在語域、語篇、語法以及總分水平上有著更顯著的提高。實(shí)驗(yàn)表明，詞項(xiàng)語法可以幫助學(xué)生在傳統(tǒng)語法的基礎(chǔ)上，更好地理解語義和實(shí)際任務(wù)。

關(guān)鍵詞：詞項(xiàng)語法；大學(xué)商務(wù)英語教學(xué)；傳統(tǒng)語法

中圖分類號：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）03-0200-02

引言

詞項(xiàng)語法中語言的形式、結(jié)構(gòu)和功能服務(wù)于意義[1]。詞項(xiàng)語法不僅是有效的描述和解釋理論的方式，亦可直接應(yīng)用于語言教學(xué)。哈德森指出，“從詞項(xiàng)語法的角度解釋和描述語言，可改善語言教學(xué)和學(xué)習(xí)”[2]。本文以商務(wù)英語專業(yè)英語語法課程教學(xué)為研究界面，比較詞項(xiàng)語法與傳統(tǒng)語法在語法課堂的差異，探討應(yīng)用詞項(xiàng)語法于大學(xué)英語語法教學(xué)的可行性和有效性。

一、理論框架

詞項(xiàng)語法揭示了社會文化背景下的語言系統(tǒng)的意義，其建立的語言認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)對語法系統(tǒng)的解釋體現(xiàn)在語言的三大純理功能，即人際功能、概念功能和語篇功能[3]。它關(guān)注的是詞的依賴關(guān)系如何體現(xiàn)語言的深層結(jié)構(gòu)，為語法結(jié)構(gòu)和各功能在話語和語境中賦予其特定含義。

詞項(xiàng)語法句法分析的曲線箭頭方式，是對文本和語法網(wǎng)絡(luò)意義的解釋[4]。在語法課堂上使用此方式，可使學(xué)生從社會文化角度理解語義并認(rèn)知語法結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)分析語篇的話語能力。這種方式比傳統(tǒng)語法的分析標(biāo)簽具有更豐富的語義內(nèi)容[5]。如下圖所示：

這樣形象的分析方式比傳統(tǒng)語法的“主語+謂語+賓語”的句法功能序列有更多意義，有助于學(xué)生更好理解語法。

二、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本研究通過實(shí)驗(yàn)調(diào)查詞項(xiàng)語法在教學(xué)中的效果。被試共48人（實(shí)驗(yàn)組24人，控制組24人），為哈爾濱商業(yè)大學(xué)外語學(xué)院商務(wù)英語專業(yè)二年級學(xué)生，被試有7年的傳統(tǒng)英語語法學(xué)習(xí)經(jīng)歷。實(shí)驗(yàn)組和控制組分別使用詞項(xiàng)語法和傳統(tǒng)語法教學(xué)；教學(xué)內(nèi)容和學(xué)時(shí)相等。實(shí)驗(yàn)前后采用英語專業(yè)四級寫作測試，以體現(xiàn)全面的語法測量維度。詞項(xiàng)語法中，語法并非孤立的系統(tǒng)，而是更宏觀的語義層的反映。因此，本研究使用了羅斯等人[6]所設(shè)計(jì)的社會語言理論和書面話語評價(jià)系統(tǒng)為工具。

實(shí)驗(yàn)分為五個(gè)步驟：（1）實(shí)驗(yàn)前測試。（2）實(shí)驗(yàn)組詞項(xiàng)語法和術(shù)語的介紹。（3）分組實(shí)驗(yàn)。對兩組使用詞項(xiàng)語法與傳統(tǒng)語法進(jìn)行一個(gè)學(xué)期的教學(xué)。（4）期末測試，比較與實(shí)驗(yàn)前差異。（5）統(tǒng)一評分標(biāo)準(zhǔn)。

統(tǒng)計(jì)軟件為SPSS13.0，配對t檢驗(yàn)以測試實(shí)驗(yàn)前后數(shù)據(jù)差異。單向方差分析ANOVA軟件測試組間數(shù)據(jù)對比的顯著性差異，顯著性水平為.05。

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)果

實(shí)驗(yàn)前寫作測試方差統(tǒng)計(jì)表明，兩組P值均大于.05。可以認(rèn)為在實(shí)驗(yàn)前，兩組的英語水平一致。

（一）組內(nèi)試驗(yàn)

通過對比顯現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組和控制組在實(shí)驗(yàn)前后測試中的變化，以推測不同的語法教學(xué)對兩組的影響。

1.實(shí)驗(yàn)組

實(shí)驗(yàn)組兩次測試成績均值比較可見，語域、語篇、語法和總分項(xiàng)較之實(shí)驗(yàn)前分別增加了6.56%、17.8%、6.8%和7.1%，而書寫項(xiàng)分值持平。通過配對t檢驗(yàn)表明，被試在語域、語篇，語法和總分四項(xiàng)在實(shí)驗(yàn)后發(fā)生了顯著變化，雙側(cè)P值均小于.05，分別為.000、.000、.001和.002。

2.控制組

通過t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，控制組在語域、語法和總分三項(xiàng)上與試驗(yàn)前有顯著不同，雙側(cè)P值分別為.015、.000和.011，其中的語法和總分兩項(xiàng)的平均值比實(shí)驗(yàn)之前增加了8.3%和2.5%。書寫項(xiàng)P值為1，與實(shí)驗(yàn)組表現(xiàn)基本一致。

（二）組間測試

檢測實(shí)驗(yàn)前后結(jié)果可得出結(jié)論，兩種語法教學(xué)效果差異顯著。實(shí)驗(yàn)組和控制組測試之前寫作成績顯示沒有顯著差異，說明寫作水平相當(dāng)。實(shí)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)除書寫無變化外，其他各項(xiàng)差異值都有所變化。實(shí)驗(yàn)后，實(shí)驗(yàn)組除書寫外，其他各項(xiàng)都高于控制組。由此可認(rèn)為詞項(xiàng)語法在這三方面的教學(xué)效果要好于傳統(tǒng)語法。

四、發(fā)現(xiàn)與討論

實(shí)驗(yàn)組在語域、語篇和語法三項(xiàng)明顯改善，即詞項(xiàng)語法對學(xué)生這三方面的學(xué)習(xí)有很大幫助。書寫方面沒有顯著變化，說明詞項(xiàng)語法對此方面的幫助不大。對于控制組來說，語法和總分項(xiàng)有顯著性提高，可見在大學(xué)層次繼續(xù)加強(qiáng)傳統(tǒng)語法教學(xué)仍然能提高學(xué)生的語法水平。

對比各項(xiàng)成績可以發(fā)現(xiàn)，語域、語篇和總分三項(xiàng)呈現(xiàn)顯著性差異。由于實(shí)驗(yàn)前測試表明學(xué)生英語水平基本相同，可以認(rèn)為在這三項(xiàng)上，傳統(tǒng)語法的教學(xué)效果表現(xiàn)不如或慢于詞項(xiàng)語法的教學(xué)效果。而書寫項(xiàng)沒有顯著差異，可以認(rèn)為這兩種語法在這方面的教學(xué)效果基本上一致。

傳統(tǒng)語法對語法能力加強(qiáng)的作用不遜于詞項(xiàng)語法，但在語域、語篇等方面遜于詞項(xiàng)語法。這可能是因?yàn)閭鹘y(tǒng)語法強(qiáng)調(diào)句子結(jié)構(gòu)，而不是語義，對于語言認(rèn)知的效果不顯著。而詞項(xiàng)語法對語義認(rèn)知的積極作用明顯。實(shí)際上，作為處于某種文化背景層面的語言，很難在短時(shí)間的語法教學(xué)中就可以學(xué)到很精深的程度，但不排除經(jīng)過長時(shí)間的學(xué)習(xí)將語法水平提高的可能性。詞項(xiàng)語法對語法層面促進(jìn)并不比傳統(tǒng)語法效果更好，可能是由于學(xué)習(xí)該語法的時(shí)間較短的緣故。此外，對于書寫并未發(fā)揮作用，可能是寫作任務(wù)并不涉及使用語域，而其表達(dá)和拼寫、標(biāo)點(diǎn)符號和布局段也并不受語法的很大影響。綜上所述，由于在語域、語篇和語法這三方面，實(shí)驗(yàn)組成績比控制組好，再考慮到學(xué)生接觸詞項(xiàng)語法時(shí)間較短，因此總體上看，在大學(xué)階段，采用詞項(xiàng)語法比傳統(tǒng)語法起著更全面的促進(jìn)作用。

五、結(jié)論

本研究通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，詞項(xiàng)語法在大學(xué)英語語法教學(xué)上具有可行性和有效性，效果好于傳統(tǒng)語法。然而，如何有效使用詞項(xiàng)語法進(jìn)行語言教學(xué)仍有待長期的、系統(tǒng)的、多角度的理論與實(shí)證研究。因此，本文建議在教學(xué)中將詞項(xiàng)語法作為傳統(tǒng)語法的補(bǔ)充，而非替代。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hudson， R. Language Networks[M].Oxford： Blackwell， 2007.

[2]Hudson， R. An Introduction to Word Grammar[M].Oxford： Blackwell， 2010.

[3]Martin， J.R. Grammar meets genre： Reflections on the “Sydney School” [J]. Educational Research on Foreign Languages & Arts， 2006， （2）： 28-54.

[4]楊炳鈞.詞項(xiàng)語法評介[J]. 當(dāng)代語言學(xué)，2001，（1）.

[5]薛金祥.詞項(xiàng)語法評析[J]. 黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（1）.

[6]Rose， D.， M. Rose， S. Farrington， & S. Page. Scaffolding academic literacy with indigenous health science students： An evaluative study [J]. The Journal of English for Academic Purposes， 2008，（7）： 165-179.

（責(zé)任編輯：姚 麗）