降低新生兒肺炎發(fā)生率的綜合護(hù)理模式研究

唐學(xué)敏 (四川省攀枝花市第二人民醫(yī)院兒科，四川 攀枝花 617068)

新生兒肺炎是新生兒的臨床常見病之一，且發(fā)病率較高，嚴(yán)重影響到新生兒生長發(fā)育，再者在新生兒的免疫力較低也是影響到其發(fā)生的重要方面，因此在護(hù)理的過程中應(yīng)對新生兒這些方面給予全面干預(yù)[1]。本文就綜合護(hù)理模式在降低新生兒肺炎發(fā)生率中的效果進(jìn)行觀察，具體情況分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料:選取2011年9月～2012年6月94例新生兒為研究對象，將其隨機(jī)分為對照組(常規(guī)護(hù)理干預(yù)組)和觀察組(綜合護(hù)理干預(yù)組)，每組各47例。對照組47例新生兒中，男27例，女20例，出生時(shí)間0.5～10.5 d，平均(4.1±0.5)d，體重1 908～4 025 g，平均(2 896.8±105.4)g。觀察組的47例新生兒中，男26例，女21例，出生時(shí)間0.5～11.0 d，平均(4.2±0.4)d，體重1 902～4 030 g，平均(3 894.3±106.1)g。兩組新生兒的性別、出生時(shí)間及體重經(jīng)較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法:對照組進(jìn)行常規(guī)的護(hù)理干預(yù)，主要為對新生兒家長進(jìn)行相關(guān)知識的宣教及對可能引起新生兒肺炎發(fā)生的相關(guān)因素進(jìn)行護(hù)理，并注意新生兒的飲食攝入等，以改善其營養(yǎng)狀態(tài)。觀察組則采用綜合護(hù)理模式進(jìn)行干預(yù)，主要為對與新生兒肺炎發(fā)生的相關(guān)危險(xiǎn)因素進(jìn)行評估，然后針對評估結(jié)果進(jìn)行針對性護(hù)理程序的制定，主要包含兩個大的方面，即臨床護(hù)理和家長護(hù)理措施等。其中臨床護(hù)理包括對新生兒的生存環(huán)境進(jìn)行有效布置，既要做到溫馨，又要達(dá)到較佳的溫度、濕度及衛(wèi)生指標(biāo)等，另外對新生兒的飲食護(hù)理也給予充分干預(yù)，再者對新生兒家長進(jìn)行全方面知識的宣教，包括哺乳、飲食及體位、皮膚、口腔、環(huán)境保持等多方面的相關(guān)知識，并對肺炎相關(guān)注意點(diǎn)及發(fā)生情況進(jìn)行干預(yù)，從而實(shí)現(xiàn)全方位的干預(yù)。后將兩組新生兒肺炎發(fā)生率及護(hù)理干預(yù)前后的家長對相關(guān)知識掌握情況、免疫狀態(tài)進(jìn)行比較。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):家長相關(guān)知識掌握情況采用無記名調(diào)查問卷的形式進(jìn)行評估，問卷涉及新生兒肺炎的全方面知識點(diǎn)及相關(guān)危險(xiǎn)因素、護(hù)理照顧細(xì)節(jié)等，問卷總分為0～100分，其中以總分≥85分為優(yōu)秀，60～84分為良好，＜60分為較差。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:本研究中涉及的計(jì)數(shù)與計(jì)量資料分別采用χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn)的方式進(jìn)行處理，軟件包為SPSS17.0，并以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組新生兒肺炎發(fā)生率比較:觀察組的新生兒肺炎發(fā)生率低于對照組，且輕癥、重癥和感染性、吸入性肺炎發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。具體見表1。

表1 兩組新生兒肺炎發(fā)生率比較[例(%)]

2.2 兩組新生兒家長護(hù)理前后的相關(guān)知識掌握情況比較:護(hù)理前兩組新生兒家長相關(guān)知識掌握優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，而護(hù)理觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。具體見表2。

表2 兩組新生兒家長護(hù)理前后的相關(guān)知識掌握情況比較[例(%)]

2.3 兩組新生兒護(hù)理前后的免疫指標(biāo)比較:護(hù)理前兩組新生兒的、CD4/CD8及CD8+比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，而護(hù)理觀察組、CD4/CD8均高于對照組，低于對照組，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組新生兒護(hù)理前后的免疫指標(biāo)比較(±s)

表3 兩組新生兒護(hù)理前后的免疫指標(biāo)比較(±s)

注:與對照組比較，①P＜0.05

組別 例數(shù) 時(shí)間 CD3+(%) CD4+(%) CD4/CD8 CD8+(%)對照組 47 護(hù)理前64.48±3.51 36.35±2.85 1.24±0.10 28.49±2.13護(hù)理后 64.79±3.88 37.09±2.94 1.30±0.12 27.36±2.07觀察組 47 護(hù)理前 64.46±3.53 36.38±2.84 1.23±0.11 28.50±2.11護(hù)理后 66.93±3.97① 39.13±3.01① 1.55±0.14① 25.51±1.97①

3 討論

新生兒肺炎是在新生兒發(fā)生率較高的疾病之一，其可表現(xiàn)出發(fā)熱、咳嗽及呼吸困難等，其新生兒表現(xiàn)出不發(fā)熱而咳喘重，嚴(yán)重影響到患兒的生長發(fā)育[2]。本病的發(fā)生除與新生兒的產(chǎn)前因素有一定相關(guān)性外，新生兒自身的免疫狀態(tài)和家長的護(hù)理方式也是引起其發(fā)生的重要相關(guān)因素[3]。而護(hù)理作為對新生兒和家長均有較為明顯影響因素的干預(yù)性措施，其在臨床中的應(yīng)用價(jià)值較高，但是不同的護(hù)理模式對其的影響存在一定的差異，且差異較大，因此對于新生兒的護(hù)理模式的選擇是重要的前提條件[4]。

綜合護(hù)理模式是指全面綜合對患者進(jìn)行干預(yù)的護(hù)理模式，其不僅僅對患者的疾病進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，且對引起疾病的危險(xiǎn)因素也進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)對可能改善這種狀況的相關(guān)人員和因素也進(jìn)行干預(yù)，從而實(shí)現(xiàn)全面的護(hù)理干預(yù)，最終達(dá)到較佳的護(hù)理效果。

本文中就綜合護(hù)理模式在降低新生兒肺炎發(fā)生率中的效果進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)其較常規(guī)的護(hù)理模式具有更好的效果，不僅僅體現(xiàn)在對各類新生兒肺炎發(fā)生率的降低方面，且新生兒家長對護(hù)理及預(yù)防知識的掌握也更佳，同時(shí)新生兒的免疫裝也處于更佳的狀態(tài)，而這兩方面均是對新生兒肺炎發(fā)生影響重大的方面。綜上所述，筆者認(rèn)為綜合護(hù)理模式在降低新生兒肺炎發(fā)生率中的效果較佳，其可有效改善新生兒的免疫狀態(tài)。

[1] 何素梅.新生兒肺炎的臨床分析和早期預(yù)防[J].中國醫(yī)藥指南，2011，9(6):60.

[2] 尹妙芬，徐衛(wèi)平，劉凱玲.新生兒胃食管反流體位干預(yù)防治吸入性肺炎的護(hù)理研究[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2011，30 (4):507.

[3] Skoff TH，F(xiàn)arley MM，Petit S，etal.Increasing burden of invasive group B streptococcal disease in non－pregnant adults，1990－2007[J].Clin Infect Dis，2009，49(1):85.

[4] 杜 萍.護(hù)理干預(yù)在預(yù)防新生兒呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎中的作用[J].山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2012，34(1):35.