我國圖書館隱性知識研究述評

劉志國

(1河北聯(lián)合大學(xué)，河北 唐山 063000;2武漢大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，湖北 武漢 430071)

為適應(yīng)知識經(jīng)濟(jì)背景下讀者的知識需求，圖書館界提出了知識服務(wù)的概念并積極進(jìn)行相關(guān)的研究和實踐活動，知識管理與服務(wù)成為當(dāng)前圖書館界研究的一個新熱點。知識可以分為顯性知識和隱性知識，與此相對應(yīng)，圖書館的知識管理與服務(wù)也可以分為顯性知識管理與服務(wù)和隱性知識管理與服務(wù)兩種類型。知識管理理論的一個研究重點是隱性知識，隱性知識的提出對圖書館工作具有很大的啟發(fā)和借鑒價值，特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，讀者獲得顯性知識的渠道不斷增多，對圖書館書刊資源的依賴程度正在逐步降低，圖書館作為傳統(tǒng)文獻(xiàn)信息資源中心的地位受到前所未有的挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，隱性知識的管理與利用或許成為了圖書館保持競爭優(yōu)勢最為重要的影響因素，因而受到圖書館界的重視，研究文獻(xiàn)正在快速增長。為了了解我國圖書館界對隱性知識的研究現(xiàn)狀，筆者對相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了搜集、整理和匯總分析，希望得到該領(lǐng)域的系統(tǒng)研究結(jié)果。

1 當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于隱性知識研究的主要內(nèi)容

我國圖書館界對隱性知識研究的歷史還較短，圖書館界的研究人員在研究隱性知識時，多數(shù)都是將知識管理的相關(guān)研究成果與圖書館實際工作相結(jié)合，首先探討圖書館隱性知識的基本理論，在此基礎(chǔ)上探討圖書館內(nèi)部隱性知識管理和對外服務(wù)等問題，形成了一個對隱性知識研究的初步框架。

1.1 圖書館隱性知識的基礎(chǔ)理論研究

當(dāng)前關(guān)于圖書館隱性知識的基礎(chǔ)理論研究主要涉及圖書館隱性知識的定義、類別、特征、價值、識別、測量等。關(guān)于隱性知識的定義，已有國內(nèi)外的眾多學(xué)者做過論述，圖書館界的研究人員以這些認(rèn)識為基礎(chǔ)，結(jié)合圖書館實際探討圖書館隱性知識，認(rèn)為所謂圖書館隱性知識，是指由館員、讀者個體掌握或由圖書館不同層次的集體擁有的、難以用語言表達(dá)出來、難以交流和共享但在實際工作中發(fā)揮重要作用的經(jīng)驗、技能、認(rèn)知模式以及圖書館的管理特性、組織文化等。莊善潔(2006)認(rèn)為，按照擁有主體的不同，可以把圖書館隱性知識分為個體隱性知識、部門隱性知識、集體隱性知識和外部隱性知識;按照隱性知識的內(nèi)容，可以把圖書館隱性知識分為技術(shù)類隱性知識和認(rèn)知類隱性知識[1]。杜也力(2004)認(rèn)為可以將隱性知識進(jìn)一步細(xì)化為技術(shù)要素、認(rèn)知要素、經(jīng)驗要素、信仰要素和情感要素[2]。這些定義和分類方法與其他學(xué)科對隱性知識的認(rèn)識基本相同。何曉紅(2007)在圖書館隱性知識研究中引入心理契約理論，應(yīng)用粘滯知識(Sticky Knowledge)的概念，根據(jù)知識流動難度把館員的隱性知識分為易離隱性知識(Unstick Tacit Knowledge)和粘滯隱性知識[3]，對圖書館隱性知識的研究具有一定啟發(fā)作用。

隱性知識概念的提出為理解知識提供了一種新的視角，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對隱性知識特征和價值的認(rèn)識也在不斷發(fā)展中。武宗鋒(2006)根據(jù)工作實際總結(jié)了圖書館隱性知識的特征，包括內(nèi)隱性、獨占性、難以規(guī)范性、優(yōu)先性和學(xué)習(xí)方法的特殊性等[4]。關(guān)于隱性知識對圖書館工作的價值，杜也力(2004)認(rèn)為，隱性知識形成了工作人員的實際能力，是圖書館知識創(chuàng)新的源泉，直接影響工作質(zhì)量和服務(wù)水平，對于解決圖書館實際問題和突發(fā)性問題以及決策有著重要的意義[2]。何曉紅、梁啟華(2005)認(rèn)為隱性知識是圖書館服務(wù)優(yōu)勢的核心變量[5]，劉巖芳等(2010)分析了隱性知識轉(zhuǎn)化與圖書館核心競爭力的關(guān)系[6]，張正祿(2010)構(gòu)建了基于隱性知識的圖書館核心競爭力模型[7]。這些研究成果有助于提高圖書館界對隱性知識重要性的認(rèn)識。

隱性知識模糊性的特點給隱性知識的識別和定量測評帶來了較大難度。關(guān)于隱性知識的識別，張會珍(2006)認(rèn)為可以從主顯信號和次顯信號兩個方面進(jìn)行，主顯信號包括受教育程度、工作經(jīng)歷、科研實踐等，次顯信號包括職稱、職務(wù)、公共關(guān)系能力、興趣專長、獨特經(jīng)歷等[8]。當(dāng)前對隱性知識定量測評的研究主要針對館員能力評價和隱性知識管理績效評價兩個方面。胡斌(2009)應(yīng)用德爾菲法，通過專家為館員的隱性知識進(jìn)行打分評價館員的能力[9];陳曉韜(2009)設(shè)計了館員的隱性知識能力指標(biāo)，包括學(xué)習(xí)能力，創(chuàng)新能力，工作經(jīng)驗與技能，與他人合作、默契能力，發(fā)現(xiàn)、分析和獨立解決問題的能力，交流、反饋和共享知識的能力，并總結(jié)了圖書館不同崗位工作人員應(yīng)該具有的技能和經(jīng)驗[10]。呂順利(2007)設(shè)計了圖書館隱性知識管理績效的評價指標(biāo)，包括對隱性知識管理重視程度、信息技術(shù)應(yīng)用、組織結(jié)構(gòu)、圖書館文化氛圍、知識激勵機制等5個方面[11]，對改進(jìn)圖書館管理具有一定的啟發(fā)意義。

1.2 圖書館內(nèi)部隱性知識管理研究

圖書館的服務(wù)質(zhì)量一方面取決于館藏資源的建設(shè)水平，另一方面取決于館員的工作能力，而館藏資源的建設(shè)水平歸根到底是由館員能力決定的，所以提高館員的工作能力是圖書館做好服務(wù)工作的前提和基礎(chǔ)。基于此，當(dāng)前我國圖書館圖書館界關(guān)于隱性知識的研究多數(shù)都針對內(nèi)部隱性知識管理問題，其目的是把館員、讀者的隱性知識挖掘出來，通過轉(zhuǎn)移和共享被其他的館員學(xué)習(xí)掌握并進(jìn)一步提升為圖書館的整體能力，從而提高圖書館的服務(wù)水平，其研究邏輯是在分析隱性知識轉(zhuǎn)移、共享的動力、機制和障礙的基礎(chǔ)上探討相應(yīng)的對策。

關(guān)于隱性知識轉(zhuǎn)移的動力，劉巖芳(2010)等認(rèn)為主要來自三個方面:榮譽的需求、信任的促進(jìn)、利他的驅(qū)動[6]。張莞、朱紅濤(2009)根據(jù)圖書館隱性知識轉(zhuǎn)移過程構(gòu)建了圖書館隱性知識轉(zhuǎn)移動力模型并指出圖書館隱性知識的轉(zhuǎn)移動力包括內(nèi)、外兩個方面，內(nèi)動力來源于館員自身的行為動機，即館員自我實現(xiàn)的需要，包括興趣、價值追求、榮譽及尊重、交往與歸屬感。外部動力來源于圖書館組織及環(huán)境相關(guān)因素，主要包括知識自組織動力、積極的圖書館文化、信任互助的圖書館內(nèi)部人際關(guān)系、有效的激勵措施、圖書館組織目標(biāo)與成員目標(biāo)的一致性[12]。受轉(zhuǎn)移動力的驅(qū)動，隱性知識在不同主體間轉(zhuǎn)移、流動和共享，形成隱性知識的轉(zhuǎn)移機制，主要通過兩種途徑:一是隱性知識轉(zhuǎn)化為顯性知識，從而被其他主體共享;二是隱性知識直接轉(zhuǎn)移給其他主體。李長鈴(2004)認(rèn)為，隱性知識可以在個體之間、個體與群體之間、個體與整體之間、群體之間、群體與圖書館整體之間、圖書館內(nèi)部與外部之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移[13]。

由于隱性知識高度個人化的特點，隱性知識的挖掘、轉(zhuǎn)移和共享具有很大的難度。李長鈴(2004)[13]、趙慧清(2006)[14]認(rèn)為，隱性知識挖掘、轉(zhuǎn)移、共享的障礙主要來自三個方面，首先源于隱性知識的特性，包括隱性知識的壟斷性、難于表達(dá)性;其次是由于環(huán)境因素，包括圖書館對隱性知識的認(rèn)識和重視不夠、滯后的組織結(jié)構(gòu)、文化中的利己主義、缺乏適宜的管理機制特別是激勵機制以及信息技術(shù)難以處理等;第三是主體方面的原因，包括知識差異、心理因素和個人的價值觀等。

基于對隱性知識挖掘、轉(zhuǎn)移、共享的動力和影響因素的認(rèn)識，當(dāng)前我國圖書館界對隱性知識管理的對策主要從兩個緯度上進(jìn)行設(shè)計，一是管理措施，二是信息技術(shù)的應(yīng)用。由于隱性知識具有對人、情景以及路徑依賴的特點，管理措施在其轉(zhuǎn)移和共享中具有更好的效果，因而受到研究者更多的關(guān)注，眾多的研究者提出了許多具有針對性的措施[15－22]，首先是更新觀念、提高認(rèn)識，包括提高對圖書館隱性知識價值的認(rèn)識，樹立以人為本的理念并在全體館員中建立共同愿景。其次是組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，包括變革圖書館的工作流程，建立扁平化的組織結(jié)構(gòu)，營造利于館員之間溝通、交流的環(huán)境等。第三是建立隱性知識流動、轉(zhuǎn)化、共享、創(chuàng)新的高效機制，包括隱性知識共享的激勵機制、崗位輪換制度、以老帶新制度、團(tuán)隊合作制度、復(fù)合型人才的培養(yǎng)機制等。第四是培育知識共享的圖書館文化，從而使隱性知識的交流、共享成為館員的自覺行為。第五是建立學(xué)習(xí)型圖書館和學(xué)習(xí)機制，不斷積累、豐富館員的隱性知識。第六是構(gòu)建圖書館聯(lián)盟，從外界輸入隱性知識。

信息技術(shù)是隱性知識管理的工具，特別是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)的發(fā)展，信息技術(shù)在隱性知識管理中的作用越來越受到重視。信息技術(shù)可以為隱性知識的交流搭建平臺，也可以通過構(gòu)建隱性知識數(shù)據(jù)庫或知識地圖為用戶直接提供隱性知識或知識線索，還可以為用戶查詢隱性知識提供導(dǎo)航服務(wù)。馮勤等(2009)提出建立基于知識管理的圖書館辦公自動化系統(tǒng)、基于博客的信息與知識交流平臺、采用維基技術(shù)創(chuàng)建交互協(xié)作平臺[23]。劉偉光、張孝飛(2011)提出了應(yīng)用web2.0和知識地圖技術(shù)加強隱性知識的轉(zhuǎn)移[24]。詹華清、趙伯興(2009)根據(jù)隱性知識轉(zhuǎn)化的主要障礙，在分析博客在圖書館隱性知識轉(zhuǎn)化中的作用機制的基礎(chǔ)上，闡述了博客機制下圖書館知識轉(zhuǎn)化的實現(xiàn)過程[25]。邢軍、董忠田(2006)探討了基于lotus notes的OA系統(tǒng)在圖書館隱性知識管理中的應(yīng)用[26]。

1.3 圖書館隱性知識服務(wù)措施研究

圖書館傳統(tǒng)的服務(wù)主要為用戶提供顯性知識。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，讀者獲得顯性知識的途徑越來越多，對圖書館書刊資源的依賴逐步降低，而且顯性知識服務(wù)已經(jīng)難以滿足讀者的個性化需求。為提高圖書館的競爭力和服務(wù)水平，圖書館就必須加大隱性知識服務(wù)工作的力度。部分圖書館從業(yè)人員已經(jīng)認(rèn)識到這個問題，應(yīng)用知識管理理論探討如何開展隱性知識服務(wù)，當(dāng)前的研究主要集中在兩個維度上。

1.3.1 如何為讀者提供隱性知識

隱性知識是內(nèi)隱知識，往往依附于人，人員之間的接觸、交流是獲得隱性知識的最重要的途徑。辛楓冬、侯家麟(2011)認(rèn)為，掌握用戶的需求是為其提供隱性知識的前提，需要館員加強與讀者的交流[27]。周力青等(2007)提出通過讀者討論區(qū)的模式，為讀者間交流、共享隱性知識提供條件[28]。劉汝建(2010)在介紹國外“l(fā)iving library”(國內(nèi)多譯為“真人圖書館”)的基礎(chǔ)上，探討了其對讀者之間隱性知識交流的作用[29]。網(wǎng)絡(luò)是隱性知識交流的有效平臺，施素珍、汪瓊(2005)[30]和趙慧清(2006)[14]提出，加強圖書館網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，促進(jìn)各方面人員的交流，促進(jìn)隱性知識的顯性化。付云等(2009)提出了通過專家能力評價建設(shè)專家地圖，應(yīng)用社會資本關(guān)聯(lián)方法和blog組合服務(wù)進(jìn)行隱性知識導(dǎo)航的意見，并分析了隱性知識導(dǎo)航的影響因素與困境[31]。

1.3.2 如何提高讀者的隱性知識水平

圖書館除了服務(wù)職能外，還具有教育職能。如何提高讀者的隱性知識水平是圖書館教育職能的體現(xiàn)。讀者的隱性知識可以細(xì)分為技術(shù)要素、認(rèn)知要素、經(jīng)驗要素、信仰要素和情感要素，提高讀者隱性知識的水平實際上是提高讀者這5種要素中的一種或幾種要素的水平。周力青等(2007)提出以文獻(xiàn)檢索課為基地，通過促進(jìn)知識的內(nèi)化和社會化提高讀者獲取知識的技能[28]。楊揚(2010)探討了館員的語言、表情等態(tài)勢語與讀者服務(wù)的關(guān)系，認(rèn)為館員應(yīng)該用態(tài)勢語對讀者進(jìn)行積極影響，提高讀者的文明素質(zhì)和學(xué)習(xí)熱情[32]。

2 當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于隱性知識研究的主要特點

綜合我國圖書館界關(guān)于隱性知識的研究成果，對比其他領(lǐng)域特別是企業(yè)知識管理的研究情況，當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于圖書館隱性知識的研究主要呈現(xiàn)以下幾個特點。

2.1 還處于初級階段，研究的深度、廣度不夠，沒有形成系統(tǒng)的研究框架

當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于隱性知識的研究還處于初級階段，研究成果數(shù)量較少，還沒有穩(wěn)定的研究群體。研究廣度上，有許多的領(lǐng)域沒有涉及，比如圖書館資源和服務(wù)與讀者隱性知識提升之間的內(nèi)在機制、基于隱性知識的圖書館管理文化建設(shè)、圖書館隱性知識研究方法、圖書館整體隱性知識能力定量測評等;深度上，高質(zhì)量、實用性的研究成果少，缺乏有影響的核心作者和經(jīng)典文獻(xiàn)，尤其缺乏反映圖書館隱性知識特點的規(guī)律性、機理性認(rèn)識。研究成果還比較零散，沒有形成邏輯嚴(yán)密的、系統(tǒng)的研究框架。

2.2 借鑒性研究多，原創(chuàng)性成果少

我國圖書館界關(guān)于隱性知識的研究，多數(shù)是借鑒企業(yè)知識管理的研究成果，把企業(yè)知識管理的做法應(yīng)用到圖書館的工作實踐中。圖書館與企業(yè)相比，兩者的運作目標(biāo)、運行方式、服務(wù)內(nèi)容均有所不同，所以企業(yè)知識管理的研究成果對圖書館并不完全適用，我國圖書館界需要根據(jù)工作實際探討隱性知識及其管理與服務(wù)問題。

2.3 理論探討多，實證研究少

分析當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于隱性知識的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的成果多數(shù)是關(guān)于圖書館隱性知識理論的探討，包括定義、特征、轉(zhuǎn)化及測量等，關(guān)于隱性知識管理和服務(wù)對策的設(shè)計也是理論性的，缺少經(jīng)過工作實踐檢驗的實證研究成果。因此，理論研究和工作實踐嚴(yán)重脫節(jié)，研究成果對圖書館實際工作的支撐力不足，難以有效解決工作中的具體問題。

2.4 信息技術(shù)在隱性知識管理和服務(wù)中應(yīng)用的研究成果少

當(dāng)前我國圖書館界研究人員對隱性知識管理和服務(wù)對策的研究主要集中在管理措施的設(shè)計上，對信息技術(shù)在其中的應(yīng)用方面的研究成果數(shù)量很少。在有限的信息技術(shù)應(yīng)用方面的研究成果中，多數(shù)是關(guān)于相關(guān)信息技術(shù)概念的介紹，沒有系統(tǒng)的技術(shù)應(yīng)用方案方面的成果。這一方面說明了隱性知識本身難以通過信息技術(shù)進(jìn)行管理的特點;另一方面也反映出當(dāng)前我國圖書館界對隱性知識信息處理技術(shù)的研究還比較薄弱。

2.5 針對內(nèi)部隱性知識管理研究成果多，為用戶提供隱性知識服務(wù)的研究成果少

當(dāng)前我國圖書館界對隱性知識管理研究的重點在于如何開發(fā)、利用館員的隱性知識，為館員的隱性知識挖掘、共享和轉(zhuǎn)化創(chuàng)造條件，從而提高館員的工作能力和圖書館服務(wù)質(zhì)量，即主要關(guān)注內(nèi)部隱性知識管理。在為讀者提供隱性知識服務(wù)方面，當(dāng)前的研究成果主要論述的是如何基于館員的隱性知識開展服務(wù)，而如何直接為讀者提供隱性知識的研究很少。為讀者服務(wù)是圖書館所有工作的出發(fā)點和落腳點，圖書館內(nèi)部隱性知識管理是為讀者提供服務(wù)的基礎(chǔ)和前提，但當(dāng)前關(guān)于兩者的研究嚴(yán)重不平衡，制約了圖書館服務(wù)水平的提高。

3 我國圖書館界關(guān)于隱性知識研究的發(fā)展趨勢

知識管理理論認(rèn)為，隱性知識比顯性知識更完善、更能創(chuàng)造價值，是形成個人和組織核心優(yōu)勢與競爭能力的關(guān)鍵[33]，也是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下讀者知識需求的重點和難點。因此，我國圖書館界應(yīng)該高度重視隱性知識的研究和實踐，通過在圖書館管理和服務(wù)中應(yīng)用知識管理的理論和技術(shù)，做到既重視顯性知識，更重視隱性知識，從而全面提高圖書館管理和服務(wù)工作的水平。根據(jù)我國圖書館界關(guān)于隱性知識研究的現(xiàn)狀，結(jié)合圖書館工作的現(xiàn)實需求和未來發(fā)展，筆者認(rèn)為，以下內(nèi)容應(yīng)該成為今后研究的重點。

3.1 圖書館基礎(chǔ)理論研究方面

圖書館是公益性的服務(wù)機構(gòu)，圖書館隱性知識管理與服務(wù)有其自身的特定規(guī)律，因此對隱性知識的基礎(chǔ)理論研究應(yīng)該在借鑒其他領(lǐng)域隱性知識研究成果的基礎(chǔ)上，關(guān)注圖書館隱性知識的獨特性。首先應(yīng)該加強對圖書館隱性知識研究方法的研究，因為確定研究方法是開展相關(guān)研究的前提和基礎(chǔ)。圖書館界應(yīng)該根據(jù)管理和服務(wù)工作的實際，參考借鑒其他學(xué)科的研究方法，探討建立適宜圖書館隱性知識研究的方法論體系。

其次，當(dāng)前關(guān)于圖書館隱性知識基礎(chǔ)理論研究的深度不夠，應(yīng)該重點加強圖書館隱性知識相關(guān)機理的研究。由于圖書館是依靠文獻(xiàn)、信息資源和館員為讀者進(jìn)行服務(wù)的，因此應(yīng)該首先明確顯性知識資源服務(wù)與讀者隱性知識形成之間的內(nèi)在機理、館員隱性知識與讀者隱性知識之間的轉(zhuǎn)化機理等，在此基礎(chǔ)上探討相應(yīng)對策才是科學(xué)可行的，所以建立基于讀者隱性知識需求的圖書館隱性知識基礎(chǔ)理論的研究體系十分必要。

3.2 圖書館內(nèi)部隱性知識管理對策研究方面

當(dāng)前我國圖書館界對內(nèi)部隱性知識管理研究的文獻(xiàn)占了文獻(xiàn)總量的絕大多數(shù)，在這方面的研究相比較其他方面也最為深入，但仍然存在深度和廣度不夠的問題。今后的研究重點是把隱性知識管理與服務(wù)作為圖書館發(fā)展的重要戰(zhàn)略，以知識管理理論為指導(dǎo)全面規(guī)劃圖書館的內(nèi)部管理，特別是做好基于隱性知識的圖書館資源建設(shè)、館員隊伍建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整、工作流程再造、服務(wù)方式變革等對策研究，從而建立起基于隱性知識的圖書館內(nèi)部管理的研究體系，促進(jìn)圖書館內(nèi)部管理水平的提升并為對外服務(wù)奠定堅實的知識基礎(chǔ)。

3.3 圖書館隱性知識服務(wù)對策研究方面

圖書館傳統(tǒng)服務(wù)主要提供顯性知識，比如基于書刊資源的服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，隨著搜索引擎、全文數(shù)據(jù)庫、電子圖書等技術(shù)的應(yīng)用，用戶獲取顯性知識資源的途徑越來越多樣化，對圖書館顯性知識的依賴程度不斷降低，圖書館作為傳統(tǒng)文獻(xiàn)信息中心的地位已經(jīng)被極大地削弱，甚至面臨著生存的困境。讀者的知識需求可以分為顯性知識需求和隱性知識需求兩種，讀者獲取顯性知識的最終目的在于提高其隱性知識水平，即由隱性知識所形成的認(rèn)知能力和操作能力。由于隱性知識依附于人以及環(huán)境依賴、路徑依賴的特點，虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不利于隱性知識的傳遞，實體存在的圖書館在隱性知識服務(wù)方面具有一定優(yōu)勢。以前圖書館界缺乏這方面的認(rèn)識和相關(guān)研究，已有研究文獻(xiàn)很好地說明了這一點，不僅研究文獻(xiàn)數(shù)量少、零散，而且服務(wù)對策缺乏可操作性。我國圖書館界應(yīng)該在細(xì)分讀者隱性知識需求、掌握隱性知識需求規(guī)律的基礎(chǔ)上，探討如何通過發(fā)揮實體的環(huán)境、資源和服務(wù)的作用為讀者提供高水平的隱性知識服務(wù)。讀者的隱性知識需求可以分為技術(shù)類、認(rèn)知類、經(jīng)驗類、信仰類和情感類5種，今后的研究應(yīng)該圍繞圖書館如何通過為讀者提供適當(dāng)?shù)馁Y源、周到的服務(wù)和面對面交流的機會，使實體的環(huán)境、資源和服務(wù)作用于讀者的先驗隱性知識，從而提高讀者的隱性知識水平。

3.4 信息技術(shù)在圖書館隱性知識管理與服務(wù)中的應(yīng)用研究方面

由于隱性知識的主觀性，應(yīng)用信息技術(shù)處理隱性知識具有較大難度，但信息技術(shù)在隱性知識服務(wù)中仍然可以發(fā)揮一定作用。當(dāng)前我國圖書館界關(guān)于如何應(yīng)用信息技術(shù)為讀者提供隱性知識服務(wù)的研究成果數(shù)量少而且缺乏深度，難以有效支撐圖書館實際工作的開展。信息技術(shù)可以為隱性知識的交流提供平臺;或為讀者提供隱性知識線索，比如通過知識地圖幫助讀者與掌握某種隱性知識的專家進(jìn)行交流;再有就是記錄能夠顯性化的隱性知識從而被更多的讀者共享。我國圖書館界應(yīng)該圍繞以上三個方面加強研究和技術(shù)開發(fā)，并把研究成果應(yīng)用于隱性知識管理與服務(wù)的工作實踐，提高圖書館隱性知識服務(wù)的信息化水平。

〔1〕莊善潔.圖書館隱性知識的構(gòu)成及管理策略[J].圖書館學(xué)刊，2006(1)

〔2〕杜也力.圖書館知識管理中的隱性知識與轉(zhuǎn)化[J].圖書館理論與實踐，2004(2)

〔3〕何曉紅.基于心理契約的圖書館隱性知識管理[J].情報雜志，2007(2)

〔4〕武宗鋒.圖書館隱性知識的交流與共享方式[J].圖書館學(xué)研究，2006(7)

〔5〕何曉紅，梁啟華.隱性知識:圖書館服務(wù)優(yōu)勢的核心變量[J].圖書情報工作，2005，49(1)

〔6〕劉巖芳.基于隱性知識的高校圖書館核心競爭力研究[J].現(xiàn)代情報，2007(12)

〔7〕張正祿.基于隱性知識的圖書館核心競爭力模型構(gòu)建[J].情報資料工作，2010(1)

〔8〕張會珍.論高校圖書館員個人隱性知識的發(fā)展保障策略[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2006，24(5)

〔9〕胡斌.圖書館員隱性知識能力評價方法研究[J].情報探索，2009(2)

〔10〕陳曉韜.圖書館員隱性知識能力評價指標(biāo)初探[J].圖書館學(xué)刊，2009(6)

〔11〕呂順利.模糊綜合評價法在圖書館隱性知識管理績效評價中的應(yīng)用[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2007，15(4)

〔12〕張莞，朱紅濤.單一型圖書館隱性知識轉(zhuǎn)移動力及其利用研究[J].情報雜志，2009(2)

〔13〕李長鈴.圖書館隱性知識的流動與轉(zhuǎn)化[J].情報科學(xué)，2004，22(3)

〔14〕趙慧清.論圖書館隱性知識顯性化的條件及其策略[J].情報資料工作，2006(4)

〔15〕朱小玲.圖書館隱性知識的管理與利用[J].圖書館雜志，2003，22(6)

〔16〕屠航.圖書館知識管理中隱性知識的流動轉(zhuǎn)化及管理框架研究[J].情報理論與實踐，2005，28(1)

〔17〕謝鳴敏.隱性知識及其在圖書館讀者服務(wù)工作中的應(yīng)用[J].圖書情報知識，2003(1)

〔18〕桂曉玲.論圖書館隱性知識的挖掘策略[J].圖書館論壇，2006，26(4)

〔19〕郭春風(fēng).圖書館隱性知識的戰(zhàn)略管理[J].圖書館學(xué)刊，2011(10)

〔20〕賴輝榮.圖書館隱性知識的共享效率研究[J].情報科學(xué)，2006，24(12)

〔21〕賀玢等.圖書館知識管理中隱性知識的流動和轉(zhuǎn)化研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2010，22(4)

〔22〕黃勇，徐翔鵬.基于讀者隱性知識挖掘?qū)虻膱D書館業(yè)務(wù)流程再造[J].情報探索，2010(11)

〔23〕馮勤等.圖書館隱性知識資源建設(shè)策略研究[J].圖書館學(xué)刊，2009(12)

〔24〕劉偉光，張孝飛.論圖書館隱性知識的挖掘與轉(zhuǎn)移[J].情報探索，2011(4)

〔25〕詹華清，趙伯興.博客在圖書館隱性知識轉(zhuǎn)化中的作用機制研究[J].情報資料工作，2009(1)

〔26〕邢軍，董忠田.基于Lotus Notes的OA系統(tǒng)與圖書館隱性知識管理[J].圖書館學(xué)研究，2006(2)

〔27〕辛楓冬，侯家麟.基于隱性知識管理的圖書館知識服務(wù)創(chuàng)新研究[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011，5(3)

〔28〕周力青等.高校圖書館讀者服務(wù)中的隱性知識傳遞[J].現(xiàn)代情報，2007，27(5)

〔29〕劉汝建.圖書館用戶隱性知識管理創(chuàng)新:評living library圖書館活動[J].圖書館界，2010(2)

〔30〕施素珍，汪瓊.圖書館隱性知識管理模式初探[J].圖書館，2005(6)

〔31〕付云，孫振領(lǐng)，鄧?yán)?論圖書館隱性知識導(dǎo)航[J].圖書館理論與實踐，2009(4)

〔32〕楊揚.圖書館態(tài)勢語的隱性知識[J].現(xiàn)代情報，2010，30(4)

〔33〕李華偉等著.知識管理的理論與實踐[M].北京:華藝出版社，2002，1:36