鄭天華與加拿大華人參政的先聲

丁 果賈葆衡

(加拿大文化更新研究中心)

華人剛剛來加拿大之初到1875年之前,其實(shí)是有選舉權(quán)的。但是,早期的華人除了極少數(shù)的商人對(duì)加拿大的政治現(xiàn)實(shí)有所了解,大部分華工連中文水平都有限,更不用說去了解加拿大的政治體制,而參加投票選舉,根本就是“天方夜譚”。當(dāng)然,這也并不排斥有些人操縱華人的選票謀取利益。

隨著排華風(fēng)起,加拿大卑詩(shī)省在1875年獲英女王批準(zhǔn)制定取消華人選舉權(quán)的法律以后,其他省市先后效法跟進(jìn)。1920年,加拿大聯(lián)邦政府立法規(guī)定沒有資格在市或省內(nèi)投票的人,也不準(zhǔn)參加聯(lián)邦政府的競(jìng)選和投票。換句話說,在半個(gè)多世紀(jì)的漫長(zhǎng)歲月里,加拿大華人在政治上絕對(duì)是“三等公民”,沒有任何參政議政的權(quán)利。除了在唐人街進(jìn)行集體的抗?fàn)幰酝?華人在加拿大的命運(yùn)完全掌握在別人的手里。不僅如此,因?yàn)榕湃A法的通過,華人還成為加拿大受歧視最嚴(yán)重的少數(shù)族裔。一直到了1947年,加拿大政府取消排華法后,華人才有了投票權(quán)和參選權(quán)。

加拿大華人經(jīng)過漫長(zhǎng)時(shí)間的抗?fàn)?尤其是在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,華人子弟“以德報(bào)怨”的參戰(zhàn)奉獻(xiàn),終于贏得了選舉權(quán)。但是,這并不表明,華人由此就踏上了參政議政的平坦之路。事實(shí)上,從1947年到1956年近十年間,沒有一個(gè)華人通過參選進(jìn)入加拿大三級(jí)民意機(jī)構(gòu)和政府。

之所以出現(xiàn)這樣的情況,除了社會(huì)大環(huán)境的改變,尤其是對(duì)華人的隱性歧視和偏見的改變需要時(shí)間外,從華人本身而言,第一代華人無論在語言水平、教育程度,乃至社會(huì)地位上,仍然毫無參政的本錢可言,對(duì)加拿大政黨運(yùn)作也全然陌生,因此參選的可能性幾乎是零,可以說是有心無力；而第二、第三代華人,由于從小在唐人街成長(zhǎng)的環(huán)境,以及父母和祖父母輩的影響,對(duì)政治有熱情的人不多,遠(yuǎn)離政治的人則不少,因此,出面參加政黨活動(dòng)的人,并不踴躍。但是,華人在歷史上的遭遇,以及在贏回公民權(quán)投票權(quán)方面的艱辛,讓一些人逐漸認(rèn)識(shí)到,沒有華人在政治上的代言人,華人的地位仍然不穩(wěn)定,融入主流社會(huì)的速度也很慢,許多不公平的待遇也難以改善。因此,鄭天華在加拿大聯(lián)邦政壇的出現(xiàn),給華人參政帶來了零的突破和嶄新的企盼。

一、鄭天華當(dāng)選國(guó)會(huì)議員

1957年,是華人參政史上具有里程碑意義的一年。這一年,加拿大土生華裔潘協(xié)華和鄭天華先后當(dāng)選亞省士達(dá)拿(Stettler)市市議員和加拿大國(guó)會(huì)議員,揭開了華人參政的序幕,其中又以鄭天華的當(dāng)選意義重大。

如前所述,鄭天華在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中曾加入過加拿大陸軍,并獲得官銜。戰(zhàn)后,鄭天華入讀卑詩(shī)大學(xué),1953年取得文學(xué)士及法學(xué)士雙學(xué)位。1954年,鄭天華取得卑詩(shī)省律師牌照。①?gòu)钠渎臍v來看,他具有不亞于白人的參政背景。

1956年1月,在卑詩(shī)省云中區(qū)(即溫哥華中央?yún)^(qū))舉行省議員補(bǔ)選之際,鄭天華成功成為進(jìn)步保守黨候選人。作為首位華裔參加省選的候選人,鄭天華不但在華人參政上開了先河,同時(shí)也宣告了華人在政治上經(jīng)歷了沉默的時(shí)代、抗?fàn)幍臅r(shí)代后,如今開始了參政的時(shí)代。

鄭天華充分知道華人的參政權(quán)得來不易,因此,在競(jìng)選的過程中,他給選民發(fā)信,在中西報(bào)上發(fā)表公函,除了陳述黨綱和從政立場(chǎng)之外,特別期待加拿大華人好好運(yùn)用手中的選票。②

雖然僑社在許多事情上有紛爭(zhēng),但在鄭天華宣布參選一事上,則在第一時(shí)間表達(dá)了支持。1955年12月13日,在鄭天華宣布參選之際,全加中華會(huì)館召開僑團(tuán)代表大會(huì),全體代表一致通過擁護(hù)鄭天華參選。全加中華會(huì)館還為此專門發(fā)布了告示,鼓勵(lì)華人充分運(yùn)用千辛萬苦得來的選舉權(quán),投票支持鄭天華。③不僅如此,全加中華會(huì)館還在1956年1月7日,也就是選舉的前兩日,為鄭天華舉辦了一場(chǎng)政見會(huì),請(qǐng)鄭天華演講,清韻音樂社還派人到場(chǎng)演奏助慶。會(huì)場(chǎng)上,鄭天華以中英文演講,侃侃而談陳述其政見,比如爭(zhēng)取提高華僑地位,爭(zhēng)取各民族一律平等,為此得到眾人熱烈的掌聲。④

可惜的是,由于是補(bǔ)選,鄭天華準(zhǔn)備時(shí)間較短,再加上其代表的進(jìn)步保守黨在這個(gè)選區(qū)支持較弱,因此以第二高票落選,但雖敗猶榮。⑤這第一次參選,大大提高了鄭天華在社區(qū)的聲望,為他繼續(xù)參選奠定了基礎(chǔ)。

不過,從華人整體投票的傾向來看,他們支持鄭天華參選,但并沒有因此多投比較右翼的進(jìn)步保守黨的票,在唐人街,華人的選票大半投向了左翼的社會(huì)黨。⑥可見,政黨的耕耘,仍然是候選人能否勝選的重大因素。

如果說,1956年臨時(shí)參加省議員補(bǔ)選,對(duì)鄭天華來說是一次政治練兵；那么,1957年參加聯(lián)邦選舉,就是一次完美出擊。

鄭天華代表進(jìn)步保守黨再一次在溫哥華云中區(qū)參加聯(lián)邦大選。有了上一次失敗的經(jīng)驗(yàn),鄭天華及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備了競(jìng)選政綱,提出一旦當(dāng)選,將改革養(yǎng)老金制度,使凡合格享受津貼者,無論居住何處,都可以領(lǐng)取養(yǎng)老金。鄭天華特別提出,將盡力請(qǐng)求修改現(xiàn)有移民政策,使華人有平等的法律。⑦鄭天華批評(píng)聯(lián)邦自由黨政府對(duì)歐洲難民優(yōu)待,而對(duì)華人另眼相看。這兩個(gè)訴求,顯然是要吸引普羅大眾和華人等少數(shù)族裔選民。

鄭天華知道得很清楚,華人獲得投票權(quán)時(shí)間不長(zhǎng),有資格投票的選民亦不多,單靠“華人選華人”是不現(xiàn)實(shí)的,必須在主流社區(qū)開拓票源,獲得白人選民支持,才能勝選。更何況,這次選舉,他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是實(shí)力雄厚的聯(lián)邦自由黨內(nèi)閣國(guó)防部長(zhǎng)拉爾夫·卡普尼(Ralph Campney),挑戰(zhàn)很大。因此,他在西人社區(qū)積極奔走,開拓票源,甚至專程到西人開的酒店演講,獲得了良好的回應(yīng)和熱烈的歡迎。⑧

鄭天華轉(zhuǎn)戰(zhàn)聯(lián)邦政壇,也是華人社區(qū)的第一次,依然受到僑社的高度重視。全加中華會(huì)館為了讓華裔選民了解鄭勝天所在選區(qū)的具體情況,特地在《大漢公報(bào)》上發(fā)出通告,介紹該選區(qū)各政黨候選人的姓名以及辦事處,期待華人關(guān)注這場(chǎng)重要選舉,并積極出來投票。⑨

由于選舉投票都是英文,為了讓華裔選民不至于投錯(cuò)票,中華會(huì)館還發(fā)出通知,指導(dǎo)華裔選民如何投票,并提醒民眾要在各候選人的英文名字邊上的方格內(nèi)打叉,免得投錯(cuò)人。

1957年6月10日,即加拿大聯(lián)邦選舉投票日,對(duì)加拿大華人來說,這是一個(gè)里程碑式的日子,也是加拿大華人移民史上具有重要?dú)v史意義的一天。因?yàn)樵谶@場(chǎng)選舉中,第一位參加聯(lián)邦大選的華裔候選人鄭天華律師,以8954票當(dāng)選為加拿大下議院國(guó)會(huì)議員,而主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,選前擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)的拉爾夫·卡普尼只得了5141票,雙方相差3800多票,鄭天華可謂贏得漂亮。⑩

鄭天華的勝出,使加拿大國(guó)會(huì)中首次出現(xiàn)了華裔的面孔。這個(gè)史無前例的勝利,讓在歷史上備受歧視并在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)生活中仍然遭遇各種不公平對(duì)待的華人感到揚(yáng)眉吐氣,而整個(gè)華人社團(tuán)也沸騰起來,全加中華會(huì)館和華裔海陸空三軍協(xié)會(huì)等紛紛設(shè)宴慶賀鄭天華當(dāng)選。?當(dāng)然,英文媒體也紛紛報(bào)道這一具有里程碑意義的突破性事件,一時(shí)間鄭天華成了聚光燈下的焦點(diǎn)人物。

歷史的戲劇性在于,溫哥華曾經(jīng)是加拿大歷史上歧視華人最深的地方,但華人第一個(gè)國(guó)會(huì)議員就在這塊土地上誕生,這又再次見證了華人不屈不撓、奮進(jìn)向上的民族特性。

二、鄭天華當(dāng)選的意義

鄭天華的當(dāng)選,是加拿大華人移民史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn),也正式吹響了華裔向加拿大政壇進(jìn)軍的號(hào)角。

但是,鄭天華的當(dāng)選,并不表示華人參政的意識(shí)已經(jīng)很強(qiáng)、華人參選的實(shí)力已經(jīng)成熟、華人的選票已經(jīng)舉足輕重。從某種角度來看,鄭天華的當(dāng)選,除了他個(gè)人的特質(zhì)、素質(zhì)很強(qiáng)以外,當(dāng)時(shí)的政治大環(huán)境也是一個(gè)主因。

從個(gè)人特質(zhì)和履歷來看,本地出生的鄭天華擁有二戰(zhàn)參戰(zhàn)者的背景,學(xué)歷高,同時(shí)又是律師,在保守黨中的地位不低,是那屆國(guó)會(huì)中最為年輕的國(guó)會(huì)議員,并在當(dāng)選后成為全加保守黨青年會(huì)主席。?這樣的參政背景,不要說在當(dāng)時(shí)政治人才匱乏的華人社區(qū)中可謂鳳毛麟角,就是放到今天的時(shí)代,華人參政者中可以與其比肩的也絕對(duì)不多。

從政治大環(huán)境來說,聯(lián)邦自由黨已經(jīng)執(zhí)政22年,政治人物老化不說,民眾要求“革新”的呼聲已經(jīng)高漲,這對(duì)想要奪回執(zhí)政權(quán)的進(jìn)步保守黨當(dāng)然是天賜良機(jī)。幾個(gè)月之前,鄭天華在省選補(bǔ)選中還只拿到3000多票,而在聯(lián)邦大選中則一舉攻下8000多票,除了鄭天華努力拓票之外,大環(huán)境對(duì)進(jìn)步保守黨有利是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

在這次大選中,由于進(jìn)步保守黨僅以7個(gè)議席領(lǐng)先自由黨,少數(shù)執(zhí)政極不穩(wěn)定,因此9個(gè)月以后,即1958年3月31日,又進(jìn)行了全國(guó)大選,進(jìn)步保守黨在這次選舉中獲得大勝,贏得200多個(gè)席位,鄭天華也輕松連任,并且獲得超紀(jì)錄的13830票,其主要對(duì)手聯(lián)邦自由黨的候選人僅得3848票,聯(lián)邦自由黨的席次則下挫至50席以下。不僅如此,在大選中,三大反對(duì)黨領(lǐng)袖均落選。選后,進(jìn)步保守黨組成絕對(duì)多數(shù)政府,進(jìn)入執(zhí)政的黃金時(shí)期,鄭天華也相應(yīng)獲得重用。?

事實(shí)上,鄭天華之當(dāng)選,絕非是被當(dāng)時(shí)進(jìn)步保守黨政府當(dāng)作拉攏華人選票的“花瓶”使用,鄭天華自己也拒絕當(dāng)好看的“族裔花瓶”。不錯(cuò),在國(guó)會(huì)工作期間,鄭天華沒有忘記自己是首位華裔議員,在幫助政府推動(dòng)養(yǎng)老金改革的同時(shí),努力參與移民法例的修改完善工作,包括“大赦”推展,讓數(shù)以千計(jì)的非法移民獲得合法移民資格,其中當(dāng)然有華裔；促進(jìn)政府放寬華人移民法例,讓華人取得平等權(quán)利,使得華人有更多類別家庭成員得以申請(qǐng)來加拿大團(tuán)聚。但是,鄭天華并沒有因?yàn)樽约旱淖逡岜尘笆艿饺魏瘟b絆,而是站在加拿大人的立場(chǎng)上,站在加拿大國(guó)家利益的立場(chǎng)上,提出了在當(dāng)時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議但卻具有相當(dāng)前瞻性的外交主張,那就是對(duì)新中國(guó)的立場(chǎng)。鄭天華雖然拒絕對(duì)其所屬的進(jìn)步保守黨政府之對(duì)華政策作出批評(píng),但卻公然表示,將計(jì)劃在1958年以私人身份前往大陸進(jìn)行訪問考察。他和贊成同新中國(guó)建交的其他國(guó)會(huì)議員均認(rèn)為,“外交上之承認(rèn),可發(fā)展加拿大對(duì)外貿(mào)易”。?當(dāng)時(shí)西方反共浪潮洶涌,各種未經(jīng)證實(shí)的信息滿天飛,但鄭天華坦言,“并不憂慮沒有(安全)保障,因我種族背景關(guān)系,我可作東西兩方聯(lián)絡(luò)之橋梁”。?

鄭天華在率領(lǐng)加拿大代表團(tuán)出席北大西洋公約國(guó)家青年會(huì)議時(shí),在巴黎的記者招待會(huì)上,不改率直本性,批評(píng)加政府。有報(bào)道指出,鄭天華對(duì)西方國(guó)家與蘇聯(lián)的往來模式,多有指責(zé)。鄭天華在巴黎還直言,他以加拿大人身份為第一,華裔次之。并謂以自己的律師眼光判斷,加拿大反對(duì)承認(rèn)新中國(guó),在法律上不成為理由。此番言論,被在野黨議員在國(guó)會(huì)提起,引發(fā)重大政治風(fēng)波,并有加國(guó)白人資深政客,同樣來自卑詩(shī)省的自由黨國(guó)會(huì)議員化里士將其稱為“差那文”(ChinaMan),質(zhì)疑政府為何派他這樣的中國(guó)人參加加國(guó)代表團(tuán)。?這番侮辱華人的言語,遭致華人社區(qū)和主流社會(huì)等各方批評(píng),以至于聯(lián)邦自由黨黨領(lǐng)皮爾遜(Pearson)也出來說明,化里士議員之言論,并非是自由黨的本旨,國(guó)會(huì)議員不分種族、階級(jí)、宗教信仰或稱呼,都一律平等,同為加拿大人服務(wù)。?但鄭天華則高風(fēng)亮節(jié)地表示,他在巴黎講話的全文,已經(jīng)報(bào)告總理,輿論不應(yīng)該再誤解化里士議員。?

本來,鄭天華可以借助進(jìn)步保守黨多數(shù)執(zhí)政的地位安穩(wěn)做他的國(guó)會(huì)議員,既可以在華人社區(qū)一團(tuán)和氣,又可以在政府中等待更好的高位。但是,這位當(dāng)時(shí)最為年輕的國(guó)會(huì)議員,并沒有在華人社區(qū)和主流社會(huì)兩頭撈好處,而是秉持著一個(gè)曾經(jīng)為加拿大而戰(zhàn)的加拿大人定位,為其國(guó)家利益,敢說真話,這為華人參政樹立了一個(gè)很高的境界,但在現(xiàn)實(shí)的政治中,卻又遭遇無情的對(duì)待。鄭天華所屬的進(jìn)步保守黨政府總理第芬碧架(John Diefenbaker)強(qiáng)調(diào),鄭天華發(fā)表要去大陸作私人訪問,絕非是政府立場(chǎng),也非政府所準(zhǔn)許。?而當(dāng)時(shí)臺(tái)灣駐溫哥華總領(lǐng)事劉毓棠也會(huì)見記者,雖然對(duì)聯(lián)邦自由黨國(guó)會(huì)議員的歧視性語言表示批評(píng),但也指責(zé)鄭天華有關(guān)與大陸建交的發(fā)言太過。?其實(shí),當(dāng)時(shí)華人社區(qū)對(duì)中國(guó)大陸的誤解很深,鄭天華的發(fā)言即使在華人社區(qū)也并不討好。可見,鄭天華進(jìn)入國(guó)會(huì)后,既不是政府的花瓶,也不做投機(jī)的政客,而是秉持著他自己認(rèn)為的是非標(biāo)準(zhǔn)和良知行事,這給他帶來了非議和爭(zhēng)論,也讓他在以后的選舉中吃到苦頭。

特別要指出的是,鄭天華在為華人社區(qū)爭(zhēng)取利益時(shí),也依循著法律的邏輯,而不是在華人社區(qū)說一套,主流社會(huì)說另外一套。在華人難民問題上,鄭天華一直督促政府以對(duì)待歐洲難民那樣的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待華人難民。1962年5月22日,保守黨政府總理第芬碧架宣布加拿大將收容百家華人難民來加,5月30日,其在溫哥華華埠宣布撥出50萬元物質(zhì)救濟(jì)香港難民。?6月9日,鄭天華在中華總會(huì)館代表總理宣布新難民條例七則,其中包括家庭單位有夫婦,兒女(21歲以下)共同在香港者有優(yōu)先權(quán)等。?此舉為華埠歷史上第一遭,深受華人社區(qū)關(guān)注。?而在這之前,加國(guó)因?yàn)椴簧偃A人持假(移民)紙入境,而引發(fā)假紙案風(fēng)波。鄭天華對(duì)華人持假紙入境,原則上抱同情態(tài)度,謂加國(guó)移民法對(duì)華人不公,導(dǎo)致二三十年間家庭無法團(tuán)聚,而子女一旦過了依親團(tuán)聚年齡,則又被拒之門外,實(shí)乃事出有因。但是,鄭天華亦提出,給予一年多的“恩赦”時(shí)間,讓華人自首自白,改正身份,“然而政府給予彼等之機(jī)會(huì),而不緊握之,則政府不能永遠(yuǎn)不會(huì)給予彼等此種自白之機(jī)會(huì),而實(shí)行嚴(yán)格之法律。該法律即系加騎警一旦懷疑系有非法入境者,可以逮捕之。而加騎警之現(xiàn)在不作大量之逮捕,系政府之恩惠及體諒中國(guó)人之家庭團(tuán)聚之苦心”。鄭天華的結(jié)論是：“我本人認(rèn)為恩赦時(shí)間已經(jīng)過久,而應(yīng)該終結(jié)之。”?從國(guó)家管理以及法治角度出發(fā),鄭天華的立場(chǎng)符合情理法的原則,本應(yīng)得到贊同。但就因?yàn)樗鲝埥Y(jié)束恩赦,華人中自然不少人大不滿意。這種情況延續(xù)到1963年的大選,溫哥華華埠出現(xiàn)無署名負(fù)責(zé)之傳單,指責(zé)鄭天華任責(zé)國(guó)會(huì)議員期間并無實(shí)際幫助華人之舉動(dòng),實(shí)為“徒托空言者”,由此引發(fā)鄭天華的“辨明”。?可見,對(duì)于鄭天華對(duì)華人社區(qū)的貢獻(xiàn)問題,當(dāng)時(shí)社區(qū)就有很大爭(zhēng)議,其中不乏黨派立場(chǎng)的背景。但就事實(shí)而言,作為加拿大國(guó)會(huì)第一位華裔國(guó)會(huì)議員,鄭天華的所作所為可圈可點(diǎn),對(duì)加拿大主流社會(huì)和華人社區(qū)都有卓著的貢獻(xiàn),歷史應(yīng)該給予公正評(píng)價(jià)。

三、鄭天華落選的影響

不可否認(rèn),雖然鄭天華在擔(dān)任國(guó)會(huì)議員期間,沒有受到華人社區(qū)的一致?lián)泶?并且在國(guó)會(huì)引發(fā)不少風(fēng)波和爭(zhēng)議,但他在任期間的表現(xiàn)以及展現(xiàn)的能量,已經(jīng)讓加拿大主流政黨在政治上對(duì)華人社區(qū)刮目相看。在1962年新的聯(lián)邦選舉中,朝野政黨領(lǐng)袖都積極到華埠演講拉票。有趣的是,進(jìn)步保守黨領(lǐng)袖、加拿大總理第芬碧架5月30日攜夫人到溫哥華華埠中華會(huì)館演講,第二天華埠又迎來了聯(lián)邦自由黨黨領(lǐng)皮爾遜的來訪演講,華埠以點(diǎn)燃炮仗、樂隊(duì)、舞獅歡迎他們夫婦,場(chǎng)面熱鬧。?這樣的陣仗,在華埠極為少見,《大漢公報(bào)》甚至用了幾天的連續(xù)報(bào)道來描述這次演講的盛況,標(biāo)題就是“自由黨黨領(lǐng)訪華區(qū)演講,華僑熱烈歡迎創(chuàng)歷史”。?

鄭天華當(dāng)然爭(zhēng)取第三次連任。他的主要對(duì)手是聯(lián)邦自由黨候選人匿古臣。匿古臣也是一位律師,很懂得宣傳和鼓動(dòng),在華人社區(qū)有著強(qiáng)大的支持團(tuán)體。從聯(lián)邦自由黨黨領(lǐng)來華埠受到的歡迎程度超過執(zhí)政黨總理,就可以知道鄭天華的這次選戰(zhàn)前景并不樂觀,至少在華人社區(qū),他竟然沒有優(yōu)勢(shì)。聯(lián)邦自由黨還特地在華埠開辦事處,希望選民登記選舉,一個(gè)星期之內(nèi)就有540多名華人前來登記。?

與此同時(shí),在這次選舉中,包括社會(huì)信托黨候選人漢恩·喬治(Hahn George)在內(nèi),鄭天華、匿古臣等溫哥華中區(qū)各黨候選人都在《大漢公報(bào)》上發(fā)布個(gè)人競(jìng)選政綱,贊揚(yáng)華人對(duì)加國(guó)的貢獻(xiàn),承諾要讓華人獲得平等權(quán)利,尤其是在香港難民接受以及家屬來加團(tuán)聚等議題上要為華人說話。?1962年6月13日下午,比較小的新民黨黨領(lǐng)也來到華埠演講,感謝華人對(duì)加國(guó)的貢獻(xiàn),認(rèn)為華人是加國(guó)良好公民,應(yīng)取得平等待遇。?一時(shí)間,溫哥華中區(qū)成了超級(jí)戰(zhàn)區(qū),華埠則成了選舉競(jìng)技場(chǎng)。有如此局面,鄭天華功不可沒。

但是,從加拿大整體政治環(huán)境而言,1962年的聯(lián)邦大選對(duì)執(zhí)政的進(jìn)步保守黨相當(dāng)不利,而聯(lián)邦自由黨則出現(xiàn)谷底強(qiáng)力反彈的態(tài)勢(shì),兩黨黨領(lǐng)在華埠演講受到歡迎的程度規(guī)模之不同就是兩黨大勢(shì)優(yōu)劣的一個(gè)典型縮影。在此特別要提出的是,發(fā)生了是否有華人選舉權(quán)被取消的爭(zhēng)議。聯(lián)邦自由黨中區(qū)候選人,鄭天華的對(duì)手匿古臣的支持者發(fā)難,謂507名華人聲稱,他們沒有發(fā)現(xiàn)自己的名字在選舉名單上,并由此告上法庭。進(jìn)步保守黨則稱聯(lián)邦自由黨提出的人數(shù)口供有技術(shù)上的錯(cuò)誤,僅有41名華人應(yīng)該拿到選舉權(quán)。雙方在法庭的爭(zhēng)執(zhí)持續(xù),而當(dāng)時(shí)華人社區(qū)的望族葉富榮一家,也有人因?yàn)樯矸葑C不齊而不獲選舉權(quán),導(dǎo)致葉家強(qiáng)烈抗議,并宣布在投票日拒絕投票。?這個(gè)在選舉前兩周發(fā)生的風(fēng)波,給華人投票的方向帶來了重大的影響,進(jìn)步保守黨明顯處于不利地位。

6月18日的大選結(jié)果出爐,盡管進(jìn)步保守黨仍然獲得組閣權(quán),卻有4名部長(zhǎng)落選,而聯(lián)邦自由黨在全國(guó)卷土重來,該黨候選人匿古臣也在溫哥華中區(qū)選區(qū)擊敗唯一的華裔國(guó)會(huì)議員鄭天華,雙方相差的票數(shù)僅500多票。?這個(gè)數(shù)字竟然與選前引發(fā)選舉權(quán)利之爭(zhēng)的華裔人數(shù)很相近,可謂命運(yùn)的巧合。

選后,鄭天華非常失望,起初并不愿意與記者談話,后來又表示,他對(duì)敗選“甚感憤怒,因?yàn)槲蚁禐槲易约褐鶕魯　薄＞唧w而言,他認(rèn)為是“政府此次發(fā)動(dòng)皇家騎警搜查非法入境華人之行動(dòng),令到他在云中區(qū)之失敗”。?鄭天華的觀察如果沒有錯(cuò),他對(duì)華人選民的不滿是有道理的。因?yàn)樵凇凹偌埌浮憋L(fēng)波上,他站在立法者以及律師的角度支持政府的搜查行動(dòng),并非沒有道理。但是,在民主制度下的選舉投票,有時(shí)候就是大勢(shì)和選民感覺發(fā)揮重要作用。華人社區(qū)在這次大選中棄進(jìn)步保守黨而支持聯(lián)邦自由黨的大勢(shì)十分明顯,尤其在鄭天華的選區(qū),投票前發(fā)生的華人選舉權(quán)風(fēng)波,對(duì)選舉大勢(shì)又起了推波助瀾、臨門一腳的重大作用。

從表面上看,鄭天華之?dāng)∵x僅有500多票,可謂輸?shù)煤苌?但實(shí)際上,鄭天華在這一戰(zhàn)上輸?shù)孟喈?dāng)慘烈。因?yàn)樵谏弦淮温?lián)邦大選中,鄭天華贏得超級(jí)勝利,比聯(lián)邦自由黨的對(duì)手贏出整整11000票,而在這次選舉中,這10000票消失殆盡。由此可見,從宏觀上言,無論是鄭天華的勝選還是敗選,政治大環(huán)境起到了最大的作用；從微觀上看,鑒于華人人口少,投票率低,鄭天華的大贏并不單靠華裔的選票,但鄭天華輸?shù)哪?00多票,華人選票確實(shí)起到了關(guān)鍵的作用。

這一次聯(lián)邦大選,不但讓國(guó)會(huì)中的唯一一名華裔國(guó)會(huì)議員夭折,同時(shí)也給華人社區(qū)的聯(lián)邦參政模式帶來了兩個(gè)變化。第一,在這次投票后的近40年時(shí)間里,加拿大華人社區(qū)對(duì)聯(lián)邦自由黨的支持度一直超過進(jìn)步保守黨和其他政黨,這種情況直到世紀(jì)交替才有所改變。第二,華人社區(qū)盡管有著“華人投華人”的情結(jié),但在具體選舉中,華人的選票未必就一定投給特定的華裔候選人,而是跟著政治大勢(shì)走,華人候選人所屬政黨熱門,那么該候選人就能在華裔選民比較集中的選區(qū)得到傳統(tǒng)政黨支持票和華裔選票的雙重支持；反之,則不然。

鄭天華因?yàn)檫@次敗選,與華人社區(qū)產(chǎn)生了一些嫌隙。有華文評(píng)論分析其失敗原因除了對(duì)手太強(qiáng)之外,還有他輕視華人選票,太過“自重”,以及華人內(nèi)部的嫉妒等。?之后,鄭天華在1963年4月8日和1965年11月8日兩次再度參選,均無法卷土重來,都以失敗告終。

鄭天華在國(guó)會(huì)服務(wù)只有5年左右,但他的參政貢獻(xiàn),在加拿大華人歷史上,卻有著難以磨滅的印記。華人社區(qū)的選票不一定都投向他,但華人社區(qū)都一致肯定他在改變?nèi)A人政治地位、鼓勵(lì)華人參政議政上的開創(chuàng)性歷史意義。

在鄭天華之后,華人在聯(lián)邦國(guó)會(huì)里的代表掛零了好幾年,但是,鄭天華的成功,讓更多的華人在地方上投身政治,甚至開始有女性出來參政。1962年,溫哥華市政府大選,張繼夫人競(jìng)選市公園管理局委員,開了華裔女性參政的先聲,盡管最后落選,但卻成了女性華人參加政壇的楷模。?

在這段時(shí)間里,先后在加拿大各地參選的華裔佼佼者也有好幾個(gè)人：1959年何榮禧(George Ho Lem)在亞省卡加利市當(dāng)選為市議員；1965年,林福來(Ed Lum)當(dāng)選為卑詩(shī)省山汝市市議員；1966年,吳榮添(Peter Wing)當(dāng)選為錦碌市市長(zhǎng),吳榮添也是北美第一位華裔市長(zhǎng)。?

總而言之,在加拿大華人獲得公民權(quán)之后,他們開始積極行使手中一票的權(quán)利,而主流政黨也從以往排華反華、鄙視華埠的傳統(tǒng)中走出來,逐漸開始關(guān)注和重視華人的聲音,并期待獲得華人選票的支持。華人中的精英,主要是土生的華裔,也邁出了參政議政的第一步,當(dāng)選國(guó)會(huì)議員的鄭天華正是其中最著名的開拓者和實(shí)踐者。值得注意的是,華裔移民歷史最為悠久、遭受反華歧視最為嚴(yán)重的卑詩(shī)省,尤其是溫哥華,再度成為華人參政議政的發(fā)祥地。歷史教育了華人,華人也從歷史里吸取教訓(xùn),加拿大華裔走進(jìn)了華人參政議政的歷史發(fā)展新階段,這第一步,走得很辛苦,但也走出了輝煌。

注釋：

①維基百科。

②《大漢公報(bào)》1956年1月7日。

③《大漢公報(bào)》1956年1月6日。

④《大漢公報(bào)》1956年1月9日。

⑤《大漢公報(bào)》1956年1月10日。

⑥同上。

⑦《大漢公報(bào)》1957年6月6日。

⑧《大漢公報(bào)》1957年6月8日。

⑨《大漢公報(bào)》1957年6月7日。

⑩《大漢公報(bào)》1957年6月11日。

?《大漢公報(bào)》1957年10月1日和1957年11月4日。

?《大漢公報(bào)》1958年2月3日。

?《大漢公報(bào)》1958年4月1日。

?《大漢公報(bào)》1957年10月19日。

?《大漢公報(bào)》1957年11月4日。

?《大漢公報(bào)》1958年7月11日。

?《大漢公報(bào)》1958年7月14日。

?《大漢公報(bào)》1958年7月15日。

?《大漢公報(bào)》1958年7月14日。

?《大漢公報(bào)》1958年7月15日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月4日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月11日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月13日。

?《大漢公報(bào)》1961年6月7日。

?《大漢公報(bào)》1963年4月6日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月1日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月2日至6月4日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月5日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月8日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月15日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月7日。

?《大漢公報(bào)》1962年6月19日。

?同上。

?《大漢公報(bào)》1962年7月11日。

?《大漢公報(bào)》1962年11月19日。

?黎全恩：《1957—2002年華裔參政入選者之分析》,《華埠通訊》2008年12月6卷第9期。