議論文要有好“由頭”（下）

二、“由頭”的運用

1.“由頭”選擇有講究

選取什么樣的材料作為“由頭”，是很有講究的。大體說來，應當從以下三個角度斟酌、選定：（1）該例是否能與作文題掛鉤，并引出一個獨特、深刻的觀點。（2）該例是否能深入到社會、文化、人性、人生等層面。（3）作者是否熟悉該例，并占有較豐富的相關材料。

比如有位同學寫“我選擇向你致敬”，作文由頭如下：

幾年前，我在一本雜志上讀到一篇讓我感慨良多的文章，說的是瑞典首都著名的“街頭一景”：一位目光呆滯的老人每天凌晨都會準時來到街頭做“立正，稍息”的動作，態(tài)度認真，表情肅穆，寒來暑往，風雨無阻。后來作者在與社區(qū)警察的一次聚餐中得知，那位老人原來是皇家騎兵隊的一員，在一次演習中，馬受驚，為了保護在場的其他人，他死死地拽住韁繩，被馬拖了三百多米……醒來后，他忘記了一切，唯一沒有忘記的是“為國王守街”。面對這樣一位執(zhí)著的老人，任何人都不能不肅然起敬。

該生起筆舉了瑞典首都著名的“街頭一景”的例子，由此引出本文的議題——我要選擇向你（失去意識后卻仍在為國王守街的老人）致敬。這個由頭不要說一般學生見所未見，恐怕連老師也絕少有聞，此可謂“新”也；同時，一個人敢于為自己的職責冒險，本已讓人欽佩不已，然而他的意識已經(jīng)死去，其精神卻因放不下職責而不愿死去，這就更為罕見，此可謂“奇”也。有如此“新”而“奇”的由頭開篇，怎能不把閱卷者的胃口吊得高高的呢？

又如下面三則材料：

材料一：如今，拆遷之戰(zhàn)已烽火遍地——上海的被拆遷戶女主人潘蓉拿燃燒瓶和拆遷隊對峙；四川唐福珍面對強拆，在屋頂自焚。

材料二：雖然馬拉松式的哥本哈根會議在爭議中結束，只達成了一些無約束力的協(xié)議，但氣候變化問題卻不容我們回避。

材料三：近年來，各種驚世駭俗的“學術成果”接連不斷。從“李白是大唐第一古惑仔”到“楊貴妃身高164厘米，體重69公斤”，再到“大禹三過家門而不入是因為婚外情”……

假如要完成作文題“我憂我思”，材料一的指向性比較明確，以此為“由頭”而要分析出新意頗不容易。材料二雖然可以深入到“人與自然”的層面作闡釋，但材料的指向性比較單一，不利于議論的深化。材料三具有作為“由頭”的潛質(zhì)，如果作者儲備有相關的豐富材料，不妨將其定為“由頭”。

2.“由頭”述引有學問

“由頭”的轉(zhuǎn)述、引申，大有學問。至少應注意三點：（1）由頭的敘述須精練；（2）由頭的敘述須緊扣論題；（3）由頭后的入題句要明確議論的方向、區(qū)域。例如下面一段文字，就是評議“厚道”這個話題比較好的“由頭”：

埋頭搞經(jīng)濟30年，暴利終于把人變成了鬼。現(xiàn)在人心好像已經(jīng)不是肉長的，人都不厚道了。有一陣，我皮膚生了一點小疾，特意先拜托朋友找醫(yī)生，我自己再贈書簽名，盡管謹慎如此，最后無非被虛假熱情一番，給我開出的還是萬元大處方。我學醫(yī)出身，一看處方就明白，實實痛心：如今怎么連老醫(yī)生做人都不厚道了呢？更有意思的是，后來老醫(yī)生還很委屈，人家還認為是你不厚道！你明知道醫(yī)生只有開大處方才可以多得錢，還不讓醫(yī)生賺一點？

厚道究竟什么意思？糾結了。人人都知道厚道是美德，然而厚道這種美德發(fā)生了理解與指向的歧義。原本是個人的品性，變成了對他人的要求，無怪乎如今人人都認為他人對自己不夠厚道。

3.“由頭”生發(fā)有技巧

文章主體部分如何就“由頭”展開分析，是有技巧可循的：（1）善于就由頭展開聯(lián)想，可以朝相似或相反的方向去聯(lián)想；（2）善于對由頭進行分析，多問幾個“為什么”“會怎樣”“怎么辦”；（3）能就由頭說開去，也要能收得回來（結尾處可呼應由頭，體現(xiàn)結構的嚴謹）。

如2013年上海卷有篇高分作文《哪些是更重要的事》，其由頭是：

我是一個愛狗之人，十分痛恨那些虐殺狗并以此牟取利益的人。所以，我致力于動物保護，盡自己之力去拯救、愛護那些可愛的狗狗們。然而，當我在網(wǎng)上搜索一些關于動物保護組織的信息時，卻偶然發(fā)現(xiàn)了這么一條評論：為什么都想著去救狗，世上那么多貧困無助的人為何不去救？這不免引發(fā)了我的沉思。

主體部分圍繞“保護狗狗是我認為重要的事，可是救助那些生活悲慘的人們又像是更重要的事。那么，如何在其中取舍和平衡，便是我們一直應該思考的事”，分兩個層次展開論述：

①先做好自己手頭的重要之事，才能進一步做更重要的事；

②然而，沒有對“更重要的事”的前瞻與期待也是不可取的。

第一個層次先從反面作聯(lián)想（“這就好比一名小職員，若他成天思考著要干一番大事業(yè)，而沒心思做好自己手頭的工作，那等待他的不會是升職，反而是‘炒魷魚’”），再舉正例呂蒙加以論證；第二個層次先說“那名職員若是沒有偉大的目標，他一生便都是一個碌碌無為的小職員”，然后結合“喬布斯對百事可樂最年輕的總裁斯卡利的告誡”進行闡釋。不難看出，正文部分是順著由頭生發(fā)議論的——作者著力探尋“重要”和“更重要”兩者的關系，而不只是順著作文供料的意思，大談特談“更重要的事”。篇末處則又回歸由頭，用“愛狗與愛人是并存的。我依舊會致力于動物保護事業(yè)，而當我有更多的財力和經(jīng)驗后，我會試著同時去做些‘更重要的事’”收束全文，使“我們應當注重眼前自己認為重要的事，腳踏實地、循序漸進，再去瞻望那些看似更重要的事”的觀點令人信服。短短一個小時內(nèi)完成的文章思路清晰、合理，身邊小事與古今中外的事例交相輝映，充分展示了作者的思維素質(zhì)和表達水平。

綜上所述，以“由頭”開篇，“由頭”必須精彩，一要令人眼前一亮，讓人產(chǎn)生閱讀的興趣；二要短小精悍，以最經(jīng)濟、漂亮的文字敘述最有用的信息。此外，用“由頭”開篇，還要對“由頭”加以分析，找準一個“小”“深”“新”的角度，由此立論，布局全篇；文章主體部分應“放得開”（有所發(fā)散，忌就事論事），文末則應“收得攏”。