中國為何突然要找菲律賓打一戰

朝鮮國防委員會政策局近日就美朝對話開出三個條件：停止挑釁并道歉，不威脅恐嚇朝鮮，撤出韓國及周邊核戰爭手段。

韓國就此回應，稱朝鮮開出的條件無法理解且十分荒唐，并要求朝方立刻取消這種不合理的主張。

雖然中方一再敦促各方保持冷靜克制、共同推動局勢盡快降溫，但美國在美韓軍方高層舉行磋商時表示，將不惜動用包括核保護傘在內的一切現有軍力保衛韓國，堅決應對朝鮮的挑釁。

朝美對話無異于“雞同鴨講”，半島局勢仍很緊張。最關鍵的問題是：假若半島戰火熊熊燃燒，中國該怎么辦？對此，中方似乎很郁悶。

其實，雖然半島危機是發生在中國家門口的事，雖然當事各方拋開中國各說各話、沒有顧及中國的感受和利益，但中國內心其實可以不必很糾結，也不必很難受。既然美朝日韓都在心里打自己的“小九九”，那么中國也不必過于擔當，不必過于顧全大局。如果到了極為危急的關頭，則應不怕添亂、不怕水渾，甚至考慮渾水摸魚、亂中取勝。

一、戰略要義

本文即將闡述的戰略要義是八個字：“抽身半島，兵指菲國”。這就是：如果朝鮮半島即將燃起戰火，如果中國無力制止戰火蔓延，如果中國無法幸免無難，那么不妨以超然的姿態睥睨半島紛亂局勢，馬上掉轉方向，從中抽身出來，實施圍魏救趙之策，輔以“明修棧道，暗渡陳倉”之舉，通過自制規劃、自定戰場、自主攻防、自由進退，突破美日戰略迷惑和戰術欺騙，以精銳之師直指南海失地，以果敢的措施收復菲占我島。

其精髓要義是：既然中國不能改變現狀，那么不如接受現狀，甚至利用現狀；你打你的，我打我的；你得中有失，我失中有得。最大的特點是：戰術轉移，戰略未變。

二、基本原因

1、“抽身半島”事出有因

有副對聯為“琴瑟瑟琶，八大王一般頭面；魑魅魍魎四小鬼，各自肚腸”。這用來形容半島危機各方心思有蠻合適：朝鮮有朝鮮的道理，韓國有韓國的應對，美國有美國的私心，日本有日本的狡詐，俄方有俄方的計較，中國有中國的利益。

你勸與不勸，他們都鬧鬧哄哄；你攔與不攔，他們都折折騰騰；你阻與不阻，他們都揮刀舞劍、一意孤行。既然做不做都是無用功，那么中國也應有自己的盤算。不如超然于半島紛爭之外，借此亂局謀求自身的國家利益。一手為公正、公義，一手為私利、私憤。

2、“兵指菲國”師出有名

大國如若揮師，必要師出有名，要么擁有正義，要么找到借口。中國揮收復菲占島嶼，二者兼備。正義就是：中國對菲占我島有著無可辯駁的主權。

借口就是：菲律賓在一些大國的慫恿、指導和暗中支持下，就中菲島嶼爭端提起國際仲裁，中國應當有所反應。

中國的表態和反應，既用語言文字，更用實際行動。一是口頭的，即引經據典、有理有節地進行法律性、外交性的申辯，這只是程序性的：另一種則是實質性的，即軍事行動。

三、實施步驟

借朝鮮半島危局之契機，充分牽制美日軍隊以及北約等潛在力量。如果能夠做到這一點，那么則大走三步，劍鋒直指散布于茫茫南海的菲律賓所占我島。

第一步，大軍壓境，包圍失地。調動精銳部隊向南海爭議地區進軍，圍困中業島、北子島、西月島、馬歡島等被菲律賓實際控制、駐有部隊的島嶼，先圍而不打，勒令其駐島部隊限期離開。

第二步，強攻猛取，收復失地。菲律賓若派本土之兵馳援，我則圍島打援。若守島之敵限期之內仍不離開，中方則毅然決然登島驅逐；若菲軍頑強抵抗，則猛攻狠打，干凈利落地收復失地，起到菲國上下人心震動的效果。要么諸島齊收，要么逐一收拾。

第三步，試射核武，驅遣菲民。對菲律賓以民間面目侵占的島嶼，中方可以負責任的姿態，宣布試射核武，善意地提醒他們限期離開，否則后果自負。估計其民眾眼見先前奪島戰斗之烈、軍隊被殲之慘，將信不疑。

四、利好因素

有人可能會問：值此朝鮮半島危機四伏之際，中國精兵揮師南海、激發與菲島嶼爭端，極為不妥——那不是將世界的眼光從半島危機轉移到中菲爭端嗎？那不是把本來屬于朝韓的危機自動轉嫁給中國嗎？那不是引火燒身嗎？

提出質疑的也有幾分道理，但道理似是而非。

問題的關鍵是：如果美國、日本把戰爭引入到朝鮮半島，中國能否置身事外、獨善其身、不予參戰？答案是不容置疑的：不能！

如果戰爭不可避免，那么中國則要從利已的角度出發，著重考慮的戰爭的時間、戰爭的地點、戰爭的對象、戰爭的強度和規模了，核心是要考慮戰爭的主動權。

超脫于半島危機之外，直取菲占我島，對中國而言利好因素如下：

1、成功轉移半島戰爭帶來的心腹大患

中國揮師南海，很可能會轉移戰略焦點。在各方的驚愕、觀望中，朝鮮半島狂風暴雨式的備戰或戰爭風云，很可能因此會慢慢平靜下來，但南海上空將風云密布、電閃雷鳴。

不錯，與此同時，與菲爭端必然會驟然增加中國頭上的圍堵、戰爭壓力。

但它與朝鮮半島的戰爭壓力有著本質區別：這種壓力雖然更大、更直接，但卻是全身在承受；而且這種壓力已由心臟地帶轉移到相對而言無足輕重之處。

中國必須要看到：朝鮮半島不能亂！它離中國太近，離中國富庶繁華的沿海發達城市太近，離中國的心臟京津要沖太近！

必須考慮到：如果持久爭戰的朝鮮半島發生核戰，如果在核戰中某個心懷叵測的國家“誤炸”北京，中國那怎么辦？！屆時，主權將轟然傾覆，國家將分崩離析，民族將淪喪衰亡。

這是不是中國外交部長王毅警告有關國家“不允許在中國的家門口生事”的原因之一呢？

相比之下，菲律賓占領的幾個中國島嶼離中國有數千里之遙。中國戰敗則退，戰勝則取，影響不大。

這種戰略壓力轉移的道理，好比人身上承受的壓力轉移：同一個人，他的腿腳承受200斤壓力、肩膀承受100斤壓力，問題不大，但若將一個只有80斤重的包袱放在靠近他心臟的胸口上，他就會感到心胸壓迫、呼吸困難、十分不適，甚至死亡。

2、收復失地

朝鮮半島危機尚且可以說是別國的事，只是怕無辜殃及自身，最多是間接的戰略空間壓縮而已；但收復菲律賓侵占的島嶼則純粹是自己的事了，針對明確，效果直接。兩者意義誰大誰小，不可同日而語。

處理與菲主權爭端，和平談判他們無理取鬧，平時強取我們師出無名；現在借朝鮮半島危機陷入僵局、菲律賓對爭議島嶼單方面提起國際仲裁之機，渾水摸魚、以戰爭強取的方式奪回所失領土，對強勢一方而言也不失為一個好辦法。

3、實戰練兵

中國軍隊缺乏實戰練兵，舉世皆知。在30多年沒有戰爭的情況下，找個合適的對手練練拳腳，十分必要。

為什么要找菲律賓打一打？一方面，菲律賓鐵了心聯美國反華，不惜充當美國“重返亞太”、控制中國的馬前卒，目前就它嚷得最兇，逼得最狠。中國“槍打出頭鳥”，不沖它沖誰？另一方面，就實力對比而言，它最合適。

越南實力較強，且現在相對低調些，接下來可以聽其言、觀其行。

與日本在釣魚島打不打，要審時度勢，如果日本逼得中國沒有退路，那么肯定會打一打的，不過日本實力雄厚，戰果如果還不知道。在這種情況下，不如拿菲律賓試一試身手，檢驗自己的實力到底如何、在實戰中還存在哪些不足需要改進。這樣比較積極穩妥。

當然，假如日本此時借機進軍南海，助菲攻華，那么解放軍則也不必回避日軍，或者在外交上有任何綏靖想法，而應先擱置與菲紛爭，掉轉槍頭，將戰場由南海轉移至東海甚至日本本土。

4、強勢威懾

大國與大國之間應和善友好，小國對大國應遠交近親，這是基本的外交戰略。小國如小草，無法單獨成活于惡劣的國際環境。它們需要藏身于大國的樹冠之下躲避風雨霜雪。

但某些小國不知道這個道理：菲律賓，遠拉美國，近攻中國；越南聯美聯俄聯日制華；朝鮮亦心生脫華親美、與美建交之意。

中國不妨通過這次重拳出擊：

①證明阿基諾當局遠交近攻之大錯。

②警告朝鮮棄華親美極端不智，無非充當大國之爭的炮灰；因為美遠中近，靠中則美不敢打，如當年抗美援朝；靠美反華則中華經常敲朝震美，如這次攻菲即是先例。

③讓美國、越南、日本、印度等國對抗中國時，心里有所顧忌，行動有所收斂。

5、化戰略被動為戰略被動

眼下的半島危機讓中國憂急如焚，呼吁和平，人家不聽；若參與戰爭，又恐傷及自身。朝鮮半島是戰是和，不由中國決定。如果擦槍走火，戰爭何時開始、何時結束、控制范圍，中國也作不了主。戰略被動態勢顯而易見。

與其惴惴不安，不如鐵定下心來。既然不能以和求和，那么只能以戰止戰。

朝鮮半島的勸架中國無能為力，但與菲領土爭端中國卻可自我主張。既然菲律賓提起國際仲裁，那么中國可以將之視作挑起事端，從而可以后發制人的姿態決定攻防。

將世界的眼光聚集在中國身上，讓美日來審慎地評估中國的言行，以此決定對方的言行。

中國在分析戰略態勢的基礎上科學、精準地支配自己的言行，讓別人隨著自己的節奏起舞，而不是自己隨著別人的調子起伏。

五、注意事項

1、防止中國出兵南海時半島局勢驟然緩和

如果中國出兵南海之時半島局勢忽然緩和，那么美日等國也很可能抽身半島，赴南海幫助菲律賓抗衡中國，中國將壓力大增。更為甚者，朝鮮借機與美國同聲譴責中國侵略行徑，以此為交換條件與美國媾和，以求更寬廣的國際戰略空間和更強大的經濟轉型升級動力。

所以中國此時應設法使朝鮮半島保持適度緊張的狀態。不要因中國攻菲而使美、日、朝、韓借機下臺，導致朝鮮半島局勢緩和。特別是要嚴防朝鮮借機在戰略上倒向美國，淪為美國遏華棋子。

如果美日逼朝太緊，則給朝鮮鼓勁打氣；如果美日有所退讓，則以另外的條件交換督導朝鮮此時牽制美日。

中國給朝鮮鼓勁打氣的前提，是認定金正恩不敢悍然主動開戰。值此美日韓聯合兵臨朝鮮、雙方實力強弱懸殊巨大之際，朝鮮貿然進攻美國無異于自取滅亡。

所以金正恩口頭嚷得很兇，但內心應當是忐忑不安的。他年輕輕輕就為一國之主，日子過得有滋有味，無論是生活質量還是身居大統的時間，都是美日韓元首無與倫比的。

中國可以表面上延續由來已久的對朝戰略，但內核之中卻做大的調整：口頭維護和平或支持朝鮮，實際在疏遠淡漠它，實際準備轉向。

在美日朝韓在對恃中互相牽制時，中國則悄然抽身，轉戰茫茫南海。

2、防止擦槍走火、引發戰端后美日對中國趁火打劫。

對此，最重要的是中國布兵于中朝邊界，清清楚楚、明明白白地劃定一條不可逾越的紅線。

中國應嚴正聲明：日本若越線，必遭核擊；美國若犯境，必將大戰；中華大地炮聲隆隆之時，必是全球大地生靈涂炭、世界文明灰飛煙滅之日。

當代戰爭一個前所未有的特點是核戰，過去戰爭只有勝負，今日戰爭只有共死。覆巢之下，安有完卵？惡戰之后，孰能全身？

所以，中方還必須嚴肅警告各方：和平時期中國倡導半島無核化；戰時各方更是必須恪守半島無核化，誰首先使用核武，誰就是中國的敵人，中國將幫助它的敵人。

因為第一個使用核武的國家，將必然打開了潘多拉魔盒，只要半島戰場出現核武，中國必然受到嚴重波及。

3、防止美國扶持親美政權。

朝鮮主動攻擊美日韓的可能性不大。

但如果對方欺人太甚，那么在危急關頭，朝鮮可能不顧一切。屆時，使用“強大攻擊器”對美日韓實施恐怖襲擊、企圖玉石俱焚的可能性，不能排除。如此的話，美日韓搶先聯合發力、攻陷朝鮮的可能性不能排除，但這種可能性也不大。

筆者認為，可能性較大的是：美日韓一手高調地從外部對朝鮮強力施壓、制造混亂，另一手則不動聲色地從內部煽動朝鮮政變、顛覆金正恩政權、扶植親美政權。如果美日韓得逞，那么他們將兵不血刃地使東北亞地緣政治格局發生有利于他們、不利于中俄的巨變。

這一點，不但朝鮮，而且包括中俄都必須要嚴格予以防范。

中俄即使認同朝鮮政變，那么也只是認同由中俄主導、新政權靠中親俄的良性政變。

4、萬一戰爭不幸爆發。大量朝韓難民涌入中國，怎么辦？

如果大量韓朝難民涌入中國，那么中國則可借機遣返安置難民的名義占領朝鮮半島。

如果中國獨力難支，則拉俄共占共管朝鮮半島。這也符合俄羅斯防范美日的戰略，俄應會考慮。

結束語

據說，毛澤東一生最為得意的戰爭是“四渡赤水”。

“四渡赤水”體現了聲東擊西、變幻莫測的戰略戰術。

朝鮮半島危機的本質是：中美兩個大國在亞洲博弈爭雄，朝日兩個非正常國家在半島投機取巧。

化解半島危局，僅僅運用就事論事的思維方式是不行的。運用廣闊深遠、縱橫捭闔的戰略思維，采取異軍突起、鬼神難測的奇謀妙計，常常可以收到極具震撼力的戰略戰術效果。

中菲領土爭端給平息朝鮮半島亂局提供了一定契機。面對朝鮮半島亂局，中國直來直去地反對美日、勸導韓國、斥責朝鮮，事倍功半，且難成功。不如學習孫臏以圍魏之策解救趙國危難的辦法，以超然態度面對半島亂局，以勇毅決心收復菲占我島。

朝鮮半島危機給中國收復菲占島嶼的提供了重要歷史機遇。中國需要大和平以大發展，但也需要小戰爭練兵、樹威、維權。可惜菲律賓的決策者們沒看到這一點。否則他們就不會在當下形勢下施壓中國、激化矛盾了。

廣義的看，聲東擊西、圍魏救趙、以攻為守、化退為進的戰略戰術還可以延伸拓展到更多領域、更多事件、更多環節。美國每次別有用心地拿捏、暗傷一下中國，中國其實也有很多選項：比如說就事論事予以回應，比如說以牙還牙地在美國家門口制造些事端，還比如說不予正面回應、而是在其意想不到之處回敬、刺痛他們。你想玩弄我，那我也對不住——拿你玩一玩。

如果運用擴散思維，把思路充分拓展開來，以前瞻、寬廣的視野看待風云、全球格局，那么映入眼簾的世界將會多么的不同畫卷！

（據《參考環球》）