國外簡訊

國外簡訊

3D打印

美國3D打印行業(yè)掀專利戰(zhàn)

11月25日，3D打印巨頭Stratasys公司宣布，它已經(jīng)在美國明尼蘇達地區(qū)法院提起專利侵權(quán)訴訟，該訴訟針對Afinia品牌3D打印機，這是太爾時代公司在美國品牌合作的產(chǎn)品，與其主打品牌UP Plus 2極其類似。Afinia品牌的所有人為Microboards技術(shù)公司。Stratasys公司聲稱Afinia 3D打印機侵犯了其四個3D打印專利，要求制止其侵權(quán)行為并賠償。2012年3D Systems公司曾經(jīng)起訴Formlabs和其經(jīng)銷商Kickstarter的3D打印機“Form 1”侵犯了公司的520號專利權(quán)，但后來這項起訴根據(jù)法庭文件顯示處于暫停狀態(tài)，而Formlabs的3D打印機仍在銷售。相比3D Systems公司的專利訴訟，Stratasys提起了更多的專利權(quán)侵犯保護請求，而且所指向的太爾時代是一家規(guī)模和銷售額都遠超F(xiàn)ormlabs的公司，這次專利訴訟恐怕沒有那么快終結(jié)或停滯。據(jù)悉，此次Stratasys公司提請判決的925號專利、058號專利、124號專利和239號專利，有可能已經(jīng)在當前桌面級3D打印機中得到廣泛應(yīng)用，因此不僅僅是太爾時代一家公司，更多的3D打印公司和制作、銷售3D打印機的團隊恐怕都會受到牽連。目前3D打印機市場還處于群雄爭霸狀態(tài)，廠商、開源硬件和技術(shù)團隊都不斷研發(fā)出新的3D打印機，或運用了新的成型技術(shù)，或做到了更高的精度。隨著市場競爭越來越激烈，類似的專利訴訟案恐怕不會少見。對于用戶來說是好是壞，我們拭目以待。

專利

全球可再生能源專利申請量呈上升態(tài)勢

美國著名清潔能源網(wǎng)站GreenBiz最近發(fā)文指出，太陽能、風能和其他可再生能源的創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)正迅速增加。報道稱，僅在美國，截至2009年，可再生能源專利數(shù)量每年新增超過1,000項，而在1975至2000年期間每年新增不到200項；與之形成鮮明對比的是，煤、石油、天然氣技術(shù)的專利在2009年新增約300項，此前幾十年間每年新增專利100項。麻省理工學院工程學教授Jessica Trancik將專利數(shù)量的增長歸因于市場需求，并補充說：“這一領(lǐng)域的勢頭很猛，全球2004至2009年期間，風能專利數(shù)量每年增加19%，太陽能專利數(shù)量每年增加13%。”日本累積太陽能專利數(shù)量最多，其次是美國與中國，但是中國最近幾年取得的這些方面專利數(shù)量比其他任何國家都多。GreenBiz網(wǎng)站執(zhí)行管理Joel Macor說：“創(chuàng)新的數(shù)量幾乎沒有止境，我們通過專利就能夠看到這點。技術(shù)將繼續(xù)改良太陽能板，就像它們改良電腦一樣，太陽能板最終將會織入紡織品，我們將會穿著它們”。報道稱，這都是些創(chuàng)新的東西，驚人的想法也正在產(chǎn)生。麻省理工學院化學家Danielle Nocera正努力將硅片變成可以模擬光合作用的“人造樹葉”，利用太陽能為汽車與家庭生活提供動力。蘋果與谷歌正大力投資于太陽能，因為沒有可靠的能源為它們巨大的數(shù)據(jù)中心提供動力，它們的企業(yè)就不能發(fā)展。他說：“這不是嘩眾取寵，而是已經(jīng)變成企業(yè)必須做的事情。”奧巴馬6月說，美國由太陽能和風能產(chǎn)出的電量在過去4年翻了一番，他呼吁在2020年之前再翻一番。他還指出，美國如今生產(chǎn)的天然氣比其他任何國家都多，自產(chǎn)的石油幾乎比進口的還多。

蘋果收購新的3D技術(shù)

11月26日，據(jù)美國科技博客Gizmodo報道，iPhone馬上可能會增加新功能了。蘋果收購了3D傳感技術(shù)公司PrimeSense，這家以色列公司就是微軟Kinect傳感器的制造商。但沒有跡象顯示蘋果想制造什么產(chǎn)品來跟Xbox競爭。這次收購的意義在于，蘋果終于開始重視3D技術(shù)了。過去幾年里這家公司一直在申請和3D技術(shù)相關(guān)的專利，但看看蘋果發(fā)布的產(chǎn)品，消費者無法得知蘋果在申請3D專利。但是蘋果過去的專利申請和PrimeSense的技術(shù)之間確實有很多令人興奮的相似之處。蘋果2009年的一項無需使用雙手的3D顯示技術(shù)就很瘋狂，可以投射3D影像。今年早些時候，一家3D掃描公司使用PrimeSense的傳感器制造了下一代消費級3D掃描儀，你能用這臺機器掃描現(xiàn)實生活中的物體然后3D打印出來，只需要幾分鐘。已經(jīng)有外設(shè)可以給iPad帶來這樣的功能，但是想想，如果蘋果擁有了這項技術(shù)并且把技術(shù)應(yīng)用在自己的設(shè)備里，那么蘋果會生產(chǎn)什么產(chǎn)品。很明顯，這些還都只是猜測。蘋果對這次收購的回答非常有限：“蘋果經(jīng)常購買小型技術(shù)公司，我們一般不討論我們的目的和計劃。”也許在很多年里我們在蘋果產(chǎn)品里都看不到跟3D傳感器沾邊的東西，不過至少這種可能性比以前大多了。

案件聚焦

LG被指NFC專利侵權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)公司France Brevets對手機制造商HTC和LG發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，內(nèi)容為兩家公司未經(jīng)授權(quán)就使用了2004年和2010年分別授予Inside Secure的兩項NFC專利。美國的訴訟由France Brevets的子公司NFC Technology LLC負責，涉及以下專利：美國專利號6,700,551，內(nèi)容為“天線信號振幅調(diào)整方式”，2001年申請，2004年通過審核；美國專利號7,665,664，內(nèi)容為“感應(yīng)讀寫器，包括提取電源電壓的方法”，2005年申請，2010年通過審核。所謂NFC專利即近距離無線通訊技術(shù)，由免接觸式射頻識別（RFID）演變而來，在單一芯片上結(jié)合感應(yīng)式讀卡器、感應(yīng)式卡片和點對點的功能，能在短距離內(nèi)與兼容設(shè)備進行識別和數(shù)據(jù)交換。Inside Secure于2011年雇France Brevets處理其70多項專利的許可。France Brevets總經(jīng)理Jean Charles Hourcade表示：“France Brevets去年發(fā)布NFC專利許可項目，雖然我們的理念是透明化，我們也盡力向各商家解釋：它們的產(chǎn)品已侵犯我們的專利、通過申請使用我們的專利可獲利，但若這些努力都沒有效果，我們只好采取其它措施。”

三星在與蘋果交戰(zhàn)中再次落敗

11月22日，美國法院已對蘋果公司控告三星公司侵權(quán)案作出判決。陪審團最終決定三星賠付蘋果2.9億美元。據(jù)兩名陪審員透露，陪審團的判決聽從了蘋果公司一位可靠的證人Julie Davis的證詞。蘋果公司原始索賠金額為3.8億美元，其中包括三星版稅侵權(quán)費3,500萬美元，三星產(chǎn)品盈利費2.3億美元以及蘋果客源損失賠償1.14億美元三項。陪審長Colleen Allen稱開庭期間，上述三項索賠要求中，版稅侵權(quán)費及客源損失賠償兩項均順利通過，但關(guān)于三星產(chǎn)品盈利的賠償金額，雙方意見相左。三星稱其產(chǎn)品的盈利離不開前期開發(fā)的投資付出，共計1.78億美元。陪審團其他成員認為，為了公平起見，應(yīng)將該1.78億美元從此項索賠中扣除；Allen對此持反對意見，她認為三星并沒有有力證據(jù)證明其所有的生產(chǎn)開發(fā)成本都與本案中的產(chǎn)品有關(guān)。最終雙方妥協(xié)達成一致，決定從該項索賠申訴中，扣除三星所申報的開發(fā)生產(chǎn)成本的一半。此項索賠額定為1.41億美元，賠付總額共計2.9億美元。

美國3D打印行業(yè)掀專利戰(zhàn)

全球可再生能源專利申請量呈上升態(tài)勢

蘋果收購新的3D技術(shù)

LG被指NFC專利侵權(quán)

三星在與蘋果交戰(zhàn)中再次落敗

DSS訴蘋果侵犯無線外設(shè)專利權(quán)

11月29日，美國票據(jù)安全系統(tǒng)公司（Document Security Systems）稱，該公司旗下的專利公司DSS技術(shù)管理公司已經(jīng)對蘋果提出起訴，指控蘋果侵犯了與使用無線外設(shè)有關(guān)的兩項專利。DSS指控蘋果的iMac、Mac mini、iPad、iPhone、iPod Touch、iPod nano和即將推出的Mac Pro等產(chǎn)品侵犯了該公司的一項或者更多的專利。這些專利涉及到向廣泛的外設(shè)提供無線藍牙連接。DSS在10月份稱，它在第三季度從兩家不同的專利擁有者那里收購了兩項專利。這些專利涉及到半導體生產(chǎn)和使用低功率藍牙外設(shè)，DSS要通過授權(quán)這些專利獲得收益。這兩項美國專利被描述為“個人數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)”，編號分別是5,699,357和6,128,290。從今年7月開始，擁有和管理知識產(chǎn)權(quán)的私營企業(yè)Lexington Technology Group成為了票據(jù)安全系統(tǒng)公司的全資子公司并且為DSS的知識產(chǎn)權(quán)組合提供策略，這個公司更名為DSS技術(shù)管理公司。DSS在向德克薩斯州東部地區(qū)法院提交的訴狀中稱，蘋果的iPad和iPhone等產(chǎn)品侵犯了尾號為375的專利。蘋果的計算機產(chǎn)品侵犯了尾號為290的專利。DSS要求蘋果賠償損失，包括利潤損失，并且賠償金額不能少于上述專利的合理的授權(quán)費用，蘋果沒有立即對此消息置評。

HTC產(chǎn)品在英國遭禁售

12月3日，英國倫敦高等法院法官Richard Arnold裁定，HTC One Mini智能手機侵犯了諾基亞技術(shù)專利，因此從12月6日起HTC不得在英國市場銷售該款手機。與此同時，阿諾德還裁定HTC旗艦智能手機HTC One內(nèi)部芯片也侵犯了諾基亞專利，但推遲了發(fā)布該款手機禁令的時間，因此HTC可以對此進行上訴。Arnold稱：“禁止在英國銷售HTC One將對HTC造成巨大損失。”HTC今年3月在全球推出HTC One旗艦智能手機，包括英國市場。而HTC One Mini和HTC One Max是HTC One的衍生產(chǎn)品，前者屏幕尺寸小于HTC One，而后者尺寸大于HTC One，于今年下半年上市。諾基亞在一份聲明中稱：“我們還對HTC的侵權(quán)行為進行了索賠。”HTC之前已同意，對于涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，暫不在英國市場銷售。Arnold在裁決書中稱，HTC之前曾辯解，被發(fā)現(xiàn)的HTC One侵權(quán)芯片只是“一個十分小的元件”，還不足以遭受法庭禁令。據(jù)這份裁決書顯示，今年1月至9月，HTC在英國售出了75萬部智能手機，價值約2.21億英鎊。

歐盟實踐

歐盟批準微軟和諾基亞并購案

近日，針對微軟收購諾基亞案，歐盟委員會在經(jīng)過考察后發(fā)現(xiàn)兩者之間的業(yè)務(wù)只有 “適度重疊” 而不大可能引發(fā)不當競爭，因此歐盟委員會批準了微軟收購諾基亞設(shè)備與服務(wù)部門的申請。之前美國政府也無條件通過此案，但這不代表歐洲執(zhí)法者對于此次收購帶來的后果持百分百的信心。歐盟擔心完成交易之后的諾基亞會挾專利以自重，成為一家巨型 “專利釣魚公司”。歐盟競爭委員會專員 Joaquin Almunia 表示此次交易微軟方面基本無害，但諾基亞也許會借由其專利庫而榨取更高的回報，就像一個專利海盜一樣，或者用更為禮貌的話來形容，一個非執(zhí)行專利實體。沒有跡象顯示諾基亞會選擇這種方式從手中的專利中獲利，歐洲方面的擔心可能源自于三星和摩托羅拉前幾年的濫用專利權(quán)行為可能帶來的刺激，使諾基亞也打算 “背起魚竿去釣魚”。

歐盟欲對三星展開競爭領(lǐng)域調(diào)查

三星公司此前被卷入歐盟調(diào)查，涉嫌利用專利訴訟來攻擊蘋果公司。目前看來，由于競爭對手的不滿三星公司有可能需要付出更多來解決本次調(diào)查。為了解決歐盟的調(diào)查，世界排名第一的智能手機制造商三星公司在9月份表示，在未來五年它不會尋求因?qū)＠m紛將競爭對手告上法庭。它同時還提供了一年有償許可的方案，或讓法院及仲裁委員會對專利爭端問題作出決定。此后，歐盟委員會征求了三星競爭對手的反饋意見。歐盟反壟斷專員Almunia表示競爭對手對于三星的提案都不是很滿意。“我們會考慮競爭對手的反饋，我們會在未來幾周對三星可能的改進承諾進行討論。”三星和蘋果的專利訴訟涉及超過10個國家，為了爭奪利潤豐厚的移動市場控制權(quán)，雙方均不肯輕易讓步。而且，三星移動設(shè)備部門約占三星集團利潤總額的三分之二。如果歐盟對三星的調(diào)查成立，三星將面臨歐盟監(jiān)管機構(gòu)高達183億美元的罰款，相當于其2012年收入的10%。

TPP談判

TPP談判持續(xù)引發(fā)爭議

影響深遠的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）或許要比大家之前想象的更加有野心。最新泄露的備忘錄和圖表未闡明內(nèi)部閉門談判中各國的立場，這說明TPP的12個談判國在許多問題，特別是知識產(chǎn)權(quán)問題上的意見相距甚遠，他們還將在新加坡進行一次磋商。他們認為美國正要重新做出積極努力使上述分歧得到快速解決。消費者權(quán)益團體Public Citizen在一份新聞稿中說：“TPP談判籠罩在極其秘密的煙云中，泄露出來的備忘錄對境外的敏感問題提供了最清晰的觀點。這些敏感問題在有些談判國中激發(fā)了公眾對該協(xié)定日益強烈的反對。這份備忘錄還反映出美國談判者站在美國企業(yè)利益的角度就一系列問題推動一項日程，包括擴大知識產(chǎn)權(quán)、金融監(jiān)管的限制以及擴大新投資者權(quán)利，以要求政府就他們宣稱的會破壞預期利潤的政策進行補償。”知識生態(tài)國際組織（Knowledge Ecology International）稱有29個組織和70多個個人已經(jīng)聯(lián)名上書反對在TPP中將版權(quán)的保護期增加70年。12月6日，在新加坡TPP部長級磋商會議召開前，該聯(lián)名信的復印件被發(fā)送給了所有主要的TPP知識產(chǎn)權(quán)談判者以及所有TPP首席談判代表。另一方面，信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會（ITIF）發(fā)布了一份文件，題為“完成一份高標準、創(chuàng)新最大化的TPP協(xié)定”，在該文件中，ITIF贊成TPP的建議。ITIF研究分析師Michelle Wein在一份新聞稿中說：“一個不合格的TPP要比沒有TPP協(xié)定更加糟糕，原因是它可能損害美國未來幾十年的競爭力和創(chuàng)新。TPP可以是最大化創(chuàng)新并促進各成員國經(jīng)濟增長的一個典型貿(mào)易協(xié)定，但是如果想達到這個目的，它就必須保護知識產(chǎn)權(quán)、消除非關(guān)稅貿(mào)易壁壘以及確保跨境信息的自由流動。”

ITC復審

ITC決定復審HTC與諾基亞專利糾紛

12月9日，ITC將對HTC侵犯諾基亞專利一案的初步裁定進行復審。ITC表示該機構(gòu)將對其在今年9月對臺灣智能手機制造商HTC侵犯諾基亞兩項專利案所做的裁決進行部分復審，被指控侵權(quán)的兩項專利涉及的是收取和發(fā)送無線電信號的方法和消除干擾信號的方法。ITC在一份文件中透露，復審將調(diào)查這兩項專利的若干組成部分。例如，審查將包括與權(quán)利要求書的解釋和侵權(quán)相關(guān)的一些結(jié)論。上述初步裁決迫使HTC和高通重新開始為HTC One智能手機開發(fā)無線電芯片，從而規(guī)避禁止進口侵犯專利權(quán)技術(shù)的美國禁令。HTC One是HTC的旗艦手機，不過其旗艦位置在幾個月后也許就將被其他手機代替。在12月初的另一起諾基亞與HTC之間的訴訟中，英國一位法官估計，HTC將可能在2014年2月到3月間用一款新的旗艦手機代替HTC One。ITC結(jié)束復審后，將可能頒發(fā)禁令，禁止進口侵權(quán)產(chǎn)品。

ITC將復審針對無線電子產(chǎn)品的337調(diào)查11月25日，ITC發(fā)布公告，決定對9月6日行政法官E. James Gildea對部分無線消費性電子設(shè)備及其同類組件337調(diào)查作出的初裁進行部分復審。9月23日，原告提交申請，要求對初裁的部分內(nèi)容進行復審。通過對該案的調(diào)查記錄，包括初裁裁決以及利益相關(guān)方的書面意見的審查，美國ITC最終決定部分復審初裁裁定。美國ITC決定復審初裁關(guān)于權(quán)利要求書的解釋以及除初裁第88頁所列的涉案產(chǎn)品外的所有其他涉案產(chǎn)品，第5,809,336號美國專利的第6和第13項權(quán)利要求侵權(quán)的裁定；同時還決定復審關(guān)于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的初裁裁定。2012年7月24日，美國科技資產(chǎn)有限公司、Phoenix Digital Solutions LLC和Patriot Scientific Corporation向美國ITC提出申請，指控美國進口以及美國國內(nèi)市場銷售的部分無線消費性電子設(shè)備及其同類組件侵犯了在美國注冊的336號專利，要求啟動337調(diào)查；同年8月24日，美國ITC正式立案調(diào)查，其中中國大陸企業(yè)華為公司和中興公司涉案。2013年9月6日，美國ITC作出初裁，裁定涉案產(chǎn)品并未違反美國的第336號專利，同時裁定美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)存在運用336號涉案專利的情況。

HTC產(chǎn)品在英國遭禁售

歐盟批準微軟和諾基亞并購案

歐盟欲對三星展開競爭領(lǐng)域調(diào)查

TPP談判持續(xù)引發(fā)爭議

ITC決定復審HTC與諾基亞專利糾紛

國際動態(tài)

俄羅斯反盜版法律塵埃落定

12月3日，俄羅斯文化部促成政府修改反盜版的相關(guān)法律。如果修正案草案獲得通過，將有可能阻止網(wǎng)站散播盜版電影和電視劇，甚至是軟件和照片。換句話說，該法案的覆蓋范圍已經(jīng)擴展到除音樂外的幾乎所有種類的原創(chuàng)內(nèi)容。該法案的引入旨在解決審查程序中，企業(yè)主、托管服務(wù)提供商與網(wǎng)站之間的利益糾紛。因此，知識產(chǎn)權(quán)擁有者將可以要求供應(yīng)商返還他們被侵犯的權(quán)力，而且網(wǎng)站擁有者有義務(wù)及時通知知識產(chǎn)權(quán)所有者。如果后者沒有回應(yīng)的話，該托管服務(wù)提供商將必須封鎖這些有版權(quán)爭議的內(nèi)容24小時。如果這些內(nèi)容沒有及時關(guān)閉，則違法者可能將被處以30萬至100萬盧布的罰款。這個法案是在8月1日生效的反盜版法律基礎(chǔ)上修訂的，旨在保證互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)。它在6月21日和7月2日分別由總統(tǒng)普京簽署并獲得通過。該法案清楚規(guī)定了訪問限制信息資源的界限，以打擊違反版權(quán)的電影和電視劇。

西班牙召開第三次知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新年會

西班牙美國商會（AmCham Spain）召開了第三次知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新年會，旨在分析西班牙的問題現(xiàn)狀，尋求相關(guān)行業(yè)與政府共同的解決方法，通過推動創(chuàng)新、創(chuàng)造就業(yè)和提高競爭力更有信心地面向未來。這次會議是圍繞“創(chuàng)新是西班牙經(jīng)濟與社會發(fā)展模式”為主題展開的，吸引了國內(nèi)外知名演講人的參與，他們在開放對話中分享了彼此的意見和經(jīng)驗。AmCham Spain會長Jaime Malet強調(diào)稱：“指引擺脫這場危機的唯一正確途徑就是堅定地押寶在創(chuàng)新、創(chuàng)造和知識產(chǎn)權(quán)保護。我們需要所有公共和私人領(lǐng)域相關(guān)參與者堅定而密切的合作，以便能夠推動西班牙競爭力、生產(chǎn)率及國際化水平”。生物制藥行業(yè)是此次會議關(guān)注的重點領(lǐng)域之一，因為經(jīng)濟危機的復蘇將是把生物制藥行業(yè)變?yōu)槲靼嘌澜?jīng)濟一大亮點的絕好機會，該行業(yè)既包括制藥企業(yè)也包括生物技術(shù)企業(yè)，是創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的關(guān)鍵引擎。生物制藥行業(yè)是西班牙研發(fā)投資的最主要行業(yè)，領(lǐng)先居第二位的汽車制造業(yè)約50%，直接和間接制造了4萬和16萬個工作崗位。

美國司法委員會批準《創(chuàng)新法案》

12月11日，美國眾議院司法委員會以33票贊成、5票反對批準了針對“專利海盜”的《創(chuàng)新法案》，該法案禁止公司從其他方購買專利或得到專利授權(quán)，然后積極地收取許可費或提交侵權(quán)訴訟。該委員會將向眾議院提交一份議案，這可能成為限制被稱為“專利海盜”的專利索賠實體的最好機會。今年6月美國白宮曾敦促國會采取措施，遏制近年來特別是在科技行業(yè)里迅速興起的濫用專利訴訟的勢頭，該法案旨在限制無意義的專利訴訟。該法案要求法官對專利案件進行聽證，除非法官另有裁決。法案還規(guī)定，提交侵權(quán)訴訟的公司必須提供被侵權(quán)專利的具體細節(jié)。猶他州共和黨參議員Mike Lee也聯(lián)合提交了一項法案，要求專利持有人在起訴時必須披露專利所有權(quán)，并允許制造商參加訴訟以保護被控侵權(quán)的客戶。雖然兩份法案在某些方面很相似，但眾議院的法案和參議院的法案還是有顯著的差異，如果兩項法案都獲得通過，需要議員們消除這種差異。國會還有其他的相關(guān)提案，專利問題專家喬治梅森大學法學院的Adam Mossoff提醒國會應(yīng)慎重對待修改專利法的問題，因為如果真的侵犯了專利可能會損害公司的利益。包括思科系統(tǒng)、蘋果、谷歌在內(nèi)的科技大公司及其他互聯(lián)網(wǎng)公司均表示支持《創(chuàng)新法案》。

WIPO

WIPO將加強南南合作

近日，WIPO就南南合作問題召開了一次會議，發(fā)言者稱發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的重要性越來越高，合作是互相分享技術(shù)的一個關(guān)鍵媒介。發(fā)展中國家強烈希望加強在這個領(lǐng)域的工作，而WIPO也將很快推出一個有關(guān)南南合作的專門網(wǎng)頁。2013年11月22日召開了WIPO有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和發(fā)展南南合作第二屆年度大會，在此之前召開了WIPO發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)委員會（CDIP）第十二屆會議。WIPO有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和發(fā)展南南合作第二屆年度大會展示了于2013年5月6日至8日在埃及開羅召開的WIPO與專利、商標、地理標志、工業(yè)設(shè)計以及執(zhí)法有關(guān)的南南合作第二屆區(qū)域間會議的成果。WIPO負責發(fā)展方面事務(wù)的副總干事Geoffrey Oneyama說，開羅區(qū)域間會議匯聚了大多數(shù)發(fā)展中國家和欠發(fā)達國家，與會者在會議期間交流了經(jīng)驗和教訓。WIPO全球基礎(chǔ)設(shè)施及信息和知識獲取處的高級主管Alejandro Roca Campana在開羅會議上展示了一份報告，確定由WIPO解決的問題有：作為2014至2015年度WIPO計劃和預算一部分的南南合作活動和倡議的資金；確保WIPO在發(fā)展合作領(lǐng)域中的活動能夠獲知南半球國家的優(yōu)秀實踐和經(jīng)驗教訓，并在這種實踐和經(jīng)驗指導下開展活動，包括全面和有效利用多邊條約中存在的靈活性以及發(fā)展日程建議；繼續(xù)組織召開WIPO年度和區(qū)域間主題會議以在知識產(chǎn)權(quán)和發(fā)展領(lǐng)域回顧進展并促進南南合作。

版權(quán)

版權(quán)鏈成為影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

11月19日，與WIPO發(fā)展委員會會議同期舉辦的一次活動匯聚了來自新興國家和發(fā)展中國家的一些電影界人士，本次活動強調(diào)新興國家和發(fā)展中國家的電影制片商需要更好的理解知識產(chǎn)權(quán)體制的運作，以使他們能夠融入全球電影業(yè)。在瑞士聯(lián)邦委員會的支持下，國際電影制片人協(xié)會（FIAPF）舉辦了一次題為“電影對發(fā)展的貢獻：來自創(chuàng)意電影制片人的觀點”的圓桌會議。法國制片人Guillaume de Seille說在有些國家，電影業(yè)向來都不與作者簽署協(xié)議，當需要時，不得不捏造上述協(xié)議。他還說在諸如法國等發(fā)達國家與作者簽署的協(xié)議對于取得電影拍攝的投資而言至關(guān)重要。他說主要問題是缺乏一個產(chǎn)權(quán)鏈。例如Arte等電視頻道在歐洲要求在購買電影作品時提供產(chǎn)權(quán)鏈以避免任何的版權(quán)問題。位于布基納法索的想象力機構(gòu)負責人Ousmane Boundaoné說，該機構(gòu)已經(jīng)為來自26個非洲國家的900多位電影界人士提供過培訓。諸如知識產(chǎn)權(quán)等國際機制需要被整合到電影行業(yè)中來。布基納法索并不缺乏法律文書，但是法律文書中載入的權(quán)利需要被諸如電影院所有者、制片人、電影制片商以及表演者等其他有關(guān)各方理解和實施。主要的挑戰(zhàn)在于數(shù)字轉(zhuǎn)換，目前在電影行業(yè)和所提供的數(shù)字內(nèi)容服務(wù)之間已經(jīng)產(chǎn)生了一些問題。

007版權(quán)糾紛終落帷幕

12月6日，持續(xù)了五十多年的007版權(quán)官司終于有了結(jié)果，007版權(quán)所有人米高梅以及Danjaq公司宣布，他們已經(jīng)與持有部分007版權(quán)的Kevin McClory遺產(chǎn)管理方達成協(xié)議，將從后者手中買下他們的那部分版權(quán)，從而完全控制007系列的一切版權(quán)。007的這一版權(quán)官司是從1961年開始的，Kevin McClory上世紀五十年代末曾與007作者和編劇共同創(chuàng)作了第四部007電影《雷霆萬鈞》的劇本，他聲稱007世界里大量標志性的元素都是他一手創(chuàng)作，邦德電影化的個性特點也是他賦予的。法院最終在1963年裁定，Kevin McClory享有部分《雷霆萬鈞》故事的版權(quán)；然而事情還沒有結(jié)束，1965年《雷霆萬鈞》上映后，雙方再次為版權(quán)發(fā)生爭執(zhí)，官司從此一直斷斷續(xù)續(xù)沒停過。1983年，Kevin McClory與華納兄弟公司合作，將《雷霆萬鈞》的故事重新拍成電影《巡弋飛彈》，并請來早已不扮演007的Sean Connery再度出山。這部電影被人們視作007的外傳，但米高梅從沒將其算在自己的007系列電影中。1997年，索尼花了200萬美元從Kevin McClory手中購買007版權(quán)，米高梅試圖通過法律手段阻止這起收購，雙方再起沖突。2006年Kevin McClory去世，但007的版權(quán)官司并沒有終止，McClory遺產(chǎn)托管律師繼續(xù)與米高梅拉鋸，一直到今天。目前，米高梅沒有公布協(xié)議的具體細節(jié)，不過協(xié)議的達成意味著該項糾紛的終結(jié)。

俄羅斯反盜版法律塵埃落定

美國司法委員會批準《創(chuàng)新法案》

WIPO將加強南南合作

版權(quán)鏈成為影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

007版權(quán)糾紛終落帷幕