青年流動(dòng)與非流動(dòng)人口生活滿意度水平及影響因素
——基于北京、上海和深圳的調(diào)查

郭　靜　王秀彬

中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院/人口與發(fā)展研究中心健康研究所　北京　100872

生活滿意度是個(gè)體對(duì)生活總體質(zhì)量的認(rèn)知評(píng)價(jià)，是主觀幸福感的重要組成部分，它是衡量人們生活質(zhì)量的一項(xiàng)重要參數(shù)，對(duì)人類發(fā)展有著重要意義。[1]第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)流動(dòng)人口達(dá)2.6億人。其中，青年流動(dòng)人口規(guī)模持續(xù)增大，已經(jīng)逐漸成為流動(dòng)人口的主體[2-3]和我國(guó)城鎮(zhèn)化所必須汲取的重要力量。青年流動(dòng)人口不僅為我國(guó)流動(dòng)人口注入了新的活力，也帶來了不同于其他群體的新特點(diǎn)、新需求。本研究旨在分析和比較我國(guó)青年流動(dòng)和非流動(dòng)人口的生活滿意度現(xiàn)狀及影響因素，為我國(guó)流動(dòng)人口相關(guān)政策的制定與完善提供參考，為今后有針對(duì)性的采取干預(yù)措施、改善青年流動(dòng)人口生活滿意度狀況提供政策依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

選取北京、上海、深圳三個(gè)典型的流動(dòng)人口聚集城市作為研究現(xiàn)場(chǎng)，在三個(gè)城市分別抽取10個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，之后在每個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道選取100名青年流動(dòng)人口作為研究對(duì)象，共3 034人。同時(shí)在每個(gè)點(diǎn)隨機(jī)選取50名非流動(dòng)青年作為對(duì)照，共1 524人。

1.2 相關(guān)概念界定

流動(dòng)人口是指人戶分離人口中不包括市轄區(qū)內(nèi)人戶分離的人口，而人戶分離人口是指居住地和戶口登記地所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道不一致且離開戶口登記地半年以上的人口。[4-5]

關(guān)于青年的界定，聯(lián)合國(guó)科教文組織規(guī)定14～34歲為青年人口，而世界衛(wèi)生組織則將這一范圍擴(kuò)大至14～44歲，我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的界定則為15～34歲[6]，本次研究中的青年是指18～34歲范圍內(nèi)的人口。

1.2 調(diào)查內(nèi)容

調(diào)查問卷由五部分組成：一是基本情況，包括性別、年齡、文化程度和婚姻狀況；二是經(jīng)濟(jì)因素，包括收入、居住條件和參加社會(huì)保險(xiǎn)情況；三是健康因素，包括健康變化情況、自評(píng)生理健康、自評(píng)心理健康、壓力感和對(duì)未來的態(tài)度；四是流動(dòng)因素，包括流動(dòng)時(shí)間和流動(dòng)類型；五是滿意度情況，包括生活滿意度和工作滿意度。

1.3 資料錄入與分析

使用Epidata3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫(kù)并對(duì)資料進(jìn)行雙錄入比較。使用SAS10.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，在對(duì)兩類人群基本特征進(jìn)行描述的基礎(chǔ)上，采用χ2檢驗(yàn)比較我國(guó)青年流動(dòng)與非流動(dòng)人口的生活滿意度水平；利用Logistic回歸模型探討青年流動(dòng)與非流動(dòng)人口生活滿意度水平的影響因素，并對(duì)其進(jìn)行比較和分析。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對(duì)象基本情況

2.1.1 人口學(xué)特征

本研究樣本中青年流動(dòng)人口3 034名，青年非流動(dòng)人口1 524名。青年流動(dòng)人口中，男性占51.48%，女性占48.52%；平均年齡為26歲。青年非流動(dòng)人口中，男性占48.75%，女性占51.25%；平均年齡為27歲。青年流動(dòng)與非流動(dòng)人口在性別構(gòu)成、婚姻狀況方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但在年齡構(gòu)成、受教育程度方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(表1)。

表1　青年流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口基本特征

2.1.2 經(jīng)濟(jì)狀況

與青年非流動(dòng)人口相比，青年流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)狀況處于劣勢(shì)。雖然青年流動(dòng)人口的在業(yè)狀況較好，但其經(jīng)濟(jì)收入狀況較差，其中超過60%的人處于低收入水平，高收入者不足7%；雖然青年非流動(dòng)人口在業(yè)比例低于流動(dòng)人口，但65.63%的青年非流動(dòng)人口擁有中等以上收入。青年流動(dòng)人口的住房和居住條件也較差， 67.14%的青年流動(dòng)人口租房，而非流動(dòng)人口中僅有15%左右的人租房。27.06%的青年流動(dòng)人口認(rèn)為居住條件差，而只有4%的青年非流動(dòng)人口認(rèn)為居住條件差。青年流動(dòng)人口參加社會(huì)保險(xiǎn)的比例遠(yuǎn)低于青年非流動(dòng)人口，29.56%的人未參加任何社會(huì)保險(xiǎn)，而在青年非流動(dòng)人口中，這一比例僅占9.59%(表2)。

2.2 滿意度現(xiàn)狀

2.2.1 工作滿意度

青年流動(dòng)人口之所以產(chǎn)生流動(dòng)，大多是由于經(jīng)濟(jì)因素，而工作是獲得經(jīng)濟(jì)收入的主要來源。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，青年流動(dòng)人口對(duì)工作滿意的比例并不高，低于非流動(dòng)人口，且二者存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(表3)。

表3　青年流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口工作滿意度

2.2.2 生活滿意度

青年流動(dòng)人口中對(duì)生活滿意的人群比例遠(yuǎn)低于青年非流動(dòng)人口，且二者存在差異(表4)。將生活滿意度和工作滿意度的結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)，無論青年流動(dòng)人口還是非流動(dòng)人口，其對(duì)生活滿意的比例都高于對(duì)工作滿意的比例，這在一定程度上說明，工作未必是影響其生活滿意的主要因素，提高青年流動(dòng)人口的生活滿意度，還需探尋其他因素。

表4　我國(guó)青年流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口生活滿意度水平比較

2.3 滿意度影響因素分析

2.3.1 青年流動(dòng)人口生活滿意度影響因素回歸分析

以研究對(duì)象的生活滿意度作為因變量(滿意為1，不滿意為0)，選擇性別、受教育程度、婚姻狀況、住房情況、居住條件、參加社會(huì)保險(xiǎn)情況、健康狀況變化情況、自評(píng)生理健康狀況、自評(píng)心理健康狀況、壓力感、對(duì)未來的看法、流動(dòng)時(shí)間、父母健康狀況、工作滿意度作為自變量，建立二分類Logistic回歸模型。

結(jié)果可以看出，性別、居住條件、參加社會(huì)保險(xiǎn)情況、健康狀況變化情況、自評(píng)生理健康狀況、壓力感、對(duì)未來的看法、父母健康狀況以及工作滿意度對(duì)青年流動(dòng)人口的生活滿意度有影響(表5)。

表5　我國(guó)青年流動(dòng)人口生活滿意度影響因素

2.3.2 青年非流動(dòng)人口生活滿意度影響因素回歸分析

以青年非流動(dòng)人口的生活滿意度作為因變量(滿意為1，不滿意為0)，以性別、受教育程度、住房情況、居住條件、疾病狀況、健康狀況變化情況、自評(píng)生理健康狀況、自評(píng)心理健康得分、壓力感、對(duì)未來的看法、工作滿意度作為自變量，分析青年非流動(dòng)人口生活滿意度的影響因素。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，性別、住房情況、自評(píng)心理健康狀況、壓力感、對(duì)未來的看法以及工作滿意度是對(duì)青年非流動(dòng)人口生活滿意度產(chǎn)生影響的主要因素(表6)。

表6　我國(guó)青年非流動(dòng)人口生活滿意度影響因素

2.3.3 兩類人群生活滿意度影響因素比較

兩類人群的共同影響因素為性別、壓力感、對(duì)未來的看法、工作滿意度；單獨(dú)對(duì)青年流動(dòng)人口產(chǎn)生影響的因素有：居住條件、參加社會(huì)保險(xiǎn)情況、健康狀況變化情況、自評(píng)生理健康狀況、父母健康狀況；而單獨(dú)對(duì)青年非流動(dòng)人口產(chǎn)生影響的因素有：住房情況、自評(píng)心理健康狀況。

對(duì)比對(duì)兩類人群?jiǎn)为?dú)起作用的因素可以發(fā)現(xiàn)，與青年非流動(dòng)人口相比，影響青年流動(dòng)人口的因素更貼近基本生活需求。青年非流動(dòng)人口則更為關(guān)注是否擁有住房以及健康的心理狀態(tài)，這是滿足了生活基本需求之后的更高層次的追求。而青年流動(dòng)人口則停留在目前的住房是否配套完善和是否加入了社會(huì)保險(xiǎn)，以及自己和父母的健康狀況。結(jié)果顯示，滿足了這些基本需求的青年流動(dòng)人口更傾向于對(duì)生活持滿意的態(tài)度。雖然青年流動(dòng)人口在是否擁有住房、自評(píng)心理健康狀況評(píng)分方面都差于青年非流動(dòng)人口，但是這仍然不是影響青年流動(dòng)人口生活滿意度的主要因素。

青年流動(dòng)人口教育程度的提高并不能提升其對(duì)生活滿意度的評(píng)價(jià)。一方面是由于教育程度的提高使其眼界更加開闊，增加了其對(duì)生活的需求，另一方面可能即使教育程度提高，但生活需求仍不能被滿足。相反，隨著教育程度的提高，青年非流動(dòng)人口對(duì)生活滿意的比例不斷上升。

3 討論與建議

3.1 建立和完善流動(dòng)人口住宅供應(yīng)體系，改善其居住條件

與青年非流動(dòng)人口相比，青年流動(dòng)人口在經(jīng)濟(jì)方面處于劣勢(shì)，進(jìn)入城市后從事的職業(yè)偏向于體力勞動(dòng)，收入偏低，這在一定程度上影響了其消費(fèi)選擇，如在住房方面，67.14%的人租房居住，46.47%的人認(rèn)為目前的居住條件差或一般。

居住條件是否良好對(duì)青年流動(dòng)人口的生活滿意度有重要影響，而是否擁有住房卻影響不大。一方面是由于大多數(shù)青年流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入不足以滿足其購(gòu)房需求，在大多數(shù)人都未買房的情況下，對(duì)比的情緒尚未產(chǎn)生，沒有屬于自己的住房并不能對(duì)青年流動(dòng)人口產(chǎn)生過多的壓力；另一方面也說明當(dāng)最低需求不能滿足時(shí)，更高需求對(duì)其生活滿意度的影響較小，而滿足其基本需求對(duì)提高生活滿意度有重要的作用。

因此，改善其居住環(huán)境，為青年流動(dòng)人口提供宜居的住所，為其在城市工作期間提供較為舒適的生存環(huán)境是提高其生活滿意度的必要條件，也是促進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的必要手段。[7]

3.2 完善青年流動(dòng)人口社會(huì)保障制度，提供可及性高的公共服務(wù)

當(dāng)前，我國(guó)青年流動(dòng)人口對(duì)公共服務(wù)尤其是公共衛(wèi)生服務(wù)的利用不足[8]，對(duì)其服務(wù)的提供并不滿意，這在直接影響青年流動(dòng)人口生活水平的同時(shí)，也帶給了青年流動(dòng)人口不安全感和城市的排外感，加重其對(duì)生活不穩(wěn)定性的感知，不利于生活滿意度的提高。

健康狀況變化導(dǎo)致不安全感增強(qiáng)。青年流動(dòng)人口步入城市后，由于教育水平、就業(yè)制度等因素，有可能從事對(duì)身體有危害的職業(yè)，而經(jīng)濟(jì)、文化等多方面壓力的增大，導(dǎo)致青年流動(dòng)人口的心理健康水平下降，間接對(duì)身體健康造成威脅，而健康方面的因素對(duì)青年流動(dòng)人口的生活滿意度有著重要的作用。

因此，將青年流動(dòng)人口納入我國(guó)的社會(huì)保障制度，為青年流動(dòng)人口提供可及性高的公共衛(wèi)生服務(wù)，不僅有利于增強(qiáng)流動(dòng)人口的生活滿意度，更是實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的必要措施；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村建設(shè)，加大對(duì)于農(nóng)村留守老人的關(guān)懷力度，保障他們的基本生活，關(guān)注其健康狀況。只有切實(shí)保障青年流動(dòng)人口留守父母的生活、健康需求，才能使青年流動(dòng)人口在城市安心工作，使其更加滿意城市生活。

3.3 開展就業(yè)指導(dǎo)和生活指導(dǎo)服務(wù)，疏解青年流動(dòng)人口心理壓力

青年流動(dòng)人口在城市面臨工作和生活上的許多困惑，這期間可能會(huì)承受較大的心理壓力。壓力感、對(duì)未來的態(tài)度影響了其對(duì)生活滿意度的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)引起政策上的關(guān)注。

首先，應(yīng)為青年流動(dòng)人口提供就業(yè)與生活指導(dǎo)。政府加大財(cái)政投入，建設(shè)完善流動(dòng)人口就業(yè)信息服務(wù)體系和生活信息服務(wù)體系，為流動(dòng)人口提供清晰明確的工作和生活指導(dǎo)，解決流動(dòng)人口的實(shí)際困難。

其次，關(guān)注青年流動(dòng)人口心理健康。開展關(guān)愛青年流動(dòng)人口心理健康的活動(dòng)，為青年流動(dòng)人口提供心理咨詢服務(wù)，了解其內(nèi)心的困惑，減少其壓力和負(fù)面情緒，提高其應(yīng)對(duì)困難的積極性與能力。

最后，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，促進(jìn)文化融入。發(fā)揮社區(qū)在促進(jìn)社會(huì)融入中的積極作用，加強(qiáng)青年流動(dòng)人口對(duì)自我社會(huì)身份的認(rèn)同；提供文化服務(wù)，搭建青年流動(dòng)人口與城市其他群體文化交流的平臺(tái)[9]，鼓舞城市居民主動(dòng)接納流動(dòng)人口，營(yíng)造和諧社區(qū)氛圍。

提高青年流動(dòng)人口的生活滿意度水平需要多方面的協(xié)調(diào)與努力，經(jīng)濟(jì)水平的提高是青年流動(dòng)人口融入城市的物質(zhì)前提，但城鎮(zhèn)化更需要青年流動(dòng)人口在社會(huì)與心理層面上的認(rèn)同[10]，如果青年流動(dòng)人口懷著融入城市的愿望與對(duì)未來的憧憬來到城市發(fā)展，卻因種種阻礙導(dǎo)致生活滿意度低下，不能或不愿留在城市，將是社會(huì)發(fā)展的損失。因此，應(yīng)從多角度關(guān)注青年流動(dòng)人口，進(jìn)一步提高其生活滿意度。

[1] Diener E, Sapyta J J, Suh E. Subjective Well-Being is essential to Well-Being[J]. Psychological Inquiry, 1988, 9(1): 33-37.

[2] 中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 馬建堂解讀中國(guó)第六次全國(guó)人口普查[EB/OL]. [2013-10-11]. http://www. stats. gov. cn 2013.

[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)發(fā)布[EB/OL]. [2013-10-11]. http://www.stats.gov.cn 2012.

[4] 段成榮, 楊舸, 張斐,等. 改革開放以來中國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J]. 人口研究, 2008, 25(4): 32-39.

[5] 鄒湘江. 基于“六普”數(shù)據(jù)的我國(guó)人口流動(dòng)與分布分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì), 2011 (6): 23-27.

[6] 吳燁宇. 青年年齡界定研究[J]. 中國(guó)青年研究, 2002(3): 36-39.

[7] 蔣建林, 王琨. 城市化進(jìn)程中外來民工居住問題研究[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 21(3): 442-446.

[8] 王競(jìng)波, 何倩, 傅鴻鵬. 國(guó)外流動(dòng)人口公共衛(wèi)生管理的模式、經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 中國(guó)衛(wèi)生政策研究, 2008, 1(2): 48-51.

[9] 崔巖. 流動(dòng)人口心理層面的社會(huì)融入和身份認(rèn)同問題研究[J]. 社會(huì)學(xué)研究, 2012(5): 141-160.

[10] 劉忱. 豐富農(nóng)民工城市文化生活——以文化融入促進(jìn)社會(huì)融入[J]. 中國(guó)職工教育, 2011(12): 23-24.