淺論我國票據越權代理及歸責

程天鴿

【摘 要】票據越權代理屬于廣義的票據無權代理的范疇，其屬票據無權代理的特殊形態。本文旨在簡單分析票據越權代理的基本概念和構成，結合分析學界對越權代理責任歸責的不同理論，擬對我國現票據法對票據越權代理歸責不足提出完善構想。

【關鍵詞】票據越權代理；構成要件；責任歸責

一、票據越權代理概論

（1）票據越權代理的概念。票據代理根源于民事代理，是民事代理制度在票據單行法中的具體表現。所謂票據越權代理，指票據代理人以本人的名義進行的超越代理權的票據行為。（2）票據越權代理的表現形式。票據越權代理的表現形式是指票據超越代理權限在行為方式上的具體表現。主要有三種：一是提前票據到期日的票據越權代理行為。該類行為侵犯了本人的期限利益，可能會侵犯本人提前支付票據金額而造成利息的損失，并且不適當地增加了本人的票據義務。二是改變票據付款地的票據越權代理行為。三是增加票據金額的票據越權代理行為。增加票據金額的票據越權代理是實踐中最常見的越權代理形態，我國《票據法》主要規定了此種形式的票據越權代理行為。票據法理論界探討越權代理制度基本上也是基于這種情形展開。

二、票據越權代理的構成要件

（1）形式要件。根據有效票據的要式性、文義性特點，票據越權代理作為超越代理權的票據行為本質是票據行為。票據越權代理的形式要件包括書面、簽章，在此基礎上再完成票據法定的款式記載以及向權利人交付。（2）實質要件。票據越權代理的構成還包括實質要件，這是從代理權限的角度考察票據越權代理的構成。票據越權代理的實質要件包含兩層含義：一是代理人具有代理權。代理人和被代理人之間存在著實質和有效的代理關系，這是發生越權代理的前提，如果代理人不具有代理權，則屬于無權代理。二是代理人代為實施的票據行為超越了代理的權限。這是越權代理的根本性含義，超過代理權限而給被代理人增加了負擔，則構成越權代理。

三、票據越權代理的歸責

（1）違背票據金額不可分性原則。一是越權部分說，又稱分別責任說。明確劃分本人與越權代理人的責任范圍，被代理人應就其授權部分承擔責任，越權代理人應就其越權部分負責。該說優點在于比較公平合理地分配票據責任，符合民法的過失分配原則，但明顯違背了票據金額不可分原則，也不具有很強的實踐操作的可能性。二是全額責任說，又稱“有限度的連帶責任說”。該說主張由越權代理人承擔全部票據責任，只有在票據金額部分或全部不獲清償時，才由被代理人就其授權部分負責。該說的優點是傾向于合理保護持票人的票據權利的實現，但同樣在代理人無能力清償時會破壞票據金額的不可分性。（2）不違背票據金額的不可分性原則的。一是本人無責任說。其目的是保護被代理人的利益。該說的優點在于持票人求償程序簡便，并維護票據的不可分性原則，但過于加重代理人的責任，忽略票據越權代理中有代理權限部分的授權，也無法保障持票人完全求償的可能性。二是連帶責任說。即本人和越權代理人對第三人承擔連帶票據責任。該說的優點在于比較充分的保護持票人的利益，但是將越權代理視為被代理人和越權代理人的共同行為，不符合票據代理制度的本旨。三是本人責任說。其主張應由本人先就全部票據金額承擔責任，然后再通過民事責任程序，向越權代理人追償其越權部分的金額。該說的優點是以本人較強的償還能力維護持票人的利益并充分維護了票據的不可分性原則，不足之處在于嚴重侵犯了被代理人的權益，放縱了有過錯的越權代理人。四是無權代理人全額責任說。該說主張由越權代理人先就全部票據金額承擔責任，然后再通過民事責任程序向本人追償其授權范圍部分的金額。

四、完善我國票據法越權代理責任歸責的設想

我國《票據法》第5條第2款規定：“代理人超越代理權限的，應當就其超越權限的部分承擔票據責任”。遺憾的是沒有規定具體的責任承擔方式。在《票據法》修法準備完全成熟并提上日程之前，首要之務可以對《票據法》第5條做出司法解釋。全額責任說、越權部分說，因違背票據法票據金額不可分性原則的而與現《票據法》基本立法精神相沖突，連帶責任說因越權代理行為不可能是本人和代理人的共同行為而違背連帶責任制度的本質，故排除在考慮的范圍之外。在發生票據越權代理的情況下，其可以向代理人或是本人中的任何一方提出票據記載全額的支付請求，其中一方在全額支付后依民事途徑向另一方追償超額部分，這是《侵權責任法》不真正連帶責任向《票據法》的延伸。這種設想：不違背票據金額的不可分原則，又完全符合現《票據法》第5條第2款的文義，是該條文在具體權利救濟方式上的設想，且選擇權的方式有助于持票人在票據金額上足額行使票據權利，保護持票人的利益；最后民事途徑的追償有利于本人和越權代理人在各自的義務范圍內合理分配責任。

參 考 文 獻

[1]湯玉樞.《票據法原理》.中國檢察出版社，2004：121

[2]徐敏.《論我國票據越權代理的責任制度重構》.江西財經大學碩士學位論文.2006