鑒定意見質證問題芻議

王海楠

摘 要 在科學技術日益發展的今天，鑒定意見對裁判結果的影響力逐漸增強，如何判斷鑒定意見的合法性、正確使用鑒定意見，成為各國司法界普遍關注的問題。本文結合我國的司法鑒定實踐，提出進一步完善甚至重構我國鑒定結論質證程序的建設性意見。

關鍵詞 鑒定意見 質證

鑒定意見的質證是指在訴訟過程中當事人及其訴訟代理人圍繞鑒定結論證明能力和證明力問題進行詢問、質疑、說明、解釋、咨詢等，從而確定證據能力的有無，證明力的大小或者強弱，最終使得法官選擇其形成確信而決定采證與否的訴訟活動。

一、鑒定結論質證的法律意義

所謂當庭質證，就是在案件的開庭審理中，由當事人對法庭出示的證據提出質疑、辯論、核實，以確認其證明力的訴訟活動 。質證的主要形式是對 證據的辨認、質辯、解答、證明、辯駁、反駁以及出示等。通過質證，有助于排除虛假證據，查清案件事實，從而使法官形成正確的內心確信，作出公正裁判。質證鑒定結論在法庭上接受訴訟當事人的質證，有著深刻的法律意義。

1、有利于實現程序正義

現代的法治理念不僅在于追求實體正義，更在于注重程序的公開和公正，因此，鑒定結論只有經過雙方當事人的質證，才能從程序上最大化保障當事人雙方的詢問權、異議權等訴訟權利的實現，有效避免重復鑒定等浪費訴訟成本行為的發生，從而以程序正義來保障實體正義的實現。

2、適應我國庭審方式改革的需要

在新中國成立60周年和改革開放30年之后，中國的現代化轉型已經到了十分重要的階段經濟領域的市場化改革總體而言是成功的，而更進一步的市場化改革顯然已經是一種共識。我國庭審方式改革的內在要求就在于弱化法庭的職權，突出控辨雙方的程序主體地位。為此，必須強化當事人雙方的質證能力，加強其對所提出的證據舉證和說理能力。因此，為了防止鑒定意見的虛假性，應確定當事人對鑒定意見的質證規則，從而順應我國庭審方式改革的需要。

二、我國鑒定意見質證程序存在的問題

由于立法上存在的漏洞和司法實踐中的誤解，我國司法鑒定意見質證程序在實踐中存在以下問題：

1、鑒定意見在庭審前保密，在庭審時才出示

另一方當事人庭前不知道鑒定意見的具體內容，難以當庭對鑒定結論進行質疑或反問。當事人在庭審時不服，只有通過重新鑒定來解決，這不僅延長了訴訟周期，而且使得庭審質證徒具形式外殼。

2、鑒定人出庭與否沒有法定的標準

實踐情況是鑒定人通常不出庭，僅僅出具鑒定結論。鑒定人出庭作證，其鑒定意見應接受質證；宣讀的鑒定結論，剝奪了質證權利，而這種毋庸質證鑒定意見卻成為了優勢證據。

3、我國刑事、民事訴訟中確立的是詢問和有限的交叉詢問方式

我國刑事訴訟法條文規定，多個訴訟主體進行訴訟行為的順序一般依條文列舉的主體稱謂的順序進行，但如這樣的詢問順序，與交叉詢問大相徑庭。雖然民事審判方式改革增加了當事人主義色彩，但由于鑒定人通常不出庭，該程序形同虛設。

三、我國鑒定意見質證程序的完善

1、建立完善的審前鑒定意見的展示程序

國外的立法對審前鑒定意見的展示有很詳盡的規定，以此為鑒，我國的審前鑒定意見的展示程序可作如下規定：一方面，由人民法院組織當事人在開庭審理前交換鑒定意見。另一方面，建立鑒定意見展示程序，還應注意，法律應明確規定鑒定意見示雙方享有的權利、義務和違反規定的法律后果，才能體現鑒定意見展示的積極效果。

2、完善鑒定人作為證人的出庭作證制度

證人不出庭作證，是導致證人證言中偽證泛濫的重要原因。由于證人不出庭作證，導致庭審中主要是審查書面證言，形成所謂書證中心主義的庭審現狀。因為對書面證言無法展開交叉詢問，不能充分質證，導致證人證言中偽證泛濫。為減少偽證，首先必須要強調證人出庭作證。

我國，雖然有鑒定人出庭的規定，但事實上鑒定人出庭的情況很少，缺乏強制和處罰段。因此，應建立鑒定人的強制出庭制度并嚴格規定不出庭的法律后果，例如，對不出庭的鑒定人進行傳喚，如果沒有正當理由仍然不出庭的話，可以對其采取拘傳、罰款甚至拘留等方式進行處罰 。

3、確立交叉詢問規則和誘導式詢問方式

交叉詢問制度是對抗制庭審模式的重要特征。我國庭審制度向對抗制轉化， 已成為立法的必然選擇。而交叉詢問規則的不完善是導致目前庭審缺乏對抗性的重要因素。筆者認為， 在完善我國庭審交叉詢問規則時應注意誘導性問題的使用。

這樣一是為了暴露鑒定意見的前后矛盾、錯誤或不實之處，以降低其證據的證明力，或者至少證明這個鑒定人是不可信的；二是為了使對方承認那些對本方有利的事實。通過交叉詢問，暴露鑒定結論的缺陷，有利于事實審判者做出客觀的判斷。

參考文獻：

[1]王繼福.論我國民事訴訟證據制度的改革與完善 [J].燕山大學學報，2000，1（2）.

[2]徐昀.簡論中國司法改革的規律——以民事審判結構理論為視角 [J].學習與探索，2010，（4）.

[3]樊崇義，郭華. 鑒定結論質證問題研究（下）[J].中國司法鑒定，2005，（3）.

[4]劉立霞. 完善證人出庭作證制度的構想[J].人民司法，2001，（5）.

[5]王繼福等. 民事科技證據研究[M].北京：知識產權出版社，2012.

[6]劉立霞. 交叉詢問要會運用誘導性問題[N].檢察日報，2003-05-08（6）.