親屬作證特免權(quán)——以未成年人為視角

邵慧

摘 要 英美法系國(guó)家的親屬作證特免權(quán)包括婚姻特免權(quán)和父母-子女特免權(quán)。未成年犯罪嫌疑人、被告人及未成年證人在心理、生理等方面的特殊性使得父母—子女作證特免權(quán)的設(shè)置極為重要。父母—子女作證特免權(quán)可以讓未成年犯罪嫌疑人、被告人體會(huì)家庭的溫暖和社會(huì)的包容，有利于他們接受感化和挽救，還可以消除未成年證人在作證過(guò)程中產(chǎn)生的心理壓力和焦慮感，避免指認(rèn)親人的巨大痛苦。

關(guān)鍵詞 親屬作證特免權(quán) 父母—子女作證特免權(quán) 未成年人

一、親屬作證特免權(quán)概述

親屬作證特免權(quán)是指具有證人資格的人因?yàn)榕c被告或者犯罪嫌疑人存在法定親屬關(guān)系而享有的選擇拒絕作證行為的權(quán)利。親屬所作證的證言對(duì)查明犯罪動(dòng)機(jī)、案件發(fā)生的時(shí)間與地點(diǎn)、犯罪造成的后果等要素具有重要價(jià)值，但是出于利益與政策性理由的考慮，仍要依法對(duì)其予以排除，除非證人自愿放棄該特權(quán)。

英美法系國(guó)家的親屬作證特免權(quán)包括婚姻特免權(quán)和父母—子女特免權(quán)。其中父母—子女特免權(quán)包含兩種：一是不利證言特免權(quán)，即在任何民事或刑事案件中，父母或子女不能在對(duì)方涉及的案件中作為不利證人作證，除非其自愿作證并知悉放棄此特免權(quán)的后果；二是秘密交流特免權(quán)，即父母或子女不能被強(qiáng)迫披露任何在父母子女關(guān)系存續(xù)期間的秘密交流內(nèi)容，除非其自愿作證并知悉放棄此特免權(quán)的后果。

二、未成年人的特殊性

（一）未成年犯罪嫌疑人、被告人的特殊性

未成年犯罪嫌疑人、被告人都存在不良人格傾向或其他方面的心理障礙，且未成年犯處于人格的成長(zhǎng)期，其人格具有強(qiáng)烈的可塑性，往往未形成成年犯那樣頑固的犯罪心理，更容易被感化和挽救，更易于擺脫“污名”的自我意識(shí)，社會(huì)也能以更寬容的視角看待他們，這些都有利于未成年犯罪嫌疑人、被告人的改造和再社會(huì)化。

未成年人的問題行為是人際關(guān)系的產(chǎn)物， 在訪談中， 青少年常表達(dá)“喝醉酒讓我感到我是群體的一員”、“打架時(shí)沖在最前面增加了他人對(duì)我的敬重”之類的話語(yǔ)。從中我們可以看到，青少年的冒險(xiǎn)行為不是一種個(gè)體過(guò)程，而是產(chǎn)生于種種關(guān)系之中，因此，家庭的溫暖和關(guān)懷、社會(huì)的認(rèn)同可更好的矯正未成年犯罪。

（二）未成年證人的特殊性

首先，個(gè)體的感知、記憶、思維、想象能力及個(gè)性、社會(huì)性的發(fā)展均在青年初期。相應(yīng)地，未成年人的言詞證據(jù)不可避免具有“準(zhǔn)確性低、細(xì)節(jié)性差、邏輯性差”等缺陷。加之未成年人缺乏普通司法知識(shí)，人際溝通能力發(fā)展不成熟，在法庭上陳述會(huì)加劇其心理緊張程度，嚴(yán)重影響到未成年人言詞證據(jù)的證明力。

其次，未成年證人在等待出庭陳述的過(guò)程中會(huì)對(duì)出庭所帶來(lái)的畏懼做出超出實(shí)際的想象，從而增加其心理壓力和焦慮感。德國(guó)學(xué)曾對(duì)82位曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)法庭程序的未成年人及其家人進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，其中大多數(shù)的未成年人及其家長(zhǎng)都表示在等待出席法庭提供證言的這段時(shí)間里未成年人最為焦慮、心理壓力最大。

再次，未成年人在法庭上作證最大的恐懼來(lái)自于直接面對(duì)被告人，尤其是在暴力犯罪和性犯罪中，被告人的出現(xiàn)可能使未成年人誤以為侵害會(huì)再次發(fā)生，而這些痛苦的經(jīng)歷會(huì)對(duì)未成年人以后的成長(zhǎng)、發(fā)育造成不良影響。

三、父母—子女作證特免權(quán)的價(jià)值和出路

對(duì)于未成年犯罪嫌疑人、被告人而言，家庭是他們溫暖的港灣，父母是他們的精神和物質(zhì)支柱。父母—子女作證特免權(quán)由于賦予了父母作證與否的選擇權(quán)，這樣可以使未成年人免于承受父母的證言指控，讓他們體會(huì)家庭的溫暖和社會(huì)的包容，有利于他們接受感化和挽救，不至于被家庭和社會(huì)推向不可回頭的深淵。

對(duì)于未成年證人而言，作證特免權(quán)一方面可以盡可能使未成年人那些“準(zhǔn)確性低、細(xì)節(jié)性差、邏輯性差”的證言不被采納，另一方面可以消除其在等待出庭陳述的過(guò)程中產(chǎn)生的心理壓力和焦慮感。還可以避免當(dāng)庭指認(rèn)親人的巨大痛苦和經(jīng)歷對(duì)未成年人以后的成長(zhǎng)、發(fā)育造成的不良影響，使未成年人能夠健康陽(yáng)光的成長(zhǎng)。

想要充分體現(xiàn)父母—子女作證特免權(quán)的價(jià)值，一方面我們要積極的完備相關(guān)立法，另一方面我國(guó)可以考慮實(shí)行判例指導(dǎo)制度。“判例法”因與中國(guó)的法律傳統(tǒng)相抵觸而不能在中國(guó)適用，使其抽象的法律規(guī)則具體化的優(yōu)點(diǎn)無(wú)從得到發(fā)揮。而脫胎于“判例法”的“判例指導(dǎo)制度”則恰好汲取了“判例法”的優(yōu)點(diǎn)而克服了其不足。“判例指導(dǎo)制度”的設(shè)計(jì)，強(qiáng)調(diào)“指導(dǎo)”意義，目的在于當(dāng)法律規(guī)定不夠清晰時(shí)，對(duì)審判有所借鑒。我國(guó)現(xiàn)行刑訴法對(duì)于親屬作證特免的規(guī)定，特別是父母——子女作證特免權(quán)的規(guī)定還不是很詳細(xì)，因此，實(shí)踐中建立判例指導(dǎo)制度對(duì)我國(guó)解決此類問題意義不凡。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳海平.未成年人犯罪案件社會(huì)調(diào)查制度冷思考[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：32.

[2]劉立霞.未成年人言詞證據(jù)舉證研究——以未成年被害人、證人為切入點(diǎn)[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：68-71.

[3]王繼福.中國(guó)宜建立適合自己國(guó)情的判例指導(dǎo)制度.燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（1）：15.

[4]徐昀.未成年犯心理矯治的社會(huì)建構(gòu)論之維：方法與應(yīng)用[J].青少年犯罪問題，2010（4）：50-52.

[5]劉立霞.合適成年人社會(huì)調(diào)查制度研究——以未成年犯罪嫌疑人、被告人為視角[J].青少年犯罪問題，2008（7） .

[6]劉立霞.論刑事訴訟中的婚姻關(guān)系特權(quán)[J].燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007（3）：156-158.

（作者單位：燕山大學(xué)文法學(xué)院）