論國(guó)際超額利潤(rùn)與國(guó)際剝削

張永輝

摘 要：國(guó)際超額利潤(rùn)問(wèn)題是《資本論》研究中的一個(gè)重要課題，其中關(guān)于國(guó)際超額利潤(rùn)的源泉一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界一個(gè)很有爭(zhēng)議的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)《資本論》的研讀，認(rèn)識(shí)到，國(guó)際超額利潤(rùn)應(yīng)源于國(guó)際企業(yè)價(jià)值的轉(zhuǎn)移，而并非來(lái)自企業(yè)自身的勞動(dòng)所創(chuàng)造。因此，針對(duì)等價(jià)交換條件下的國(guó)際超額利潤(rùn)來(lái)源及國(guó)際剝削問(wèn)題作出具體分析。

關(guān)鍵詞：國(guó)際超額利潤(rùn)；國(guó)際剝削；價(jià)值轉(zhuǎn)移

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）08-0007-02

世界市場(chǎng)上，國(guó)際超額利潤(rùn)是來(lái)自勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的國(guó)家工人自身的剩余勞動(dòng)創(chuàng)造，還是來(lái)自勞動(dòng)生產(chǎn)率低的國(guó)家的價(jià)值轉(zhuǎn)移，是一個(gè)很有爭(zhēng)議的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)《資本論》的研讀，筆者認(rèn)為，國(guó)際超額利潤(rùn)應(yīng)源于國(guó)際企業(yè)價(jià)值的轉(zhuǎn)移，即來(lái)自于對(duì)生產(chǎn)力落后國(guó)家的價(jià)值剝削，而并非來(lái)自本國(guó)企業(yè)自身的勞動(dòng)創(chuàng)造。

一、國(guó)際超額利潤(rùn)的來(lái)源

在一國(guó)內(nèi)部，商品的價(jià)值本來(lái)是由生產(chǎn)該商品所消耗的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是，當(dāng)商品超越國(guó)家的地域范圍進(jìn)入世界市場(chǎng)時(shí)，其價(jià)值就不再由任何一國(guó)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間實(shí)現(xiàn)，而是由國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間去實(shí)現(xiàn)。正如馬克思在《資本論》中所說(shuō)：“在以各個(gè)國(guó)家作為組成部分的世界市場(chǎng)上，……國(guó)家不同，勞動(dòng)的中等強(qiáng)度也就不同；有的國(guó)家高些，有的國(guó)家低些。于是各國(guó)的平均數(shù)形成一個(gè)階梯，它的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。”[1]“世界勞動(dòng)的平均單位”就是生產(chǎn)某種商品所需耗費(fèi)的世界社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它構(gòu)成商品的國(guó)際價(jià)值。當(dāng)然，這一世界勞動(dòng)的平均單位也不是固定不變的，它是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷變化的。每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在世界市場(chǎng)上只能表現(xiàn)為國(guó)別價(jià)值。

至于一國(guó)商品的國(guó)別價(jià)值在多大程度上表現(xiàn)為國(guó)際價(jià)值，要視各國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平、勞動(dòng)強(qiáng)度及勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同而不同。一般說(shuō)來(lái)，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平越高，勞動(dòng)強(qiáng)高和勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的時(shí)間就越低于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，它的國(guó)別價(jià)值就越低于國(guó)際價(jià)值。反之，它的國(guó)別價(jià)值就會(huì)高于國(guó)際價(jià)值。在國(guó)際市場(chǎng)上，按照國(guó)際價(jià)值決定各個(gè)國(guó)家的商品價(jià)值，其結(jié)果，“不同國(guó)家在同一勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國(guó)際價(jià)值。”[1]也就是說(shuō)，在世界市場(chǎng)上，各國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果表現(xiàn)為商品國(guó)際價(jià)值的形成。率先采用先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，提高國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)家，就使其商品的國(guó)內(nèi)價(jià)值低于國(guó)際價(jià)值，就可以從世界市場(chǎng)上取得超額利潤(rùn)。而生產(chǎn)技術(shù)落后，勞動(dòng)生產(chǎn)率低的國(guó)家由于其商品國(guó)內(nèi)價(jià)值高于國(guó)際價(jià)值，在世界市場(chǎng)上就會(huì)吃虧。

有相當(dāng)?shù)囊徊糠謱W(xué)者認(rèn)為，國(guó)際超額利潤(rùn)是由本國(guó)企業(yè)的工人勞動(dòng)創(chuàng)造的，即國(guó)際上勞動(dòng)生產(chǎn)率高的企業(yè)的勞動(dòng)在同一時(shí)間內(nèi)比勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的企業(yè)的勞動(dòng)可以創(chuàng)造較高的價(jià)值，因此可以獲取一定的超額剩余價(jià)值。持這種觀(guān)點(diǎn)的人同樣認(rèn)為，世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力高的企業(yè)之所以能夠在同樣的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造更多的價(jià)值，主要原因在于這種生產(chǎn)力較高的勞動(dòng)是一種復(fù)雜程度較高或者強(qiáng)度較大的勞動(dòng)。

筆者并不否認(rèn)復(fù)雜程度較高或者強(qiáng)度較大的勞動(dòng)在同一時(shí)間內(nèi)可以創(chuàng)造較多的價(jià)值。然而，在當(dāng)今社會(huì)各個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)復(fù)雜程度以及勞動(dòng)強(qiáng)度差別并不明顯。如果有點(diǎn)差別的話(huà)，筆者倒是認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家及落后國(guó)家勞動(dòng)強(qiáng)度更大一些，因?yàn)橄鄬?duì)落后的國(guó)家由于生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備方面比較落后，他們不得不靠提高工人的勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)彌補(bǔ)生產(chǎn)上的不足。可見(jiàn)，單位時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的商品數(shù)量的差別不應(yīng)該歸于各個(gè)國(guó)家勞動(dòng)復(fù)雜程度以及勞動(dòng)強(qiáng)度的差別，而應(yīng)主要?dú)w因于各國(guó)勞動(dòng)效率的差別，即各國(guó)勞動(dòng)的平均熟練程度、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與運(yùn)用程度、生產(chǎn)過(guò)程的組織和管理水平、生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能，以及自然條件等因素的不同所導(dǎo)致的差別。可見(jiàn)，國(guó)際超額利潤(rùn)的源泉不能歸為本國(guó)企業(yè)的工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值部分。

這樣一來(lái)，國(guó)際超額利潤(rùn)只能來(lái)源于別國(guó)同類(lèi)企業(yè)的工人勞動(dòng)創(chuàng)造的剩余價(jià)值部分了。當(dāng)一國(guó)商品拿到世界市場(chǎng)上進(jìn)行出售時(shí)，市場(chǎng)固有的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制就會(huì)要求同種商品按照統(tǒng)一的國(guó)際價(jià)值進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。一國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平越高，勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)效率越高，生產(chǎn)單位商品所耗費(fèi)的國(guó)別時(shí)間就越低于國(guó)際社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，從而它的國(guó)別價(jià)值就越低于國(guó)際價(jià)值。但是，“只要生產(chǎn)效率較高的國(guó)家沒(méi)有因競(jìng)爭(zhēng)而被迫把他們商品的出售價(jià)格降低到和商品的價(jià)值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強(qiáng)度較大的勞動(dòng)。”[1]這樣，會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)超額利潤(rùn)。針對(duì)這個(gè)超額利潤(rùn)部分，生產(chǎn)率較高的國(guó)家并沒(méi)有為之付出相應(yīng)的勞動(dòng)量，只是由于自己生產(chǎn)效率較高的國(guó)民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也“被算做”強(qiáng)度較大的勞動(dòng)的結(jié)果。雖然它影響商品價(jià)值的決定，但并不形成商品的價(jià)值實(shí)體。這就導(dǎo)致不同的國(guó)別價(jià)值之間的重新分配，實(shí)現(xiàn)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。國(guó)際價(jià)值本質(zhì)上是一個(gè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，而并非價(jià)值的創(chuàng)造過(guò)程。

可見(jiàn)，國(guó)際超額利潤(rùn)是國(guó)際上勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的同類(lèi)企業(yè)或生產(chǎn)者創(chuàng)造的價(jià)值轉(zhuǎn)移的結(jié)果。正是這種轉(zhuǎn)移過(guò)程，才導(dǎo)致此類(lèi)商品的同一的國(guó)際價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

二、國(guó)際超額利潤(rùn)與國(guó)際剝削

等價(jià)交換中，國(guó)際超額利潤(rùn)來(lái)源于國(guó)際上勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的同類(lèi)企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值的一種轉(zhuǎn)移。也就是說(shuō)，它來(lái)自對(duì)世界市場(chǎng)上所有低于世界平均勞動(dòng)效率的同類(lèi)企業(yè)的剝削。但是，由于那些高于世界平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)一般都是發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)，而那些低于世界平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)往往是經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的企業(yè)，因此，總體來(lái)講，仍然是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削。這是一種間接的剝削，它來(lái)自于價(jià)值的生產(chǎn)領(lǐng)域而非流通領(lǐng)域，因?yàn)檫@種價(jià)值的轉(zhuǎn)移并不直接發(fā)生在交換的雙方。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果這種超額利潤(rùn)來(lái)自流通領(lǐng)域，即直接發(fā)生在商品的國(guó)際交換雙方的話(huà)，那就根本談不上是等價(jià)交換了。

為了較好地說(shuō)明國(guó)際超額利潤(rùn)的來(lái)源和具體市場(chǎng)交易主體之間的關(guān)系，筆者舉例如下：假如有兩種商品比如食鹽和上衣，有三個(gè)國(guó)家生產(chǎn)食鹽，它們分別是美國(guó)、韓國(guó)、朝鮮。美國(guó)1小時(shí)生產(chǎn)6袋，韓國(guó)2小時(shí)生產(chǎn)6袋，朝鮮3小時(shí)生產(chǎn)6袋，那么，平均每袋食鹽的國(guó)際價(jià)值為1/3勞動(dòng)小時(shí)。其中韓國(guó)的生產(chǎn)效率居中，單位商品國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值相等。另有三個(gè)國(guó)家生產(chǎn)上衣，它們分別是日本、新加坡、越南。日本1小時(shí)生產(chǎn)3件，新加坡2小時(shí)生產(chǎn)3件，越南3小時(shí)生產(chǎn)3件，平均每件上衣國(guó)際價(jià)值為2/3勞動(dòng)小時(shí)。其中新加坡的生產(chǎn)效率居中，單位商品國(guó)別價(jià)值與國(guó)際價(jià)值相等。

由于韓國(guó)生產(chǎn)食鹽的勞動(dòng)等于世界平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此其商品國(guó)別價(jià)值就與國(guó)際價(jià)值相吻合，新加坡生產(chǎn)上衣的勞動(dòng)等于世界平均勞動(dòng)生產(chǎn)率，其商品國(guó)別價(jià)值也與國(guó)際價(jià)值相吻合，又因兩者都付出了同樣的勞動(dòng)時(shí)間，因此，韓國(guó)2小時(shí)生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡2小時(shí)生產(chǎn)的3件上衣不但國(guó)別價(jià)值相等而且國(guó)際價(jià)值也相等。他們之間的交換不會(huì)發(fā)生任何個(gè)別價(jià)值的轉(zhuǎn)移，這一點(diǎn)沒(méi)有人有任何異議。

但是，如果是美國(guó)生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡生產(chǎn)的3件上衣相交換時(shí)，又該如何去認(rèn)識(shí)呢？雖然美國(guó)每袋食鹽的國(guó)別價(jià)值為1/6勞動(dòng)小時(shí)，但是在國(guó)際市場(chǎng)上仍會(huì)按食鹽的國(guó)際價(jià)值進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，因此，美國(guó)生產(chǎn)的6袋食鹽的國(guó)際價(jià)值應(yīng)為2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。所以，美國(guó)生產(chǎn)的6袋食鹽與新加坡生產(chǎn)的3件上衣相交換時(shí)仍為等價(jià)交換。雖然兩者的國(guó)際價(jià)值相等，但是各自的國(guó)別價(jià)值畢竟是不同的。美國(guó)生產(chǎn)的6袋食鹽的國(guó)別價(jià)值為1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，而新加坡生產(chǎn)的3件上衣的國(guó)別價(jià)值為2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，那么，我們能不能說(shuō)在美國(guó)與新加坡的交換中存在國(guó)別價(jià)值的轉(zhuǎn)移呢？答案是否定的。根據(jù)上面我們做過(guò)的分析可知，美國(guó)生產(chǎn)的6袋食鹽按國(guó)際價(jià)值出售時(shí)的確實(shí)現(xiàn)了1個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的國(guó)際超額利潤(rùn)，但是，這一超額利潤(rùn)是部門(mén)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率不同的企業(yè)由于競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的國(guó)別價(jià)值轉(zhuǎn)移的結(jié)果，或者說(shuō)，是國(guó)際上勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的企業(yè)國(guó)別價(jià)值轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的企業(yè)的結(jié)果。以本例來(lái)說(shuō)，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了1個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的國(guó)際超額利潤(rùn)是來(lái)自朝鮮而不是新加坡，雖然商品的交換是在美國(guó)與新加坡之間進(jìn)行的。

如果與美國(guó)發(fā)生交換的是越南的話(huà)，我們又該如何去認(rèn)識(shí)呢？美國(guó)的6袋食鹽與越南的3件上衣相交換，它們的國(guó)際價(jià)值是相等的，都表現(xiàn)為2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。然而，它們代表的國(guó)別價(jià)值卻相差較大，美國(guó)6袋食鹽的國(guó)別價(jià)值為1勞動(dòng)小時(shí)，而越南3件上衣的國(guó)別價(jià)值為3個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，美國(guó)實(shí)現(xiàn)的1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的國(guó)際超額利潤(rùn)是來(lái)自于部門(mén)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)別價(jià)值轉(zhuǎn)移的結(jié)果，它來(lái)自于朝鮮的企業(yè)。同樣道理，由于越南的勞動(dòng)生產(chǎn)效率低于本部門(mén)的國(guó)際平均水平，必然導(dǎo)致國(guó)別價(jià)值轉(zhuǎn)移至高于本部門(mén)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的他國(guó)企業(yè)。本部門(mén)商品的國(guó)際價(jià)值之所以能夠形成，就是這種國(guó)別價(jià)值或勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。在本例中，日本獲得的1個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的國(guó)際超額利潤(rùn)就是其價(jià)值轉(zhuǎn)移的結(jié)果。在食鹽的國(guó)際價(jià)值形成過(guò)程中，美國(guó)獲得了來(lái)自于朝鮮的1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的國(guó)別價(jià)值，商品的國(guó)際價(jià)值表現(xiàn)為2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。在上衣的國(guó)際價(jià)值形成過(guò)程中，越南轉(zhuǎn)移了1個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的國(guó)別價(jià)值給日本，商品的國(guó)際價(jià)值表現(xiàn)為2個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。可見(jiàn)，在美國(guó)與越南兩國(guó)交易的過(guò)程中，并不存在價(jià)值的直接轉(zhuǎn)移，這些轉(zhuǎn)移早在本部門(mén)商品的國(guó)際價(jià)值形成過(guò)程中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)生活中，情況要復(fù)雜的多，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家不可能只生產(chǎn)一類(lèi)商品，如本例中，美國(guó)不僅生產(chǎn)食鹽也可能生產(chǎn)上衣，越南也不僅生產(chǎn)上衣也可能生產(chǎn)食鹽，各國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品表現(xiàn)為一種交叉的現(xiàn)象。但是，一般來(lái)說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率總體處于劣勢(shì)，這就在整體上表現(xiàn)為一種發(fā)展中國(guó)家的商品價(jià)值向資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家價(jià)值轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，這是一種發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)相對(duì)落后國(guó)家的剝削現(xiàn)象，擺脫這種現(xiàn)象的唯一方法就是要求發(fā)展中國(guó)家加快發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，盡快提高自己的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

只有生產(chǎn)率提高上去了，由國(guó)際社會(huì)平均勞動(dòng)所決定的國(guó)際價(jià)值對(duì)其商品的國(guó)別價(jià)值的作用才會(huì)發(fā)生某種程度的變化，國(guó)別價(jià)值的轉(zhuǎn)移量才會(huì)日趨減少，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位才會(huì)趨于平等。因此，目前發(fā)展中國(guó)家最迫切任務(wù)的就是要充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的跨越，為提高本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而努力。