陳淑娟 李海燕 李明政
[摘要] 目的 探討鹽酸二甲雙胍片治療2型糖尿病神經(jīng)病變患者的療效。 方法 治療組采用鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療;對照組采用那格列奈片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療,比較兩組患者療效。 結果 治療組空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)及糖化血紅蛋白(HbA1c)較對照組有顯著下降,正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度(MNCV)和感覺神經(jīng)傳導速度(SNCV)與對照組比較有顯著增加,丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力(TAOC)與對照組相比有顯著改善,總有效率為93.3%。 結論 鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片治療2型糖尿病神經(jīng)病變,療效確切。
[關鍵詞] 鹽酸二甲雙胍片;2型糖尿病神經(jīng)病變;氧化應激
[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2013)08-0027-02
糖尿病神經(jīng)病變是糖尿病常見的并發(fā)癥之一,患病率約為50%,其發(fā)病機制復雜,涉及激活眾多通路神經(jīng)生長因子、炎性反應介質(zhì)及活性氧和氮等方面,現(xiàn)已成為糖尿病患者致殘、致死的主要原因[1]。本文回顧性分析我院收治的60例2型糖尿病神經(jīng)病變患者,并闡述鹽酸二甲雙胍片和那格列奈片對2型糖尿病神經(jīng)病變患者的氧化應激作用的影響,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
研究對象為2011年1~10月期間來我院就診的2型糖尿病神經(jīng)病變患者,共計60例。其中男31例,女29例,年齡47~78歲,平均(65.7±4.8)歲,病程平均(14.4±2.9)年。入選標準:①根據(jù)《2007年中國糖尿病防治指南》確診為2型糖尿病;②有周圍神經(jīng)病變的臨床特征;③存在糖尿病引發(fā)肢體感覺神經(jīng)的臨床特征,如肢體感覺疼痛、肢體感覺減弱;④存在糖尿病引發(fā)肢體運動神經(jīng)病變的臨床特征,如踝反射遲鈍、跟腱反射遲鈍;⑤神經(jīng)傳導障礙。排除標準:①3個月內(nèi)服用過抗氧化藥物患者;②其他疾病引發(fā)的周圍神經(jīng)病變患者;③嚴重的心、肝、脾、肺、腎等重要器官損傷患者。60例2型糖尿病神經(jīng)病變患者隨機分為治療組和對照組各30例,其中治療組(男14例,女16例)患者服用鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療;對照組(男17例,女13例)患者服用那格列奈片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療。兩組2型糖尿病神經(jīng)病變患者在性別、年齡、病程、治療前空腹血糖指標等差異均無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),具有可比性。
1.2 方法
所有患者在就診期間,均停止服用、注射一切影響血液循環(huán)及神經(jīng)傳導的藥物。治療組服用鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療,口服鹽酸二甲雙胍片,一日3次,每次0.5 g,同時給予甲鈷胺片,一次0.5 mg,一日3次。對照組外服用那格列奈片聯(lián)合甲鈷胺片進行治療,口服那格列奈片,餐前120 mg,一日3次,同時給予甲鈷胺片,一次0.5 mg,一日3次。療程3個月。
1.3 評價指標
①生理生化指標:空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)。②神經(jīng)傳導指標:根據(jù)肌電圖檢測儀,測定治療前后正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度(MNCV)和感覺神經(jīng)傳導速度(SNCV)。③氧化應激指標:應用丙二醛測定試劑盒(硫代巴比妥酸法)測定丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶試劑盒(黃嘌呤氧化酶法)測定超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力試劑盒(Fe3+/Fe2+化學法)測定總抗氧化能力(TAOC)。④療效指標[2]:自覺性癥狀消失,肌電圖神經(jīng)傳導速度增加2 m/s以上或恢復正常為顯效;自覺性癥狀明顯減輕,腱、膝反射未完全恢復正常,肌電圖神經(jīng)傳導速度略有增加為有效;自覺性癥狀沒有明顯改變,腱、膝反射沒有明顯改善,肌電圖神經(jīng)傳導速度沒有明顯變化為無效。
1.4 統(tǒng)計學分析
所有數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件進行分析。計量資料以均數(shù)±標準差(x±s)表示,組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗。P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者生理生化指標比較
兩組患者在治療結束后,空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)及糖化血紅蛋白(HbA1c)較治療前均有顯著下降,且治療組的生理生化指標下降的幅度更為顯著,較對照組相比,差異有統(tǒng)計學意義(P < 0.05),見表1。
2.2 兩組患者神經(jīng)傳導指標比較
對比兩組患者治療前后正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度(MNCV)和感覺神經(jīng)傳導速度(SNCV)。兩組患者在治療結束后,正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度(MNCV)和感覺神經(jīng)傳導速度(SNCV)較治療前均有顯著增加,治療組增加的幅度較為顯著,與對照組相比差異有統(tǒng)計學意義(P < 0.05)。見表2。
2.3 兩組患者氧化應激指標比較
對比兩組患者治療前后丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力(TAOC)。兩組患者在治療結束后,各氧化應激指標較治療前均有顯著改善,丙二醛(MDA)顯著下降、超氧化物歧化酶(SOD)和總抗氧化能力(TAOC)顯著上升,且抗氧化比值TAOC/MDA也顯著升高,與對照組比較,治療組增加的改善更為顯著(P < 0.05)。見表3。
2.4 兩組患者療效比較
兩組患者經(jīng)治療后,治療組有效18例,顯效10例,無效2例,總有效率是93.3%;對照組有效15例,顯效11例,無效4例,總有效率為86.7%。通過比較可見治療組的療效更為顯著(P < 0.05),見表4。
3討論
糖尿病是由于機體胰島功能減弱引發(fā)的疾病,一旦控制不好會引發(fā)并發(fā)癥,嚴重的可導致腎、眼、足等部位的衰竭病變,且無法治愈。糖尿病神經(jīng)病變是糖尿病患者最常見的并發(fā)癥之一。目前臨床上公認的糖尿病神經(jīng)病變損傷機制為患者體內(nèi)高血糖引發(fā)細胞代謝失調(diào),誘導產(chǎn)生氧化應激。氧化應激是指機體在遭受各種有害刺激時體內(nèi)高活性分子如活性氧 自由基(ROS)和活性氮自由基(RNS)的產(chǎn)生過多,氧化程度超出氧化物的清除,氧化系統(tǒng)和抗氧化系統(tǒng)失衡,從而導致組織損傷[3]。因此,治療糖尿病神經(jīng)病變及糖尿病的其他并發(fā)癥均大都以抑制氧化應激為主,這種治療方法已經(jīng)得到了廣泛的認同[4-6]。
本研究采用鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片治療2型糖尿病神經(jīng)病變患者,綜合分析患者的生理生化指標、神經(jīng)傳導指標、氧化應激指標及療效。2型糖尿病神經(jīng)病變患者經(jīng)過酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片治療后,其空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)及糖化血紅蛋白(HbA1c)均得到了顯著降低,正中神經(jīng)和腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度(MNCV)和感覺神經(jīng)傳導速度(SNCV)顯著增加,并且丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、總抗氧化能力(TAOC)顯著改善。結果顯示鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片治療2型糖尿病神經(jīng)病變具有顯著的臨床療效,而且抑制了患者的氧化應激指標,從根本改善了2型糖尿病神經(jīng)病患者的身體狀況。本研究采用鹽酸二甲雙胍片聯(lián)合甲鈷胺片治療2型糖尿病神經(jīng)病變,為2型糖尿病神經(jīng)病變的治療又提供了一個可靠的臨床循證,進一步探討了鹽酸二甲雙胍片對糖尿病并發(fā)癥的氧化應激作用機制。
[參考文獻]
[1] 李宏,楊紅英. PARP-1與氧化應激在糖尿病神經(jīng)病變發(fā)病機制中的作用[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床,2011,8(3):334-338.
[2] 云鵬,孫愛萍,肖虎. 依達拉奉治療糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效觀察[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生,2010,48(4):156-157.
[3] 孟柳,朱筠. 氧化應激與糖尿病神經(jīng)病變及抗氧化治療[J]. 新疆醫(yī)學,2008,38:93-96.
[4] 付艷芹,張東銘,辛雅萍,等. 甲鈷胺片對糖尿病周圍神經(jīng)病變的療效及對氧化應激的影響[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志,2010,13(23):70-71.
[5] 李步滿,高彥彬,夏晶,等. 糖絡寧治療糖尿病周圍神經(jīng)病變臨床療效及其對氧化應激反應的影響[J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志,2011,18(8):8-11.
[6] 馬馳騁,李振作,劉平利,等. 甲鈷胺片治療2型糖尿病周圍神經(jīng)病變[J]. 臨床醫(yī)學,2008,28(11):12-14.
(收稿日期:2013-01-23)