供應鏈管理與交易費用

沈慈

【摘要】供應鏈管理是一個正在迅速發展的學科，它為我們理解企業是用何種方式進行組織及在不同組織結構下做到“提高效率”提供了許多視角。供應鏈管理是一個跨學科的概念，在許多專業中都有運用，例如：市場學，經濟學，邏輯學。本文敘述了交易費用（TCA）的起源與發展，并解釋了該框架中的關鍵概念。并討論交易費用對科層及供應鏈管理的潛在影響。

【關鍵詞】供應鏈管理；交易費用；縱向一體化

一、引言

供應鏈管理是一個迅速發展的領域，像學者，從事商業管理之類的人對這個領域有著濃厚的興趣。市場學，經濟學，邏輯學和組織行為學的某些方面對人們理解“不同供應鏈管理管理協調方式出現的方式及原因”和理解“工業效率”與“競爭”的協調結果有非常大的幫助。在進行任何分析時，若存在一個理論框架，我們能在其中進行研究并能從中得出一些可以進行測試的假設，對分析是非常有幫助的，因為一個理論框架能對不同的商業戰略和公開政策的各種可能結果進行預測，它能觀察商業行為并進行評價，從而對各公司的行為動機和一個供應鏈中的效率影響提供更好的解釋。本文主要討論從經濟文獻中形成的供應鏈管理研究的理論框架。交易費用分析（TCA）是理解和評價供應鏈管理的一種有效方法，TCA可能與市場學，邏輯學和組織行為學文獻中的一些觀點相結合形成一個跨學科的概念。

二、經濟學與供應鏈管理

商人，研究管理者的學者們和其他對供應鏈的運行感興趣的人們往往感到受挫，覺得經濟學中提供的觀點太少，因為公司的新古典理論很少談到公司本身，該理論并不能對公司的存在提供一個解釋，也不能解釋公司的經濟增長及分析公司的內部組織，公司反而被看做一個黑盒，一個簡單的把輸入變成輸出的工具。所以當許多新古典理論總結出它的主要假設時，大家進行分析時覺得該理論框架提供的觀點甚少，一點也不奇怪。

Coase（1937）對新古典典范在理解公司之間關系方面提出了些不足。Coase（1937）認為，要想知道一個企業是做什么的，首先必須知道企業為什么會存在，什么力量控制著經濟組織行為？與標準的新古典經濟不同的是。科斯理論指出運行市場機制時會發生費用，包括1，發現價格的費用；2，契約費用；3，在長期合同中，準確地確定交易細節的費用，這些費用后來統稱為“交易費用”。Coase（1937）認為：一個企業若想發展，該公司的交易費用要等于在公開市場進行同樣交易所發生的費用或等于另一個公司的組織費用。因此他提出了公司存在的一種解釋：公司是在交易費用的基礎上產生的。然而這些觀點直到5年后才產生了巨大的影響。在19世紀70年代，對交易費用的關注逐漸增加，Williamson（1975）致力于交易費用理論發展的研究，逐漸地，以交易費用概念為基礎的一些理論逐漸出現了，其中包括Williamson的交易費用經濟學，資產權力培訓學，代理理論，跨國企業經濟學和交易成本方法經濟史。盡管關注不同的經濟問題，這些方法論都以Coase的理論為基礎，使用交易費用的概念來解釋公司的組織管理，并且解釋方式都是與供應鏈相聯系。

三、交易費用及主要概念

在沒有信息成本的新古典理論里交易費用僅指任何交換產生的費用，無論該交換是發生在公司之間還是公司內部的資源轉移。在市場經濟或計劃經濟里，在縱向一體化公司里的任何經濟組織形式都會產生交易費用。并把交易費用分為了三大類：1.信息費用；2.合同費用；3.監督費用。其中信息費用指許多公司和個人在收集有關產品，價格，進貨信息及買家和買家信息時會發生的費用。合同費用指在協商和起草合同或尋求中介機構提供相關服務時會發生的費用。監督費用指是在一筆交易達成協議后發生的，包括監督供貨商的貨物質量，供貨商或買家的行為是否與交易協議上的相符合，也包括違約費用。這這三種費用中，信息最費用最為重要。

許多其他學科，像心理學，政治科學，經濟歷史學和法學對TCA的發展都有很大作用，從這些學科中總結了四個概念來支持TCA：1.有限理性；2.機會主義；3.資產專用性；4.信息不對稱。有限理性指雖然人可以做出理性的決定，但對所有可能的選擇做出準確的抉擇的能力還是有限的。有限理性是由于在復雜和不確定的情形下人們不可能完全做出理性決定，而出現的問題。機會主義是一種自利行為，換言之，機會主義意味著公司和個人都會尋找對自己有利的情形，這并不意味著在交易中的這些人一直在投機地做事，而是指出經常存在機會風險，交易中存在的討價還價的問題越少，則機會風險就越大（Williamson 1979）。資產專用性就像在一個生產工廠安置一個專門的機器設備，或者市場上特定產品的發展，A公司面對的風險是B公司這項投資中收取“rent”，很明顯，A公司已經進行專項投資，從而鎖定了這筆交易，而B公司可以違背之前的約定，以更低的價格向A公司購買商品，且這個較低的價格包括了A公司的營運成本和對固定成本的彌補。信息不對稱交易費用也考慮古典理論中的完全信息假設，通過信息文獻中的經濟學，TCA指出許多商業交易都存在不完整，或不對稱的信息。從而會導致兩種機會主義行為：1.事前機會主義：在交易前信息被隱藏。Akerlof（1970）在他關于“lemons”市場的具有重大影響的一篇論文里首次提出了“adverse selection”（逆向選擇）的概念。Akerlof認為存在信息不對稱時，賣方會知道更多關于產品缺點的信息，而潛在購買者卻不知道，結果是，賣方會實施機會主義，在交易前不向買方告知產品的缺點，例如：二手車的購買者就會面對這樣的風險。2.信息不對稱還會產生道德風險，這就是時候機會主義。這個機會主義會在交易后發生，這些成員想通過實施機會主義來增加經濟收益，而他們的行為又不會直接被其他成員發現，例如：保險公司就不能觀察到他們客戶的行為。

四、交易費用與科層之間的關系

交易費用很重要，是因為它能夠對“經濟組織行為”和科層產生影響Williamson認為科層是治理結構的合同關系。Mighell and Jones認為“科層包括了所有的辦法來協調連續垂直階段的生產和銷售。因此，如果進行任何生產活動，就會出現某種類型的科層。科層被視為一個統一體。現貨市場指當今交易時，會有多個賣家或買家，最終以價格作為該交易是否能成交的唯一決定因素。現貨市場有拍賣市場，股票市場及超級市場，在現貨市場中的交易，供應鏈管理是非常缺乏的，在完全垂直整合中的產品會在不同的生產-加工-分配鏈的階段之間轉移，這是公司內部管理制度的結果。在現貨交易和縱向一體化企業中存在許多可供選擇的協調經濟行為的方法，從戰略同盟，簽署正式的合同到垂直整合，這些表明了不同程度的供應鏈管理有些更正式一些的方法。戰略同盟由兩個獨立的公司為了一個共同的戰略目標而達成一致組成同盟，這往往比合同或完全垂直整合更靈活，一個成功的戰略同盟最關鍵的是公司間的信任及所有成員的共同利益，同盟必須對所有成員負法律責任。

綜上所述，在現貨市場上，交易往往頻繁發生，隨著交易發生的越頻繁，實施機會主義和發現信息不對稱的動機就越明顯。TCA下的經濟理論為我們理解供應鏈管理提供了許多視角，大量關于供應鏈管理的可測假設能通過使用TCA理論框架得以設置，這些可測假設需要關于交易費用的信息，而這方面的信息不足也限制了供應鏈研究中TCA的使用。

參考文獻

[1]Coase，R.H.“The nature of the firm”，Economica，Vol.4，1937，pp.386-405.

[2]Williamson，O.E.“Transaction cost economics：the governance of contractual relations”，Journal of Law and Economics，Vol.22，1979，pp.233-62.

[3]Williamson，O.E.Markets and Hierarchies：Analysis and Anti-Trust Implications：A Study in the Economics of Organization，Free Press，New York，NY，1975.