讀大學還值不值？

曾幾何時，網上流傳著這么一句話：“如果把大學比作一列火車，清華、北大是軟臥，其他名校是硬臥，一本、二本是硬座，三本、專科是站票，成教是擠廁所的。到了目的地，沒人在乎你是怎么來的，只在乎你能干什么。”如今，對于那些剛“下車”的大學畢業生而言，更郁悶的是，發現搭不上大學這列火車的農民工兄弟似乎在就業市場更吃香。

于是，大學這列火車不再那么富有吸引力。根據教育部公布的數據，高考人數已連續5年下降。對農村棄考生來說，城市日益激烈的應屆生就業競爭和高昂的學費、生活費，使他們不得不重新權衡讀大學的利弊。許多城市學生棄考后選擇出國留學，但他們中的六成是“海歸”，有的甚至成了“海帶”（海外留學回國待業）。“海歸”不只互相競爭，還要和“土鱉”（國內高校畢業生）進行一番廝殺，“僧多粥少”的就業市場注定十分慘烈。

如今，大學生“就業難”和農民工“用工荒”形成鮮明對比。人們不禁要問：讀大學究竟還值不值？

戶口簿“戰爭”

作為我國現行戶籍管理制度中特有的憑證——戶口簿，不僅承載了戶籍管理的重任，而且是每位公民在上學、結婚、買房以及辦理很多重要事情時不可或缺的重要證件。正因如此，由于拆遷、遺產繼承、婚姻等導致家庭成員間爭奪戶口簿的情況時有發生。這些表面看似簡單的戶口簿之爭，背后其實是親人間撕裂親情、爭奪利益的大戰。北京市順義區人民法院楊鎮法庭的張偉法官是見證多起這類家庭悲劇的基層法官之一，他期盼“盡快規范戶籍管理制度，讓戶口簿在民事糾紛中盡快‘隱退”。

戶籍制度改革是一項影響社會各方面利益的艱巨的系統工程，一紙戶籍無法阻隔人們的自由流動。早在2009年，廣州市就啟動了身份證取代戶口簿作為社會管理憑證的試點改革，舊有管理模式注定無法永遠奏效。在適當時機實現戶口簿退出歷史舞臺，實現一元化戶籍管理制度，應是我國戶籍管理制度改革的目標。

少女之殤——中國少女生態報告

我們的成人社會，沒能保護好少女。

沒有在人身安全上保護好少女。名為“公仆”的官員和名為“為人師表”的公職人員，頻頻成為伸向少女的黑手。他們喪失了禮義廉恥，猥褻、性侵未成年人，仿佛他們從未有女兒或親人。

沒有在法律程序上保障好少女。法律里有強奸罪和嫖宿幼女罪，但后者激起了公眾的憤怒，因為“嫖宿”之稱、量刑標準和實際效能。它并未成為扼制犯罪者的利劍，反而成了某些惡人逃避法律重責的保護傘。

沒有在價值觀念上引導好少女，沒有在社會體系上援助好少女……

即使對性侵少女者實施化學閹割或判處死刑，仍不能完全止住少女之殤。中國的成人社會為少女們順利成長、順利通過而需要頂住的“黑暗的閘門”還很多。

我們讓未成年人健康成長的社會才配有未來。

消失的河流

3月26日，中央電視臺《新聞直播間》報道了水利部對河流的普查結果：“《第一次全國水利普查公報》公布的數據顯示，目前我國流域面積在100平方公里以上的河流有22909條。而過去統計，我國流域面積在100平方公里以上的河流有50000多條，新舊數據相差了27000多條。”

第二天，中國河流減少一半的新聞鋪天蓋地，隨后被水利部辟謠，水利部副部長矯勇在接受采訪時表示，我國河流總數的減少，一方面確有一些河流因氣候變化、社會經濟發展等而萎縮消失；另一方面，此次普查利用了更精確先進的手段和技術，也是原因之一。“過去都是我們專家依靠老地圖、老資料來進行統計計算的，而這次我們是運用國家1∶5萬（比例）的最新的地圖，再加上遙感影像這些設備，所以它的準確度應該是更高。”

無論如何，中國的河流遇到了前所未有的傷害，這一點是不爭的事實。

當留學遭遇歧視+暴力

中國現代文學中，有很大一部分描寫了早期留學生自尊心受挫的不愉快經歷。魯迅、郁達夫的筆下，都曾經記述過那種令人刻骨銘心的痛苦記憶。“中國佬”“中國豬”“亞洲狗”……身處異國他鄉的中國留學生，或許對這些詞語并不陌生，但他們遭受的，又不僅僅是言語上的謾罵。

不可否認，在馬丁·路德·金發表《我有一個夢想》半個世紀后的今天，種族歧視問題依然是無法破解的困局——世界對中國的認識，在某種程度上，仍停留于對一個貧窮落后國家的刻板成見。但在中國欣欣向榮、中國人生活日益殷實、世界格局已悄然改變的今天，那些固有的歧視，又常常和嫉妒、仇富、排斥等情緒混雜在一起。一些人對中國的快速發展感到震驚甚至不適，轉而把本國經濟的不景氣、失業率的提升歸咎于中國，并拿來大做文章，甚至采取極端排華舉動……這種傾向，更當警惕。