黃山市冷浸田水稻綜合治理技術(shù)集成研究

張學(xué)英

摘 要：于2012年5～10月進(jìn)行了“黃山市冷浸田綜合治理技術(shù)集成研究與示范”試驗。結(jié)果表明，技術(shù)集成Ⅱ產(chǎn)量最高為460.0kg/667m2，較習(xí)慣施肥增產(chǎn)79.5kg/667m2增幅20.9%；技術(shù)集成Ⅰ為443.3kg/667m2，較習(xí)慣施肥增產(chǎn)62.8kg/667m2增幅16.5%。對試驗結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，差異性分析表明技術(shù)集成區(qū)較習(xí)慣施肥區(qū)差異顯著。分析認(rèn)為山塢冷浸田采用綜合治理技術(shù)集成增產(chǎn)顯著，習(xí)慣施肥技術(shù)不能奪高產(chǎn)，不施氮肥則顯著減產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：冷浸田；水稻；綜合治理；黃山市

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）07-63-02

2012年，在安徽省農(nóng)科院土肥所“皖南山區(qū)冷浸田綜合治理技術(shù)集成研究與示范”項目的支持下，祁門縣承擔(dān)“黃山市冷浸田綜合治理技術(shù)集成研究與示范” 項目（子課題編號：201003059-07-01）的冷浸田上治理技術(shù)集成研究水稻示范試驗。該試驗進(jìn)行冷浸田綜合治理集成技術(shù)的增產(chǎn)效應(yīng)研究，比較集成技術(shù)區(qū)與習(xí)慣施肥區(qū)養(yǎng)分管理的增效情況，為冷浸田綜合治理集成技術(shù)廣泛應(yīng)用推廣提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況 根據(jù)項目的要求，2012年5～10月祁門縣承擔(dān)“黃山市冷浸田綜合治理技術(shù)集成研究與示范”試驗，為提高冷浸田種植水稻的效益提供技術(shù)支撐。該試驗安排在安徽省黃山市祁門縣塔防鄉(xiāng)陽光村陽光組王志勝戶，試驗田位于E117°40′33.59″、N29°47′26.49″，供試試驗田為潛育性水稻土，面積2 000m2，田間灌水方便，排水較差。試前取樣測定土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)31.3g/kg、堿解氮208mg/kg、速效磷26.1mg/kg、速效鉀50mg/kg、有效硼0.54mg/kg，pH值5.1。

1.2 供試材料 供試肥料：氮肥為多酶金尿素，含氮（N）46.2%，產(chǎn)地永濟(jì)中農(nóng)化工有限公司生產(chǎn)；磷肥為過磷酸鈣，含磷（P2O5）12.0%，產(chǎn)地銅官山；鉀肥為氯化鉀，含鉀（K2O）60.0%，產(chǎn)地為加拿大。供試作物：水稻供試品種為雜交稻品種：Y兩優(yōu)302，審定編號：國審稻2010022，全生育期146.5d，試驗田育秧用15kg/hm2，秧齡30d。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)4個處理，3個重復(fù)，磷、鉀肥全作基肥，處理設(shè)計如下：（1）不施氮肥處理1：磷肥3kg/667m2、鉀肥5kg/667m2；（2）農(nóng)民習(xí)慣處理2：氮肥10kg/667m2（70%基肥、30%作分蘗肥），磷肥3kg/667m2，鉀肥5kg/667m2；（3）技術(shù)集成Ⅰ處理3：氮肥11kg/667m2（50%基肥、30%作分蘗肥、20%作穗肥），磷肥3kg/667m2，鉀肥5kg/667m2；（4）技術(shù)集成Ⅱ處理4：氮肥11kg/667m2（50%基肥、30%作分蘗肥、20%作穗肥），磷肥3kg/667m2，鉀肥5kg/667m2，土壤調(diào)理劑100kg/667m2。 1.4 田間試驗操作

1.4.1 小區(qū)情況 6月8日做試驗小區(qū)，未施氮肥處理小區(qū)面積為60m2，其他小區(qū)面積80m2，小區(qū)間作小埂，小區(qū)堤埂寬0.3m、高0.25m（用塑料薄膜包壓，嚴(yán)防小區(qū)竄水）深入底層10cm防串滲，各小區(qū)獨立排灌，水溝寬0.3m，保護(hù)行寬1.4m。

1.4.2 試驗田肥料施用情況 按照試驗方案小區(qū)面積施肥，6月8日下基肥，6月18日第1次追肥、8月10日第2次追肥；全部磷、鉀肥作基肥1次深施，氮肥按試驗方案分期施用。

1.5 試驗管理與農(nóng)事操作

1.5.1 育秧與移栽 采用濕潤育秧，5月9日播種，5月9日進(jìn)行了取土化驗；6月9日移栽，取苗大小均勻一致，帶蘗秧單本，無蘗秧雙本，栽植深度一致。

1.5.2 試驗大田水肥管理 同一個試驗施肥由同一人完成，每一小區(qū)施肥時撒施均勻；淺水栽秧，薄水活棵，寸水分蘗；7月6日烤田，7月11日烤田結(jié)束灌水，濕潤灌漿（及時排水），干干濕濕到收獲。

1.5.3 病蟲草害防治 6月5日用阿維·毒死蜱、多菌靈噴藥1次，以防治稻象甲、稻薊馬等；6月18日用野老除草劑拌細(xì)土撒施進(jìn)行化學(xué)除草；7月15日用二甲基二硫醚、阿維·毒死蜱、氯苦參、四霉素、多菌靈和吡蟲啉噴霧1次，以防螟蟲和稻飛虱；8月6日用仲丁威、阿維·毒死蜱、氯苦參、四霉素、多菌靈和吡蟲啉噴霧1次，以防稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病和紋枯病；8月26日再用潔苗+稻騰+三環(huán)唑+吡蚜酮防治1次。

1.5.4 收獲及考種 收割前調(diào)查單株有效穗數(shù)，并采取有代表性的3株稻株樣進(jìn)行考種，9月16日人工收割，單收單曬。

2 結(jié)果與分析

2.1 作物各生物學(xué)性狀分析 從表1可以看出：（1）植株性狀。處理間株高有一定的差異，未施氮肥處理1株高最低為117.4cm，處理2農(nóng)民習(xí)慣株高為119.3cm較處理3技術(shù)集成Ⅰ株高125.6cm、處理4技術(shù)集成Ⅱ株高129.3cm比，分別矮6.3cm、10.0cm；處理4技術(shù)集成Ⅱ穗長最長為30.0cm、處理3技術(shù)集成Ⅰ為27.7cm，較處理2農(nóng)民習(xí)慣分別長3.1cm和0.8cm，未施氮肥處理1最短為26.3cm；對各處理生物產(chǎn)量單株干重進(jìn)行比較：處理4技術(shù)集成Ⅱ為60.3g>處理3技術(shù)集成Ⅰ50.7g>處理2習(xí)慣施肥48.3g>處理1未施氮肥40.7g。（2）穗粒性狀單株。有效穗數(shù)有差異，處理4技術(shù)集成Ⅱ、處理3技術(shù)集成Ⅰ較多分別為9.1和9.4株，處理2習(xí)慣施肥為7.8株，處理1未施氮肥僅為7.1株；對結(jié)實率指標(biāo)進(jìn)行分析，處理2習(xí)慣施肥的處理結(jié)實率最小為78.8%，未施氮肥處理1為84.0%、處理4技術(shù)集成Ⅱ、處理3技術(shù)集成Ⅰ較高為87.4%和87.3%；對千粒重進(jìn)行分析，各處理間差異不太明顯，其中技術(shù)集成Ⅱ處理4最重為24.6g，處理3技術(shù)集成Ⅰ為24.4g，習(xí)慣施肥處理2最輕為23.3g。（3）產(chǎn)量性狀。對實收產(chǎn)量進(jìn)行分析比較：未施氮肥處理1最低為354.6kg/667m2，習(xí)慣施肥處理2產(chǎn)量為380.5kg/667m2，處理4技術(shù)集成Ⅱ最高分別為460.0kg/667m2，較處理2習(xí)慣施肥增產(chǎn)79.5kg/667m2，增幅20.9%，其次處理3技術(shù)集成Ⅰ為443.3kg/667m2，較習(xí)慣施肥處理2增產(chǎn)62.8kg/667m2，增幅16.5%。分析認(rèn)為山塢冷浸田采用綜合治理技術(shù)集成增產(chǎn)顯著，只采用施肥技術(shù)集成、未加土壤調(diào)節(jié)劑不能奪高產(chǎn)，不施氮肥則顯著減產(chǎn)。

2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析 對試驗結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析：重復(fù)間F=1.352F0.05=4.76，F(xiàn)=9.062

2.3 經(jīng)濟(jì)效益概算 通過經(jīng)濟(jì)效益概算（見表4）：采用技術(shù)集成綜合治理區(qū)的效益均較高，技術(shù)集成Ⅱ處理4的效益最好為162.4元/667m2，技術(shù)集成Ⅰ處理3效益較好為129.0元/667m2，分別較習(xí)慣施肥處理2高131.1元和97.7元；投產(chǎn)比最高的是技術(shù)集成Ⅱ處理4為1.7/1， 技術(shù)集成Ⅰ處理3為1.4/1，習(xí)慣施肥處理2僅為0.47/1。

3 結(jié)論

習(xí)慣施肥處理2產(chǎn)量為380.5kg/667m2，處理4技術(shù)集成Ⅱ最高分別為460.0kg/667m2，較處理2習(xí)慣施肥增產(chǎn)79.5kg/667m2，增幅20.9%；處理3技術(shù)集成Ⅰ為443.3kg/667m2，較習(xí)慣施肥處理2增產(chǎn)62.8kg/667m2，增幅16.5%。分析認(rèn)為山塢冷浸田采用綜合治理技術(shù)集成增產(chǎn)顯著，只采用施肥技術(shù)集成、未加土壤調(diào)節(jié)劑不能奪高產(chǎn)，不施氮肥則顯著減產(chǎn)。

對試驗結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析，差異顯著；差異性分析表明技術(shù)集成區(qū)較習(xí)慣施肥區(qū)差異顯著，技術(shù)集成區(qū)之間差異不顯著。也就是說明進(jìn)一步說山塢冷浸田采用技術(shù)集成綜合治理則顯著增產(chǎn)，習(xí)慣施肥技術(shù)不能奪高產(chǎn)，不施氮肥則顯著減產(chǎn)。

技術(shù)集成Ⅱ處理4的效益最好為162.4元/667m2、技術(shù)集成Ⅰ處理3效益較好為129.0元/667m2，分別較習(xí)慣施肥處理2高131.1元和97.7元；投產(chǎn)比最高的是技術(shù)集成Ⅱ處理4為1.7/1，技術(shù)集成Ⅰ處理3為1.4/1，習(xí)慣施肥處理2僅為0.47/1。

（責(zé)編：張宏民）