刑事被追訴人人身救濟模式之完善

作者簡介：賀振華，男，湖南衡陽人，2012級蘭州大學法律碩士。

摘要：無論是在理論研究中，還是在司法改革的實踐中，人們較多地關注作為被追訴人的訴訟權利的保障，或者是從司法實體公正和程序公正的角度關注被追訴人的各項權利，當然也包括人身權利保障，相對來說，較少從人身權利救濟制度來重視被追訴人人身權利的保障問題。被追訴人人身權利受到司法侵害的現象司空見慣，當人身權利遭受損害時，如何有效的救濟受侵害者更具有實際意義。本文之意不在對被追訴人人身權利內容體系中各項具體權利進行探討，而是通過了解被追訴人應有的人身權利以及分析這些權利特有的屬性，進而能夠認識人身權利救濟制度存在的價值和意義。

關鍵詞：人身權利；遭受損害；權利救濟

一、 被追訴人人身權利的主要內容

被追訴人的人身權利亦是隸屬于公民的人身權利的范疇。公民的人身權利非經合法程序，不受剝奪或限制。公民的人身權利成為刑法保護的重要客體，《刑法》分則設專章規定了侵犯公民人身權利罪。刑法學上對公民的人身權利作了基本上一致的概括，認為“ 人身權利，是指公民享有的身體不受侵犯的權利，包括生命權、身體權、健康權、自由權、人格權和名譽權等。”①然而，我們必須看到這一事實：一旦人身權利打上了被追訴人的標簽，被追訴人的各項權利的實現較之其他群體有著明顯的區別。

刑事訴訟中被追訴人的人身權利內容基本上與此范圍相同，這些權利可以大致上分為三個部分：一是人身安全，二是人格尊嚴，三是人身自由。

（一）被追訴人的人身安全

人身安全作為人身權利，包括了公民的生命權、健康權和身心免予痛苦折磨威脅的權利。安全是相對于危險而言的，行為使公民本來在法律上處于安全狀態的與身心直接有關的權利受到侵害或侵害的威脅，便可認為侵犯了公民的人身安全。任何針對公民生命權、健康權的侵權行為，無論是非法剝奪了公民的生命或非法造成了對公民健康的損害，還是對生命或健康造成了威脅，都造成了對公民人身安全的破壞。

（二）被追訴人的人身自由

與其他公民不同，成為被追訴人的公民的人身自由受到法律許可的限制甚至剝奪。但是，即使處在被羈押狀態被剝奪了行動自由的被追訴人，也依然享有一定程度的自由。這種被施加了一定程度限制的自由，依然是受法律保障的，或者至少從人道主義或人性的角度來看也是不能徹底剝奪的。被追訴人的人身自由，即受到法律限制以后保留的有限的行動自由或行為自由。被追訴人的人身自由，是一種基本完整的人身自由。拘禁意味著人身自由近乎完全的剝奪，因此，“依照國際準則的規定，對受到刑事指控的人進行審前的羈押應是例外而不是常規做法。”②被追訴人在沒有受到監禁的情況下，其人身自由與其他公民沒有太大的區別，對其人身自由的限制通常僅以保證按時接受司法調查或審判和不妨礙司法機關的刑事司法活動為限。

（三）被追訴人的人格尊嚴

處在羈押中的被追訴人人身自由被剝奪本身已經是一種人格利益的損失，但法律基于公共利益維護的必要，對其設定的自由采取限制措施，并不意味著對其人格尊嚴的侵犯。羈押中的被追訴人依然享有固有的人格尊嚴，這種人格尊嚴應當得到司法機關的尊重。《公民權利和政治權利國際公約》第十條第一款明確規定“所有被剝奪自由的人應給予人道及尊重其人格尊嚴的待遇。”人格尊嚴作為一項人身權利，指的是被追訴人不因犯罪嫌疑或被羈押而喪失其作為人的尊嚴，體現為得到司法機關應有的人格尊重，以及司法人員對被追訴人不得實施任何有辱人格的行為的義務。在更深層次上看，被追訴人應當被作為訴訟主體看待，而非作為訴訟客體對待，可能是更重要的人格尊嚴的保障。被追訴人淪為訴訟的客體，刑事訴訟的保障功能將受到極大的限制。“只有公民個人的訴訟主體地位得以實現，其人格尊嚴才有了實現的基礎。”③因此，被追訴人的人格尊嚴不僅指他作為人的一般的人格利益，而且指作為訴訟主體的特殊的人格利益。

二、我國現有被追訴人人身權利救濟制度存在的問題

建立一個完備的被追訴人人身權利救濟制度的價值和意義自不待明，從其中折射出的核心點是，在被追訴人和救濟義務主體之間找到矛盾的平衡點。表現為，司法機關應合理對待被追訴人的人身權利，當其受到侵害時能夠得到合理有效的救濟。我國亦有許多相關的被追訴人人身權利救濟制度，我國現行的法律對被追訴人的救濟方式有申訴、控告、復議、復核等規定，但卻無法達到預期的效果。我們為什么無法更有效地保護被追訴人的人身權利呢，我們有必要認識到現有救濟制度所存在的問題，以至被追訴人自救無門的后果，無法實現平衡的目標。

三、完善被追訴人人身權利救濟制度的思考

借鑒各國司法實踐中體現不同法系特征采用較普遍或影響力較廣的非法證據排除、宣告訴訟行為無效、人身保護令等幾種被追訴人權利救濟的主要方式，根據這些制度的特點把被追訴人的權利救濟方式概括地分為：刑事訴訟程序內的救濟和刑事訴訟程序外的救濟。其中，刑事訴訟程序內的救濟方式包括：非法證據排除、宣告訴訟行為無效、司法審查等，即主要表現為程序性制裁。刑事訴訟程序外的救濟包括人身保護令、保釋等。

四、結語

既然我們認識到了我國被追訴人人身權利救濟制度所存在的問題，我們應該針對這些問題，尋找克服這些問題的方法，彌補現有制度的不足，以實現完善被追訴人人身權利救濟制度，更好地保障被追訴人權益的目的。（作者單位：蘭州大學）

注釋：

①（著作）趙秉志主編.新刑法教程[M].北京：中國人民大學出版社，1997.574

②（論文）陳衛東，程雷.刑事訴訟全球化趨勢析評[J ]. 山東公安專科學校學報，2003，（2）

③（論文）劉少軍. 論刑事程序對被追訴者的權利保障[J]. 安徽大學學報（哲學社會科學版），2005，（1）

參考文獻：

[1]（著作）張千帆. 憲法學導論[M ]. 北京：法律出版社，2004.

[2]（著作）[英]哈特.法律的概念[M ]. 張文顯，等譯，北京：中國大百科全書出版社，1996.

[3]（著作）[美]漢密爾頓等.聯邦黨人文集[M ].（程逢如等譯），北京：商務印書館，2006.

[4]（論文）孟軍. 國家侵權、國家責任與權利救濟——以刑事偵查為視角[J]. 行政與法，2009（2）

[5]（著作）徐顯明. 人權研究（第 3卷） [M ]. 濟南：山東人民出版社，2003.