中美服務貿易提供模式對比分析

劉文奇　段元萍

摘要：文章主要利用2001-2011年中美兩國服務貿易數據，對中美兩國服務貿易提供模式的發展狀況進行對比分析，其中運用的指數是顯示性比較優勢指數，貿易競爭力指數以及外商直接投資指數。文章最后對分析結果進行總結，并對中國服務貿易的發展提出相關政策建議。

關鍵詞：服務貿易；提供模式；FDI指數

1.研究目的

美國是服務貿易發展較早國家之一，其服務貿易發展水平處于世界前列。而中國服務貿易起步較晚，20世界90年代仍處于起步階段，近年來中國服務貿易迅速發展，但與美國相比，其發展水平仍然較低，競爭優勢仍然較弱。2011年，美國服務貿易總額為10333.89億美元，其中出口額為6059.61億美元，進口額為4274.28億美元；而中國服務貿易總額為4209.07億美元，其中出口額為1828.39億美元，進口額為2380.68億美元。文章將通過對中美服務貿易四種提供模式進行對比分析，了解中國服務貿易發展的現狀，為中國服務貿易的進一步發展提供借鑒之用。

2.分析方法與統計方法說明

2.1分析方法介紹

文章中將采用貿易競爭力指數（TC指數），顯示性比較優勢指數（RCA指數），外商直接投資指數（FDI指數）對中美服務貿易提供模式進行對比分析。

貿易競爭力指數（TC指數），指的是一國某一產業或產品的凈出口額與其貿易進出口總額的比重。該指標的理論值域為[-1，1]，在此值域范圍之內，競爭力單調遞增，越接近1，表明該國該產業或產品的國際競爭力越強，當其值接近于0時，說明其競爭力接近平均水平。該指標的計算公式如下：

TCij=（Xij-Mij）/（Xij+Mij）

其中，TCij表示i國第j種提供模式的貿易競爭優勢指數，Xij為i國第j種提供模式的出口，Mij為i國第j種提供模式的進口。

某國服務業FDI指數=（某國服務業對外直接投資額—某國服務業內向直接投資額）/某國內外向投資額總額。

顯示性比較優勢指數（RCA指數），指的是一國某一產業或產品出口額占其出口總額的比重與世界該產業或產品出口額占世界出口總額的比重二者之間的比率。一般認為RCA>2.5時，表明i國j產業或產品具有極強的國際比較優勢；當1.25

RCAij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）

其中，RCAij為i國j種提供模式的顯示性比較優勢指數，Xij表示i國j種提供模式的出口額，Xi為i國的服務貿易總出口額，Xwj表示世界j種提供模式的出口額，Xw為世界的服務貿易出口總額。

2.2數據來源與統計方法說明

目前，國際服務貿易統計由國際收支平衡表（BOP）中的貿易統計及FATS統計（Foreign Affiliates of Trade in Services）兩部份構成，而目前世界上絕大多數國家并未按服務貿易四種提供模式進行分類統計。因此，筆者將以GATS對服務貿易四種提供模式的統計口徑為標準，將各服務部門貿易數據進行分類匯總，期望可得出服務貿易提供模式一、二、四的基本情況。其中，世界服務貿易提供模式的數據來源于聯合國貿易與發展會議網站（UNCTAD）中世界各國在各服務部門出口貿易數據的分類匯總，模式一數據由運輸、通信、保險、金融、計算機和信息、版權和專利費用、其他商業服務（除個人、文化娛樂服務和政府服務以外的總和）構成；模式二數據由旅游構成；模式四數據由建筑、個人、文化娛樂服務構成。

美國經濟分析局（BEA）專門對美國服務貿易數據進行了較為完善地統計，按照GATS對服務貿易四種提供模式的定義，筆者將美國各服務部門的貿易數據歸類為四種提供模式，統計方法如下：模式一數據由版權和專利費用（包括工業版權，電影，電視劇分銷）、金融服務、保險服務、電信服務、廣告、租賃服務、計算機信息服務（包括計算機及數據處理服務、數據庫和其他信息服務）、其他服務（如營運租賃）構成；模式二數據由消費者的旅行消費、交通費用、港口服務、教育服務，醫療服務構成；模式四數據由會計審計、建筑、工程師服務、安裝機器維護、法律、管理咨詢、研發、演出、培訓等專業及技術服務收入構成。

中國服務貿易提供模式數據則根據中國國際收支平衡表進行歸類計算，統計方法如下：模式一數據由運輸、通訊服務、保險服務、金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、廣告、宣傳、電影、音像和其他商業服務構成；模式二數據由旅游構成；模式四數據由建筑服務、咨詢構成。

由于在世界缺乏系統的商業存在模式的數據統計，即外國分支機構生產和銷售的統計數據（FATS）缺乏。因此，目前筆者不能對中美服務貿易提供模式三進行顯示性比較優勢對比分析。美國具有比較完善的FATS統計數據，而中國缺乏完善的FATS統計數據，故對于商業存在模式，筆者將用FDI數據作為替代，對中美兩國的服務業外商直接投資指數進行分析，并單獨計算美國FATS統計數據下的TC指數。其中，中國服務業外商直接投資的數據來源于中國歷年統計年鑒，美國數據來源于美國經濟分析局（BEA）。

3.中美服務貿易提供模式對比分析

3.1模式一：跨境提供

跨境提供，指的是從一成員國的境內進入任何其他成員國的境內提供服務，它類似于傳統意義上的貨物貿易，即交付產品時，消費者和供應商依然留在自己的領土上。

根據上文中的統計方法，可以對中美兩國的跨境提供進行TC指數和RCA指數進行計算，詳細結果見表1。從表1中可以看到：TC指數，對于中國而言，其TC指數始終為負數。具體來看：2001-2005五年之間，中國的TC指數在[-0.26，-0.15]之間；2006-2010五年之間，中國的TC指數在[-0.12，0.22]之間，與2001-2005年相比其數值有所提高；到2011年，中國的TC指數為-0.22?？傊?001-2011年間，中國的TC指數有所提高，但仍為負數，說明中國服務貿易跨境提供模式的貿易競爭力有所提高，但競爭力仍然較弱。相比之下，對于美國而言，其TC指數處在[0.14，0.19]之間，其TC指數一直為正數，具有較強的貿易競爭力，且其地位穩定。至于RCA指數，對于中國而言，其RCA指數處在[0.63，0.84]之間，對于美國而言，其RCA指數處在[0.69，0.75]之間，中美兩國在RCA指數方面差別甚微，說明中美兩國在服務貿易跨境提供模式下，均具有較強的比較優勢。

3.2模式二：境外消費

境外消費，指的是從一成員國的境內向任何其他成員國的消費者提供服務，也就是一個消費者出其本國領土而在另一個國家消費服務。

對于境外消費，中美兩國的TC指數，RCA指數計算結果如表2所示：TC指數，對于中國而言，其具有競爭優勢，但其競爭優勢有所回落。從具體的數據來看，2001-2005年五年之間，中國的TC指數處在[0.07，0.15]之間，2006-2010五年之間，其TC指數處在[-0.09，0.17]之間，到2011年其TC指數為-0.2?？傊?，對于境外消費而言，中國具有一定的貿易競爭力，但由于金融危機等原因，其競爭力有所下降。對于美國而言，其TC指數一直為正數，數值在[0.09，0.21]之間，且其TC指數有逐漸上升的趨勢，說明美國境外消費的貿易競爭力越來越強。至于RCA指數，對于中國而言，2001-2005年五年之間，其RCA指數在[1.30，1.73]之間，2006-2010年五年之間，其RCA指數在[1.13，1.45]之間，與2001-2005年相比，其數值有所下降；到2011年，其數值下降到1.05。從上述數據分析，可以看出中國境外消費的比較優勢在下降。但是對于美國而言，2001-2010年，其RCA指數穩定，處在1.3左右；到2011年，其RCA指數為1.31，說明美國的比較優勢較強。

數據來源：根據UNCTAD，美國經濟分析局BEA，中國外匯管理局發布的數據計算所得

3.3模式三：商業存在

商業存在，指的是一成員的服務提供者通過在任何其他成員國的境內以商業存在的方式提供服務。

對于商業存在，美國的TC指數，以及中美兩國服務業FDI指數，計算結果如表3所示：中國服務業FDI指數從2003年以來逐漸得到改善，數值由2003年的-0.89上升至2010年的0.05，也就是說，中國的服務業FDI這一項由競爭劣勢轉變為競爭優勢。相比之下，美國一直是對外投資大國，其FDI競爭優勢明顯，指數處在[0.16，0.45]之間，同時美國TC指數的計算結果同樣表明美國在商業存在提供模式上具有較強的競爭優勢。但是對比美國的FDI指數和商業存在TC指數，由于統計口徑的不同，兩者存在一些差異，從數據上看，FDI指數稍大于TC指數。

3.4模式四：自然人流動

自然人流動，指的是一成員國的服務提供者在任何其他成員國的境內以自然人存在的方式提供服務。

對于自然人流動，中美兩國的TC指數，RCA指數計算結果如表4所示：TC指數，對于中國而言，其競爭力由弱變強，且越來越強。從具體的數據來看，2001-2005年五年之間，其TC指數處在[-0.19，0.01]之間，2006-2010年五年之間，其數值處在[0.01，0.30]之間，到2011年，其數值為0.32，大于美國的0.22。對于美國而言，其TC指數相對穩定，數值處于[0.18，0.27]之間，說明其競爭力水平相對穩定。至于RCA指數，與中國相比，美國的比較優勢相對較弱。從具體的數據來看，2001-2005年五年之間，中國的RCA指數處在[1.46，3.08]之間，2006-2010年五年之間，其數值處在[3.22，6.33]之間，到2011年，其數值為6.50，從數據的變化來看，其數值在逐漸變大，表示其比較優勢越來越強。對于美國而言，比較優勢穩定，其RCA指數處在[3.42，3.88]之間。

4、結論與建議

跨境提供，從RCA指數來看，中國的指數大小與美國基本持平，具有相應的比較優勢；但是，從TC指數來看，中國的指數一直處于負數的狀態，數值在-0.20左右，表明中國的競爭力優勢較弱；相比之下，美國的TC指數一直為正數，數值在0.17左右，表明美國的競爭力優勢較強。在這種情況下，對于跨境提供模式的發展，中國應避免過快的開放這一市場，在逐步加快自身發展，提高自身競爭力的同時，對市場實行有序開放，以防國內市場受到沖擊，阻礙國內行業的發展。

境外消費，從RCA指數來看，中國具有比較優勢，并且2001-2006年，中國的RCA指數曾經大于美國的RCA指數，顯示出其較強的比較優勢，2007-2011年中國的RCA指數數值回落，略小于美國。同時，從TC指數來看，中國同樣具有競爭力優勢，可是2009年以來，由競爭優勢轉化為競爭劣勢。因此，在境外消費的模式發展上，中國應培育具有競爭力的國際服務品牌，加強服務產品的特色，提升服務質量，避免走廉價策略的老路。

商業存在，從服務業FDI指數來看，中國的數值由負數轉變為正數，說明中國的競爭力由劣勢轉變為優勢。出現這種變化，說明中國的境外商業存在數量在明顯增加。中國應繼續培育擁有知識產權和知名品牌的重點企業，打造“中國服務”，逐步提升國際市場開拓能力。

自然人流動，從RCA指數來看，中國的比較優勢明顯，表現出較強的發展勢頭，其RCA數值從2007年起至2011年，一直領先于美國；于此同時，中國的TC指數近年來也領先于美國，說明對于自然人流動，中國同時具有較強的比較優勢和競爭力優勢。當然，這種情況的出現很大一部分原因是中國的長期廉價勞動力的輸出。因此，為了中國自然人流動模式的長遠發展，穩固其較強的國際競爭力，中國應該加快優勢轉型，加強外派人員的培訓，提高外派勞務競爭力；著力培育金融、會計、評估、保險、信息、商務中介等行業急需人才，加快推動高校服務貿易實務學科建設。

參考文獻：

[1]蒙英華.服務貿易提供模式研究[M].北京：中國經濟出版社，2011：1-345

[2]楊錦權，王迎新.國際服務貿易提供方式：一個理論的研究視角[J].財貿經濟，2007（5）：33-38