張婷
[摘 要]詞塊集語法、語義和語境為一體,其功能大大超越了單純的詞匯和語法。因此,詞塊聽寫在英語學(xué)習(xí)中極其重要。英語詞塊聽寫成績(jī)與試卷測(cè)試總成績(jī)顯著相關(guān),英語詞塊聽寫成績(jī)也分別和聽力、閱讀、寫作成績(jī)存在著顯著的關(guān)系。
[關(guān)鍵詞]詞塊教學(xué)理論;詞塊聽寫;學(xué)習(xí)效果
詞塊(chunk)指介于語法和詞匯間經(jīng)常被同時(shí)使用的有獨(dú)立意義或功能的詞匯群體(謝桂玲,索明茹,2012)。Michael Lewis (1993)的詞塊教學(xué)理論認(rèn)為,語言并非由傳統(tǒng)的詞匯和語法構(gòu)成,而是由詞塊( lexical chunk) 構(gòu)成。人們使用語言不是臨時(shí)建構(gòu)新的語句,而是運(yùn)用事先編制好的詞塊。詞塊的存在加快了語言處理的速度,對(duì)語言習(xí)得和語言輸出都具有重大的意義。Wilkins (1999)指出:“沒有語音和語法,人們無法表達(dá)很多東西;而沒有詞匯,人們則無法表達(dá)任何東西?!睂W(xué)生掌握詞的數(shù)量和質(zhì)量對(duì)其聽、說、讀、寫水平的發(fā)展都有直接的影響。Nattinger J & Decarrico J (1992)認(rèn)為語言學(xué)習(xí)的過程就是理解和應(yīng)用詞塊的過程,對(duì)詞塊的掌握和運(yùn)用很大程度上反應(yīng)了一個(gè)人的語言水平和語用能力。聽寫作為接受性技能和產(chǎn)出性技能綜合運(yùn)用的過程, “覆蓋了多種語言技能,反映了語言用于交際時(shí)所發(fā)生的一切”( Harris, 1983) 。張正東(1999)認(rèn)為,聽寫是訓(xùn)練聽、說、讀、寫的綜合教學(xué)模式。畢曉莉(2004)提出有效利用聽寫手段, 不僅可以提高學(xué)生的聽力和理解能力, 而且可以提高學(xué)生的語言綜合能力。由于詞塊集語法、語義和語境為一體,其功能大大超越了單純的詞匯和語法,因此詞塊聽寫在英語學(xué)習(xí)中的重要性也就不言而喻。雖然很多學(xué)者探討了詞塊聽寫的重要性、必要性以及詞塊教學(xué)的方法,但是有關(guān)詞塊聽寫與學(xué)習(xí)效果關(guān)系的研究還比較少。
一、研究方法
(一)被試對(duì)象選擇
本研究的被試對(duì)象為研究者所在地某普通高中高二學(xué)生,根據(jù)高一英語期末成績(jī)選取平均分最為接近的兩個(gè)班級(jí):二班(54人)和四班(56人),共110人。兩個(gè)班為同一教師授課,使用相同的教材,教學(xué)進(jìn)度、教學(xué)方法也幾乎完全一樣。
(二)研究工具
因?yàn)槿狈y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化工具,所以實(shí)驗(yàn)材料都是結(jié)合教學(xué)實(shí)際自編而成,研究時(shí)長(zhǎng)為一個(gè)學(xué)期。
1.詞塊聽寫
選擇本學(xué)期所授內(nèi)容為測(cè)試任務(wù),包含短語、固定搭配、句子框架等。
2.試卷測(cè)試
研究者根據(jù)本學(xué)期教學(xué)目標(biāo)及所授內(nèi)容設(shè)計(jì)試卷,包含聽力(30%)、閱讀(40%)以及寫作(30%),其中聽力和閱讀均為四選一的單項(xiàng)選擇題,寫作采用議論文題型。
3.問卷調(diào)查
本研究采用自編的 “學(xué)生詞塊聽寫滿意度調(diào)查問卷”。
(三)研究程序
本研究分四個(gè)步驟進(jìn)行。
1.詞塊聽寫
從高二第一學(xué)期開始,強(qiáng)化英語詞塊教學(xué),并利用每節(jié)英語課的前10分鐘對(duì)學(xué)生進(jìn)行英語詞塊聽寫訓(xùn)練;臨近第一學(xué)期期末時(shí)利用晚自習(xí)時(shí)間同時(shí)對(duì)兩個(gè)班級(jí)進(jìn)行英語詞塊聽寫測(cè)試(測(cè)試時(shí)間約8分鐘),通過錄音機(jī)播放(事先錄制好),共30題,含10個(gè)短語、10個(gè)固定搭配和10個(gè)句子框架。每題1分,共30分。
2.試卷測(cè)試
在高二第一學(xué)期期末考試前利用晚自習(xí)時(shí)間向兩個(gè)班級(jí)同時(shí)發(fā)放試卷(測(cè)試時(shí)間為1.5小時(shí)),采用團(tuán)體施測(cè),統(tǒng)一作答。其中聽力30分,閱讀40分,寫作30分,共100分。
3.問卷調(diào)查
試卷測(cè)試結(jié)束后向兩個(gè)班級(jí)同時(shí)發(fā)放問卷調(diào)查,使用Excel對(duì)“學(xué)生詞塊聽寫滿意度調(diào)查問卷”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,了解學(xué)生對(duì)英語詞塊聽寫訓(xùn)練效果的滿意度情況。
4.數(shù)據(jù)分析
使用SPSS18.0對(duì)英語詞塊聽寫成績(jī)和學(xué)習(xí)成績(jī)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)以及T檢驗(yàn),探討英語詞塊聽寫對(duì)英語學(xué)習(xí)效果的影響。
二、結(jié)果與分析
(一)英語詞塊聽寫以及試卷測(cè)試狀況
■
表1顯示了兩個(gè)班級(jí)的英語詞塊聽寫成績(jī)和試卷測(cè)試中的聽力、閱讀、寫作成績(jī)以及總成績(jī)的平均分和標(biāo)準(zhǔn)差??梢钥闯觯鍌€(gè)類別中,學(xué)生試卷測(cè)試的差距最大(標(biāo)準(zhǔn)差為7.63);試卷測(cè)試三個(gè)題型中,學(xué)生寫作之間的差距最小(標(biāo)準(zhǔn)差為2.80),閱讀差距最大(標(biāo)準(zhǔn)差為4.01)。
■
表2顯示了不同班級(jí)詞塊聽寫、試卷測(cè)試三個(gè)題型以及試卷總成績(jī)的平均分和標(biāo)準(zhǔn)差、兩個(gè)班級(jí)間各變量的t檢驗(yàn)結(jié)果。我們可以看出,兩個(gè)班級(jí)各變量的平均分總體比較接近。從P值也可以很明顯地看出,這些變量在班級(jí)之間沒有顯著差異。
(二)英語詞塊聽寫與學(xué)習(xí)效果間的相關(guān)分析
■
表3 顯示了英語詞塊聽寫與聽力、閱讀、寫作成績(jī)以及試卷測(cè)試總成績(jī)的相關(guān)性。我們可以看出,英語詞塊聽寫成績(jī)與試卷測(cè)試總成績(jī)存在著顯著相關(guān)(r=0.712**,p<0.001)。英語詞塊聽寫成績(jī)也分別和聽力、閱讀、寫作成績(jī)顯著相關(guān)。
(三)問卷調(diào)查分析
■
從表4可以看出,在調(diào)查的六個(gè)方面,認(rèn)為詞塊聽寫非常有效的都在65%以上,認(rèn)為詞塊聽寫無效的大多低于10%,這說明英語詞塊聽寫訓(xùn)練深受學(xué)生歡迎,得到了學(xué)生的充分肯定。詞匯量的擴(kuò)大、學(xué)習(xí)的積極主動(dòng)以及聽力、閱讀、寫作水平的相對(duì)提高使學(xué)生英語學(xué)習(xí)效果的提高成為可能。
三、討論
(一)英語詞塊聽寫、試卷測(cè)試及問卷調(diào)查狀況
通過對(duì)兩個(gè)班級(jí)共110名學(xué)生的英語詞塊聽寫和試卷測(cè)試狀況進(jìn)行了調(diào)查研究,發(fā)現(xiàn)詞塊聽寫得分和試卷測(cè)試總分的差距最大,聽力得分的差距最小(見表1)。在英語詞塊聽寫成績(jī)、閱讀成績(jī)、寫作成績(jī)以及試卷測(cè)試總成績(jī)等方面都沒有顯著差異(見表2),說明對(duì)英語詞塊聽寫與學(xué)習(xí)效果關(guān)系研究具有一定的普遍性、可行性。學(xué)生詞塊聽寫滿意度問卷調(diào)查結(jié)果表明,超過一半的學(xué)生都肯定詞塊聽寫的積極作用,只有極少學(xué)生認(rèn)為詞塊聽寫對(duì)提高英語學(xué)習(xí)效果作用不大。由此可見,加強(qiáng)英語詞塊聽寫訓(xùn)練對(duì)提高學(xué)習(xí)效果具有積極的促進(jìn)作用。
(二)詞塊聽寫訓(xùn)練和英語學(xué)習(xí)效果之間的關(guān)系
1.詞塊聽寫對(duì)聽力的影響
詞塊聽寫的過程是綜合運(yùn)用詞匯、語音、語法等語言成分的過程,集中體現(xiàn)了記憶、拼寫、句法、邏輯理解等能力。彭梅(2012)對(duì)成人英語專業(yè)大學(xué)生進(jìn)行了英語聽寫教學(xué)行動(dòng)研究,結(jié)果表明英語詞塊聽寫是一種非常有效的教學(xué)手段,顯著提高了學(xué)生的英語聽力水平和英語綜合能力。楊學(xué)云(2009)進(jìn)行了聽寫式語言輸入訓(xùn)練對(duì)英語聽力能力發(fā)展的有效性研究,結(jié)果表明聽寫訓(xùn)練對(duì)聽力能力的提高具有明顯的促進(jìn)作用。本研究探討了我國高二年級(jí)學(xué)生的英語詞塊聽寫對(duì)聽力的影響,研究結(jié)果與彭梅、楊學(xué)云的研究結(jié)果一致。因此,在英語日常教學(xué)中教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的詞塊聽寫訓(xùn)練,以增強(qiáng)學(xué)生識(shí)別輸入信息的敏感度,從而更好地促進(jìn)聽力水平的發(fā)展。
2.英語詞塊聽寫對(duì)閱讀的影響
對(duì)學(xué)生進(jìn)行持續(xù)的詞匯聽寫訓(xùn)練迫使學(xué)生課后重視英語學(xué)習(xí),花費(fèi)時(shí)間進(jìn)行課文理解和詞匯記憶,慢慢學(xué)會(huì)在課文語境中理解和運(yùn)用詞匯,逐步習(xí)得語法和句法,有效擴(kuò)大了詞匯量,同時(shí)有效提高了閱讀理解能力(陳小曼,2012)。本次研究的結(jié)果也表明,英語詞塊聽寫與閱讀關(guān)系明顯(r=0.548**,p=0.000),這也與本研究問卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致,74.5%的學(xué)生認(rèn)為詞匯聽寫能夠有效擴(kuò)大詞匯量,69.1%學(xué)生認(rèn)為詞匯聽寫能夠有效提高閱讀水平。在英語教學(xué)實(shí)踐中,教師可以有意識(shí)地對(duì)學(xué)生進(jìn)行詞塊聽寫訓(xùn)練,不斷強(qiáng)化學(xué)生的英語語言知識(shí)積累,促使學(xué)生關(guān)注有關(guān)單詞、詞組、句型的構(gòu)成形式和搭配特點(diǎn),有效提高學(xué)生的詞塊識(shí)別能力和對(duì)句子的整體理解能力,從而提高了學(xué)生的閱讀理解能力。
3.英語詞塊聽寫對(duì)寫作的影響
彭梅(2012)對(duì)非全日制成人英語專業(yè)大學(xué)生開展了有效的聽寫教學(xué)實(shí)驗(yàn),證明提高聽寫水平可以間接提高寫作水平,加強(qiáng)聽寫訓(xùn)練對(duì)寫作能力的提高具有一定的促進(jìn)作用。而楊滿珍(2004)對(duì)大學(xué)二年級(jí)非英語專業(yè)的兩個(gè)班級(jí)進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn),結(jié)果表明,聽寫練習(xí)對(duì)提高學(xué)生的聽力和聽寫能力有顯著作用,但兩個(gè)班級(jí)在語法、完形填空和寫作方面均無顯著差別。本研究結(jié)果與彭梅的研究結(jié)果大體一致,如表3所示,詞塊聽寫與寫作顯著相關(guān)(r=0.408**,p=0.000),但相關(guān)性最小,不及英語詞塊聽寫與聽力、閱讀以及測(cè)試總分的相關(guān)性。對(duì)學(xué)生進(jìn)行大量的詞塊輸入訓(xùn)練能增加學(xué)生掌握詞塊的數(shù)量,對(duì)詞塊的熟練掌握可以幫助學(xué)生在寫作中梳理思維,提高語篇組織速度,一定程度上促進(jìn)了寫作水平的提高。
4.詞塊聽寫對(duì)英語學(xué)習(xí)效果的影響
本研究表明,英語詞塊聽寫與試卷測(cè)試總分顯著相關(guān)(r=0.712**,p=0.000),說明英語詞塊聽寫對(duì)提高學(xué)生的英語學(xué)習(xí)效果還是非常有效的。這與彭梅(2012)、張建青( 2004) 的研究相一致,他們的研究也都顯示出聽寫水平與和英語綜合應(yīng)用能力顯著相關(guān),提高聽寫水平可以間接提高聽力理解、語法詞匯和寫作等能力,從而有效提高英語學(xué)習(xí)效果。在英語教學(xué)實(shí)踐中,教師應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的詞塊聽寫訓(xùn)練。頻繁的詞塊聽寫訓(xùn)練能充分調(diào)動(dòng)學(xué)生課后學(xué)習(xí)英語的主動(dòng)性和積極性,促使學(xué)生在語境中理解、記憶詞塊,有效擴(kuò)大詞匯量,逐步習(xí)得語法和句法,對(duì)英語學(xué)習(xí)效果具有積極的促進(jìn)作用。
四、結(jié)論
本研究的結(jié)論:高中生英語詞塊聽寫與聽力、閱讀、寫作及試卷總分都顯著相關(guān)(p值均小于0.001),學(xué)生英語詞塊聽寫水平直接影響學(xué)生的英語學(xué)習(xí)效果;超過半數(shù)的學(xué)生對(duì)英語詞塊聽寫持積極肯定的態(tài)度,充分認(rèn)識(shí)到英語詞塊聽寫訓(xùn)練對(duì)英語學(xué)習(xí)效果的積極作用??傊?,英語詞塊聽寫涉及語音、詞匯、語法和句法等多方面的知識(shí),其作為聽力訓(xùn)練的一個(gè)重要形式,有助于鞏固學(xué)生所學(xué)知識(shí),提高英語聽、讀、寫的能力,切實(shí)有效提高學(xué)生的英語學(xué)習(xí)效果。
參考文獻(xiàn)
[1]D · A. Wilkins. Linguistics in Language Teaching[M].
Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press , 1999.
[2] Harris, D, A language Testing handbook[M].Hong Kong: Macmillan Press,1983.
[3]Lewis,M. The Lexical Approach[M]. Hove : Teacher Training Publications,1993.
[4]Nattinger J & Decarrico J.Lexical phrase and language teaching [M].Oxford University Press,1992.
[5]畢曉莉.聽寫的意義[J].玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004(6).
[6]陳小曼.詞匯聽寫任務(wù)對(duì)學(xué)習(xí)者英語學(xué)習(xí)的影響研究[J]. 外國語文,2012(3).
[7]謝桂玲,索明茹.詞塊教學(xué)法應(yīng)用于大學(xué)英語寫作教學(xué)的行動(dòng)研究[J]. 中國勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)院學(xué)報(bào),2012(5).
[8]彭梅.英語聽寫教學(xué)行動(dòng)研究—以非全日制英語專業(yè)大學(xué)生為例[J].外語界,2012(5).
[9]楊滿珍.聽寫練習(xí)對(duì)英語學(xué)習(xí)者語言技能的影響[J].現(xiàn)代外語,2004(7).
[10]楊學(xué)云.聽寫式語言輸入訓(xùn)練對(duì)英語聽力能力發(fā)展的有效性研究[J]. 外語與外語教學(xué),2009(7).
[11]張建青.論英語教學(xué)應(yīng)加強(qiáng)聽寫訓(xùn)練[J].外語電化教學(xué),2004(2).
[12]張正東.外語教育學(xué)[M].北京: 科學(xué)出版社, 1999.
責(zé)任編輯 余華