讀書真的沒用嗎？

石述思

知名企業家馬云最近一番關于讀書無用的話引起了熱議。他說，成功與否跟情商有關系，成功不成功跟讀書多少沒關系。“讀書像汽車加油，得知道去哪里，裝得太多就成了油罐車。不讀書和讀書太多的人，都不太會成功，所以別讀太多書。”馬云強調：人可以少讀書，多干事。

這些話曾在中國流行過。在改革開放初期，市場空間巨大，商品嚴重短缺，不少人只要有勇氣“下海”，就往往能夠迅速暴富，故有“撐死膽大的，餓死膽小的”之說。以至于一段時間內形成了嚴重的“腦體倒掛”，造導彈的天天羨慕賣茶葉蛋的。

在今天的信息化時代，商業社會知識化、技能化已是大勢所趨，作為著名企業家的馬云再發讀書無用的宏論，的確耐人尋味。

讀書不是馬云的強項。從小，馬云功課就不好，只有英語特別好，原因竟然是：“爸爸罵我，我就用英語還口，他聽不懂，挺過癮，就學上了，越學越帶勁兒。”從小到大，馬云不僅沒有上過一流的大學，而且連小學、中學都是三四流的。初中考高中考了兩次。高考數學第一次考了1分。高考失敗，弱小的馬云做起踩三輪車的工作。1984年馬云幾番辛苦考入杭州師范學院（現杭州師范大學）外語系——是專科，離本科線差5分，但本科沒招滿人，馬云幸運地上了本科。

畢業后，馬云開始艱苦創業的歷程，并顯示出驚人的商業天賦，最終成為中國電子商務第一人。必須指出的是：相對于更多白手起家的浙江草根商人，馬云算讀過書的，只是文憑不是985名校頒發的。另外，他創業的年代正好是市場經濟發育初期。于是，馬云以慘淡的讀書經歷創造了非凡的商業成就，便獲得了一種鄙視讀書的資本，并在一個鼓吹成功、忽視人文的時代獲得了廣泛認同。

但作為一個公眾人物做如此偏頗的倡導，非常值得商榷。

首先，馬云是極端個案，他的成功像輟學的喬布斯、比爾·蓋茨一樣不可復制。而在全球成功企業家里，更多的是像GE前傳奇CEO韋爾奇博士那樣的高學歷人才。

馬云固然成功，但似乎離只有小學文化的李嘉誠還有距離，但老李最后悔的一件事就是沒有好好讀書，他的后代都受過正規良好的教育，他決定將自己家產的三分之一捐給社會，其中大部分捐給教育以避免更多年輕人因為無法讀書而耽誤前程。

在當下中國社會，新讀書無用論有廣闊的市場，倒值得認真反思。

伴隨著大學這些年瘋狂的擴招，中國研究生數量已經超越本科生，畢業即失業的現象愈演愈烈。越來越多的人對上大學好好讀書的傳統觀念產生了嚴重懷疑。所以在有些人看來，認真讀書學習便成為一種很傻很天真的事情。

更重要的是，在實用主義哲學牽引下，即使有人讀書，也是功利化閱讀。幫助升學的課本和教輔讀物，各類成功學讀物，滿足人們基本生理需求的舌尖系列、真假難辨的健康養生讀物，充斥著各大暢銷書榜。

據“第九次全國國民閱讀調查”結果顯示，2011年中國18到70周歲國民人均紙質圖書閱讀量為4.35本。遠遠落后于西方發達國家，甚至不如一些經濟比中國落后的發展中國家。

一個人能否成功可能由情商和人脈左右，但人生的質量和生活的品味卻往往由一些表面上看起來沒用的東西決定——比如讀書，比如藝術，比如信仰。一個現代社會需要的不僅是物質的現代化，更是人們精神的現代性——使人們成為有獨立思考能力和人格的公民——而閱讀往往會帶來真正意義上的啟蒙。

與其說成功人士馬云的“讀書無用論”是點亮年輕人成功路上的明燈，不如說再次為這種人文素養的缺失敲響警鐘——如此尖利，如此令人膽戰心驚。

一句話：特別的馬云在特別的時間不讀書可以，但您真未必。

編輯提點：鄭文龍

“讀書無用論”自古有之，恰與“詩書傳家”的文教傳統構成經世思潮一正一奇的雙重變奏。身為知名企業家的馬云就其自身創業經歷與切身體會倡言“讀書無用”，表達對教育模式的質疑與揶揄，可解讀為從事“有用”之學與投身實業的呼吁，本為中肯之論，無可厚非。然而，同樣作為公眾人物，馬云以“讀書無用”為“論”，則未免困于所溺，兼又挾“成功”以自重了。要言之，馬云先生在商言商的一家之言，打的是勵志機鋒，投緣受眾原本有限，自不足以為“天下法”。