流通領(lǐng)域改革被擱置幕后

李靜芝

《關(guān)于推進(jìn)流通領(lǐng)域改革的若干意見(jiàn)》若暴風(fēng)驟雨般被業(yè)內(nèi)狂議之后已似漸無(wú)聲息，在政府大部制改革后，這一扭和各部委改革思路與爭(zhēng)議，容量巨大的改革意見(jiàn)，目前已經(jīng)在可能流產(chǎn)的高風(fēng)險(xiǎn)下被擱置。不過(guò)，現(xiàn)有政策背景下，醫(yī)改有所突破的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)改要改醫(yī)與改藥同時(shí)進(jìn)行，而流通領(lǐng)域呈現(xiàn)出來(lái)的各種亂相，只是表象。在藥品流通環(huán)節(jié)上的改革，即使各種政策、規(guī)則制定得再?lài)?yán)格、協(xié)同起來(lái)再?lài)?yán)絲合縫，改變的也只是表象，很難觸及更為深刻的矛盾關(guān)鍵點(diǎn)。

“《關(guān)于推進(jìn)流通領(lǐng)域改革的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《流通改革意見(jiàn)》”）該以哪個(gè)部委主導(dǎo)出臺(tái)？何時(shí)出臺(tái)？我現(xiàn)在也疑惑了”，曾經(jīng)參與《流通改革意見(jiàn)》起草的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家被問(wèn)起目前《流通改革意見(jiàn)》的最新進(jìn)展時(shí)，一腔無(wú)奈。

商務(wù)部一位始終關(guān)注《流通改革意見(jiàn)》動(dòng)向的官員也向《E藥經(jīng)理人》記者表達(dá)了同樣的信息，伴隨著一聲嘆息，他感慨道：“難??！一切還都在觀察中。”

據(jù)相關(guān)人士透露，《流通改革意見(jiàn)》在還沒(méi)有被批準(zhǔn)之前，各級(jí)政府官員被要求低調(diào)處理，“不宜公開(kāi)表示此文件已經(jīng)存在，也不表示哪個(gè)部門(mén)對(duì)此負(fù)責(zé)”。問(wèn)及原因，此相關(guān)人士表示，“這是上屆政府的事兒”。

凝滯背后

原本被業(yè)界熱議，也在各部委的爭(zhēng)議中基本確定，等待新一屆政府上臺(tái)后就要“隆重”推出的《流通改革意見(jiàn)》如今的尷尬境地，在一定意義上說(shuō)是大部制改革的后遺癥。

《流通改革意見(jiàn)》最早由商務(wù)部起草，后經(jīng)協(xié)商，決定讓當(dāng)時(shí)設(shè)置在發(fā)改委的國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦公室統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，“從《流通改革意見(jiàn)》送審稿中可以看到，文件中的各項(xiàng)改革措施涉及到發(fā)改委、衛(wèi)生部等各大部委的協(xié)同，但商務(wù)部顯然沒(méi)有能力做到，所以最后才由國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦牽頭?！眳⑴c文件起草的業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示。

問(wèn)題的癥結(jié)也集于此處。在大部制改革前，醫(yī)改辦公室隸屬?lài)?guó)務(wù)院，而改革后，醫(yī)改辦公室已經(jīng)被劃歸到衛(wèi)生部。這樣的機(jī)構(gòu)設(shè)置使得問(wèn)題回到了從前，“文件的出臺(tái)由誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)”將是一個(gè)很大的疑問(wèn)，“設(shè)置在的衛(wèi)生部的醫(yī)改辦公室是不是還有能力來(lái)把控《流通改革意見(jiàn)》，并推動(dòng)它的發(fā)布，還需探討?！鄙鲜鰧?zhuān)家表示。

當(dāng)然，這其中還有更深層次的矛盾?！读魍ǜ母镆庖?jiàn)》內(nèi)部討論稿和送審稿在各部委討論、確定的過(guò)程中，對(duì)《流通改革意見(jiàn)》涉及到的改革內(nèi)容和方向的爭(zhēng)議就沒(méi)有停止過(guò)，文件在各部委權(quán)與利的制衡中膠著。

這種制衡在《流通改革意見(jiàn)》送審稿中表露無(wú)遺，“整個(gè)文件讀下來(lái)給人的感覺(jué)是高、大、全，希望把所有在醫(yī)改中流通領(lǐng)域遇到的問(wèn)題都囊括進(jìn)來(lái)，但是又不想觸及到更深層次的體制和機(jī)制問(wèn)題，只能面面俱到，最后呈文的結(jié)果只會(huì)是‘假、大、空。”一直在關(guān)注《流通改革意見(jiàn)》的行業(yè)咨詢(xún)師表示。

在《流通改革意見(jiàn)》送審稿中非常明確地寫(xiě)到：推進(jìn)藥品流通領(lǐng)域改革的工作目標(biāo)包括通過(guò)多環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)改革建立規(guī)范經(jīng)營(yíng)、競(jìng)爭(zhēng)有序、費(fèi)用合理、服務(wù)高效的藥品流通新秩序等；主要任務(wù)包括堅(jiān)持發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用，改革藥品價(jià)格形成機(jī)制，健全藥品采購(gòu)機(jī)制，加強(qiáng)價(jià)格信息監(jiān)測(cè)與公示等。

不難看出，《流通改革意見(jiàn)》試圖為中國(guó)醫(yī)藥流通領(lǐng)域改革勾勒出一幅較為完備的未來(lái)圖景，它涉及到了藥品從出廠后到進(jìn)入醫(yī)院之前在流通過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，但可惜的是，這個(gè)圖景并沒(méi)有想象中美好。

一個(gè)基本被業(yè)內(nèi)認(rèn)可的觀點(diǎn)是，在現(xiàn)有政策背景下，醫(yī)改有所突破的關(guān)鍵環(huán)節(jié)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)改要改醫(yī)與改藥同時(shí)進(jìn)行而流通領(lǐng)域呈現(xiàn)出來(lái)的各種亂相，只是表象?！霸谒幤妨魍ōh(huán)節(jié)上，即使各種政策、規(guī)定制定得再?lài)?yán)格、協(xié)同起來(lái)再?lài)?yán)絲合縫，改變的也只是表象，很難觸及更為深刻的矛盾關(guān)鍵點(diǎn)。”上述參與《流通改革意見(jiàn)》起草的專(zhuān)家表示。

不過(guò)從目前的情況來(lái)看，《流通改革意見(jiàn)》出臺(tái)的意義究竟有多大還需商榷。此文件是在2012年年初開(kāi)始撰寫(xiě)，如果當(dāng)時(shí)出臺(tái)對(duì)產(chǎn)業(yè)可能會(huì)產(chǎn)生一定的影響，“因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)綱領(lǐng)性的文件，它畢竟明確了一些醫(yī)療改革的大方向”。但在大部制改革后，尤其是目前城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療“三險(xiǎn)合一”的歸口管理部門(mén)尚未確定的情況下，它的意義還有多大，值得懷疑。原因在于“若‘三險(xiǎn)合一后劃歸衛(wèi)生部管理，那么基本藥物制度的存在將打個(gè)問(wèn)號(hào)，同時(shí)在新的部委架構(gòu)下，醫(yī)改的方式和新一輪的試點(diǎn)也可能存在變化?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)專(zhuān)家表達(dá)了他對(duì)此的擔(dān)憂(yōu)。

價(jià)格厲政

不管《流通改革意見(jiàn)》這一文件最終的出路如何，一個(gè)不能忽略的趨勢(shì)是，各個(gè)部委聯(lián)合起來(lái)對(duì)藥品價(jià)格的控制將越來(lái)越嚴(yán)。

回顧關(guān)于藥品價(jià)格管理的政策會(huì)發(fā)現(xiàn)，截止到2013年，現(xiàn)行的針對(duì)藥品價(jià)格政策主要有3個(gè)，分別是2000年的《藥品政府定價(jià)辦法》、2006年的《進(jìn)一步整頓藥品和醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》、2009年的《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價(jià)格形成機(jī)制的意見(jiàn)》。

盡管每一個(gè)藥品價(jià)格政策的出臺(tái)都有其相對(duì)應(yīng)的彼時(shí)市場(chǎng)環(huán)境的影子，但這些政策有一個(gè)一以貫之的理念，就是在逐漸縮小藥品流通環(huán)節(jié)的差價(jià)率。

2000年的《藥品政府定價(jià)辦法》第二十條規(guī)定，根據(jù)藥品批發(fā)和零售企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)費(fèi)用和利潤(rùn)來(lái)核定藥品流通差價(jià)率，并實(shí)行差別差價(jià)率，高價(jià)格的藥品差價(jià)率從低，低價(jià)格的藥品差價(jià)率從高。而2006年《進(jìn)一步整頓藥品和醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》將控制藥品流通環(huán)節(jié)的差價(jià)率進(jìn)行了一次深化，進(jìn)一步改進(jìn)了藥品定價(jià)方法，選擇部分政府定價(jià)藥品從出廠（口岸）環(huán)節(jié)控制價(jià)格，通過(guò)限制流通環(huán)節(jié)差價(jià)率，降低最終零售價(jià)格。2009年《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價(jià)格形成機(jī)制的意見(jiàn)》中更是為了控制藥品流通環(huán)節(jié)差價(jià)率，逐步降低政府指導(dǎo)價(jià)藥品的流通差價(jià)率，對(duì)流通環(huán)節(jié)差價(jià)率（額）實(shí)行上限控制，并對(duì)高價(jià)和低價(jià)藥品實(shí)行差別差率控制，低價(jià)藥品差價(jià)率從高，高價(jià)藥品差價(jià)率從低，利用價(jià)格杠桿促進(jìn)藥品流通領(lǐng)域兼并重組，擴(kuò)大規(guī)模，集約經(jīng)營(yíng)，降低成本，減少流通費(fèi)用。

不止如此。在對(duì)藥品價(jià)格的管理上，還有兩個(gè)已經(jīng)分別在2010年和2012年對(duì)外征求意見(jiàn)，但正式文件并沒(méi)有出臺(tái)的相關(guān)政策。它們分別是：《藥品價(jià)格管理辦法》和《藥品流通環(huán)節(jié)價(jià)格管理暫行辦法》。

盡管?chē)?guó)家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司原司長(zhǎng)李鐳在今年藥交會(huì)上表示這兩個(gè)文件在2013年將不會(huì)出臺(tái)，但是兩個(gè)文件征求意見(jiàn)稿中提到的對(duì)藥品價(jià)格尤其是流通環(huán)節(jié)中的管理辦法不能忽視。

在《藥品價(jià)格管理辦法（征求意見(jiàn)稿中）》中明確提出的一個(gè)理念是除了藥品的最高零售價(jià)格，藥品的出廠價(jià)和流通環(huán)節(jié)差價(jià)率也都將成為藥價(jià)部門(mén)的監(jiān)管對(duì)象。同時(shí)，此辦法還制定了詳細(xì)的期間費(fèi)用率、流通差價(jià)率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率。

另外，雖然《藥品流通環(huán)節(jié)價(jià)格管理暫行辦法》沒(méi)有出臺(tái)，但該文件中出廠價(jià)格由藥品生產(chǎn)企業(yè)報(bào)送的規(guī)定細(xì)則，也就是《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法（試行）》已經(jīng)于2011年12月1日開(kāi)始執(zhí)行，并且在2012年3月出又發(fā)出《加強(qiáng)藥品出廠價(jià)格調(diào)查和監(jiān)測(cè)工作》的通知，進(jìn)一步落實(shí)藥品出廠價(jià)格的調(diào)查，從2013年起，在每年4月30日前報(bào)送上一年度的最低、最高和平均出廠價(jià)格及年銷(xiāo)售收入和數(shù)量等。李鐳介紹說(shuō)，到目前，應(yīng)當(dāng)報(bào)送的藥企80%以上已經(jīng)報(bào)送。

“在《流通改革意見(jiàn)》中，最立竿見(jiàn)影的就屬這條了”，一家企業(yè)的負(fù)責(zé)人表示。它的效果首先表現(xiàn)在出廠價(jià)格的調(diào)查和監(jiān)測(cè)為之后藥品流通環(huán)節(jié)價(jià)格的管理奠定了基礎(chǔ)；其次對(duì)不報(bào)送出廠價(jià)格的企業(yè)的懲罰非常嚴(yán)厲?！读魍ǜ母镆庖?jiàn)》中明確表示，對(duì)于不按規(guī)定報(bào)送出廠價(jià)格或出廠價(jià)格與藥品集中采購(gòu)中標(biāo)價(jià)格差距過(guò)大的企業(yè)，要開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，并取消其中標(biāo)資格。

對(duì)此，也有人認(rèn)為《藥品出廠價(jià)格調(diào)查辦法（試行）》比較像一個(gè)“花瓶”文件。這么說(shuō)的原因是，此辦法的執(zhí)行方式是要求制藥企業(yè)自行申報(bào)其各個(gè)藥品的出廠價(jià)格，“跟擺設(shè)一樣，沒(méi)有哪家企業(yè)會(huì)把它真實(shí)的生產(chǎn)成本公之于眾，這是企業(yè)的商業(yè)機(jī)密?！北贝罂v橫醫(yī)藥合伙人史立臣表示。

廣東“三控”擴(kuò)大版

其實(shí)這不是產(chǎn)業(yè)內(nèi)第一次對(duì)藥品的出廠價(jià)，流通環(huán)節(jié)差價(jià)和最高零售價(jià)格三個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)格進(jìn)行全面監(jiān)測(cè)和控制。早在2010年廣東省已經(jīng)作為“三控”的試點(diǎn)，并且運(yùn)行兩年。

從本質(zhì)上看，這次《流通改革意見(jiàn)》中提到了控制藥品價(jià)格的各項(xiàng)措施與廣東開(kāi)展的“三控”并沒(méi)有明顯的差異。這也正是業(yè)內(nèi)對(duì)此的疑問(wèn)之一，“目前看來(lái)廣東藥價(jià)‘三控在降低藥價(jià)，規(guī)范經(jīng)營(yíng)上并沒(méi)有起到特別大的作用，有一些規(guī)定，在出臺(tái)之后就被企業(yè)通過(guò)各種方式化解了?！笔妨⒊急硎尽?/p>

例如，在企業(yè)意識(shí)到政策將對(duì)藥品在出廠、流通上的監(jiān)管趨緊時(shí)，就會(huì)有意識(shí)的將流通環(huán)節(jié)中灰色業(yè)務(wù)融入到成本中；另外一些小的代理商和居間人也逐漸尋找到合適的掛靠商業(yè)公司來(lái)解決藥品銷(xiāo)售中的票據(jù)難題。

不過(guò)這些政策對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)沖擊仍不容小覷。在武漢藥交會(huì)上，九州通集團(tuán)董事長(zhǎng)劉寶林曾經(jīng)下了一個(gè)判斷，他認(rèn)為“低價(jià)供貨、大包商、兩套賬、走票、洗錢(qián)體系將全面崩潰”，其判斷依據(jù)就是《流通改革意見(jiàn)》和另外幾個(gè)即將在2013年對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大影響的產(chǎn)業(yè)政策。

其中一個(gè)便是國(guó)家稅務(wù)總局在2013年2月發(fā)布的《關(guān)于認(rèn)真做好2013年打擊發(fā)票違法犯罪活動(dòng)的通知》，通知中明確，要重點(diǎn)檢查“一定金額”以上發(fā)票及其業(yè)務(wù)的真實(shí)性，要求逐票比對(duì)、逐票核查。特別是藥品、醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)票以及列支項(xiàng)目為“會(huì)議費(fèi)”、“餐費(fèi)”、“辦公用品”、“傭金”和各類(lèi)手續(xù)費(fèi)的發(fā)票，要通過(guò)資金、貨物等流向和發(fā)票信息的審核分析，檢查其業(yè)務(wù)是否真實(shí)，是否存在未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票、開(kāi)具虛假發(fā)票或虛開(kāi)發(fā)票的行為。

盡管在這場(chǎng)“貓鼠游戲”中，很多政策會(huì)被企業(yè)通過(guò)各種方式來(lái)瓦解，但這些政策同時(shí)發(fā)力，還是能夠規(guī)范藥品流通領(lǐng)域內(nèi)存的在一些不規(guī)范操作行為。

現(xiàn)實(shí)版價(jià)格協(xié)商

不過(guò)在現(xiàn)行的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策下，所有的制藥企業(yè)都有一個(gè)絕對(duì)繞不開(kāi)的生死門(mén)檻，這便是全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展的藥品招標(biāo)采購(gòu)。這也是為什么《流通改革意見(jiàn)》中一句看起來(lái)非常隱晦的對(duì)采購(gòu)議價(jià)的表述能夠引起熱議的原因。

《流通改革意見(jiàn)》送審稿對(duì)完善藥品采購(gòu)機(jī)制的論述里寫(xiě)到：“各地可在省級(jí)集中采購(gòu)的基礎(chǔ)上，積極探索落實(shí)量?jī)r(jià)掛鉤的有效途徑……探索建立醫(yī)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品供應(yīng)商的談判機(jī)制和購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的付費(fèi)機(jī)制。”這被部分企業(yè)解讀為此文件的出臺(tái)在為備受詬病的“二次議價(jià)”發(fā)放“通行證”。

必須承認(rèn)，招標(biāo)采購(gòu)中“二次議價(jià)”與否，觸及到了所有制藥企業(yè)在現(xiàn)行藥品招標(biāo)制度下的利益敏感點(diǎn)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，《流通改革意見(jiàn)》中提到的價(jià)格談判機(jī)制和“二次議價(jià)”有所不同。

醫(yī)藥營(yíng)銷(xiāo)人李忠玉在一次接受媒體采訪時(shí)表示：“二次議價(jià)”是在各省或各系統(tǒng)藥品集中招標(biāo)采購(gòu)結(jié)構(gòu)之后，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)與藥品供應(yīng)商再進(jìn)行一輪新的議價(jià)，這等于是推翻了中標(biāo)結(jié)果，違反了招標(biāo)法的規(guī)定，不符合商業(yè)精神和社會(huì)契約原則；而價(jià)格談判是可以在招標(biāo)采購(gòu)前就通過(guò)議價(jià)，將價(jià)格調(diào)整到醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥品供應(yīng)商都認(rèn)可的范圍，然后根據(jù)談判結(jié)果最后確定藥品招標(biāo)的入圍名單。

盡管理論上說(shuō)，“二次議價(jià)”和價(jià)格協(xié)商具有不同的特點(diǎn)，但在各地招標(biāo)過(guò)程中，根據(jù)實(shí)際的市場(chǎng)情況往往出現(xiàn)各種各樣的“二次議價(jià)”或價(jià)格協(xié)商形式。

例如，江蘇常熟的試點(diǎn)便是如此。2012年江蘇常熟衛(wèi)生局做出了針對(duì)在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售額排名前300位的藥品進(jìn)行議價(jià)的決定。由常熟市衛(wèi)生間副局長(zhǎng)帶領(lǐng)議價(jià)小組，與藥品供應(yīng)商進(jìn)行談判，不讓利的產(chǎn)品將被排除在常熟市醫(yī)療機(jī)構(gòu)適用范圍內(nèi)。不過(guò)與通常意義上認(rèn)為的議價(jià)后差價(jià)所得歸醫(yī)療機(jī)構(gòu)的結(jié)果不同，常熟的這次議價(jià)在操作方式上是將議價(jià)所得直接注入當(dāng)?shù)卣鸹驅(qū)Ｓ觅~戶(hù)，之后再中轉(zhuǎn)到到醫(yī)院。

而2013年5月《廣東省基本藥物交易規(guī)則（試行）》中設(shè)計(jì)的議價(jià)形式又有所不同。廣東省基本藥物交易規(guī)則中對(duì)價(jià)格的管理是議價(jià)后再采購(gòu)。廣東的基藥招標(biāo)采取“聯(lián)合采購(gòu)、網(wǎng)上競(jìng)價(jià)、量?jī)r(jià)掛鉤”的方式，從《廣東省基本藥物交易規(guī)則（試行）》中可以看到，醫(yī)療機(jī)構(gòu)通過(guò)“交易平臺(tái)按品規(guī)匯總進(jìn)行團(tuán)購(gòu)”或“醫(yī)療機(jī)構(gòu)自主聯(lián)合進(jìn)行團(tuán)購(gòu)”兩種方式采購(gòu)藥品，而藥品供應(yīng)商在廣東省招標(biāo)辦確定“入市價(jià)”后，通過(guò)一天內(nèi)的三次網(wǎng)上報(bào)價(jià)，最終確定入圍者。

其實(shí)，對(duì)于所有關(guān)于藥品價(jià)格的議價(jià)形式，都是政府、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品供應(yīng)商在價(jià)格層面上的博弈，其最終效果的衡量，不是看醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品采購(gòu)價(jià)降低了多少，而是通過(guò)議價(jià)患者是否能夠在醫(yī)療機(jī)構(gòu)買(mǎi)到價(jià)格合理、有效安全的藥品。