口腔根管治療176例牙髓根尖周病的臨床療效分析

郭敏 張俊道 劉銘利 劉林

[摘要]目的：對口腔根管治療（Root Canal Therapy，RCT）在牙髓根尖周病中的臨床效果進行分析，探討RCT失敗的原因。方法：通過對采用RCT的176例牙髓根尖周病患者的臨床資料進行回顧性研究，對臨床中根管填充質量及治療結果進行分析。結果：采用RCT的221顆患牙中適充率、欠充率和超充率分別為199例（90.0%）、10例（4.5%）及12例（5.4%）；治療2周后成功率和失敗率分別為201例（91.0%）、20例（9.0%），治療1年后成功率和失敗率分別為198例（89.6%）、23例（10.4%），治療2周后與治療1年后的成功率相比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：RCT失敗的主要原因是醫源性因素、根管欠充以及根管超充；RCT具有臨床效果好、成功率高的優點，值得臨床廣泛應用。

[關鍵詞]根管治療；牙髓根尖周病；臨床效果；失敗原因

[中圖分類號]R783 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-6455（2013）05-0563-03

牙髓病、根尖周病作為臨床中常見的口腔科疾病，通常會選用根管治療（Root Canal Therapy，RCT）作為其首選治療方法，目的是清除根管內容物對根尖周圍組織的不良刺激，將患處進行永久性填充[1-2]，防止發生根尖周病變以及促進根尖周病變的愈合。RCT通過清除根管內的炎癥牙髓和壞死物質，進行適當消毒后進行根管填充，消滅手術后遺留下的死腔，杜絕感染及炎癥的再次發生[3]。筆者對在2008年3月～2009年2月在我院口腔科中進行根管治療的176例牙髓根尖周病患者臨床資料進行回顧性研究。對臨床中根管充填程度、治療效果等進行系統的總結與分析，為RCT存在的問題以及失敗的原因提供臨床研究基礎，現報道如下。

1 資料和方法

1.1臨床資料：我院于2008年3月～2009年2月由同一醫生收治并確診為牙髓根尖周病患者176例（男98例，女78例），年齡18～72歲，平均（49.3±5.8）歲；收治患牙共計221顆，其中前牙81顆，前磨牙78顆，磨牙62顆。

1.2 方法

1.2.1主要治療器械：德國卡瓦數字XG5曲面斷層全景X光機，日本NSK高速渦輪牙科手機，國產牙科用根管沖洗針，國產倒鉤拔髓針和光滑髓針，德國Densply公司的H型擴大銼和K型擴大銼（10#～80#），德國VDW公司的CC+加固疏通銼（6#、8#、10#）和Raypex5根尖定位儀，日本Mani擴管鉆，德國Densply公司的手用PROTAPER器械及DG16根管探針，日本Mani公司側方加壓器（20#～30#），美國Pulpdent公司的EDTA凝膠，德國Densply公司的根管填充糊劑，韓國META-PEX公司的牙膠尖。

1.2.2 治療方法：治療前對每顆患牙拍攝X線片，觀察牙根的完整性；有全身系統病史的患者進行心電圖、血壓等常規檢查以明確身體狀態，確定治療方案，減少手術風險；根據患者情況，用2%利多卡因或必蘭注射液對患牙進行局部麻醉后，開放髓腔并用倒鉤拔髓針拔出根髓。采用Raypex5根尖定位儀結合傳統X線透視法計算根管長度并以2%氯亞明對髓腔和根管進行沖洗，采用標準法或/和逐步后退法預備根管及牙膠尖加糊劑側向加壓法進行根管填充。于根管預備后和根管充填后對每顆患牙拍攝X線片，根據牙片來評價根管預備的質量以及根管充填的飽滿度，確定治療結果。觀察176例患者的疾病類型、手術結果、并發癥和其防治方法，對其進行系統的總結與分析。

1.2.3 療效評估：參照2000年版的《牙體牙髓病學》[3]相關內容對RCT的充填質量及臨床療效進行判定。

1.2.3.1根管充填質量：分為3個等級，分別為適充、欠充以及超充：①適充：根管封閉嚴密且根尖與根管充填材料距離<2mm；②欠充：根管封閉不嚴或根尖與根管充填材料距離>2mm；③超充：根管充填材料超出根尖。患者患牙為2顆及以上，若有1個根管欠充（超充），即為欠充（超充）。

1.2.3.2治療效果：治療分為成功和失敗：①成功：正常咀嚼不受影響，并且X線片顯示根管填充完好且根尖周的炎癥病變已得到控制；②失敗：正常咀嚼受到影響，或者X線片顯示根管填充不完整或根尖周炎癥病變。

1.3 統計學方法：本實驗中所有數據均采用SPSS13.0進行統計；計數資料用χ2檢驗，結果以均數±標準差（x±s）表示，P<0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 根管充填質量：根據患者臨床資料的回顧性研究，臨床中不同牙位的根管充填程度有一定差異。前牙、前磨牙以及磨牙根牙適充率逐漸減少，分別為92.6%、89.7%和87.1%；欠充率逐漸增加，分別為1.2%、5.1%和8.1%；前磨牙與磨牙的超充率分別為5.1%和4.8%，較前牙的6.2%略低（見表1）。

2.2 治療結果：根據療效評估標準對221顆患牙的RCT效果進行分析。治療2周后，前牙、前磨牙的治療成功率分別為92.6%和91.0%，略高于磨牙的88.7%；治療1年后，前牙、前磨牙及磨牙的治療成功率分別為91.4%、89.7%和87.1%。各牙位的成功率與失敗率比較，差異有統計學意義（P<0.01）。治療2周后與治療1年后的成功率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

牙髓是包裹在堅硬牙本質壁內的疏松結締組織，一旦發生炎癥，其髓腔內的炎性滲出物會使局部組織壓增高，并快速擴散到全部牙髓而壓迫神經產生劇烈疼痛，嚴重時會使牙髓壞死。根尖周病多是由于來自牙髓的細菌感染，主要是以厭氧菌為主體的致病菌的混合感染，其次是通過根尖孔、側副根管以及牙本質小管而繼發于牙周病，有少部分是來自血源性感染。牙髓病變致使牙髓組織大部分或者全部壞死后，根管內的感染物質通過根尖孔引起根尖周圍局部組織發生炎癥；牙齒若遭受碰撞、打擊等外傷或咬合創傷也可導致根尖周圍組織損傷；正畸用力不當、根管器械穿出根尖、牙髓及根管封藥量過多等牙源性因素也是導致根尖周病的原因[3-6]。隨著根管治療器械和材料的不斷發展，RCT作為治療牙髓根尖周病、保留患牙最有效的手段，在臨床中廣泛應用，其成功率可以高達90%以上[7-8]。

本研究中對進行根管治療的176例患者臨床資料進行回顧性研究，發現不同牙位的根管充填程度具有差異性，前牙、前磨牙以及磨牙適充率逐漸減少，欠充率逐漸增加；前磨牙與磨牙的超充率較前牙略低。這提示治療中磨牙應防止欠充，前牙應防止超充。治療2周后，對221顆患牙的RCT效果進行分析，前牙、前磨牙的治療成功率略高于磨牙；由于根管治療術后的失敗大多數出現在1年內，因此本研究隨訪1年后，初步觀察前牙、前磨牙及磨牙的治療成功率與治療2周后基本無差異。

根據本研究中的臨床資料分析，在本研究中RCT失敗的原因主要有：①醫源性：根管特別是根尖的解剖復雜，若對形態不熟悉，操作不熟練，容易造成髓室底底穿，根管側穿，碎屑的殘留，消毒的不徹底等情況的發生[9]；②欠充：欠充是造成RCT失敗最常見的原因，有研究認為失敗的RCT中有75%與未能完全封閉根管腔有關[3]。本研究中欠充是治療失敗的主要因素，主要是根管工作長度測量不準確如髓腔中仍然存在壞死組織碎片、髓石或異物存在、意外穿孔等，以及充填不滿等原因造成的；③超充：本研究中出現超充的情況主要是因為根尖孔敞開、側壁穿孔、根管狹窄處彎曲處位移、根管偏移等造成[10]。因此，提高RCT的成功率，需要對病例謹慎選擇，治療時需要仔細的操作，適當的洞形制備，精確地測量根管工作長度，挑選使用的根管器械應是鋒利且容易彎曲的，根管填充時需要找到正確的充填止點，在治療的整個操作過程中需要注意無菌操作以防止感染等。

綜上所述，采用RCT可以在最短時間內取得較好的治療效果，具有臨床效果好、成功率高、遠期效果穩定等優點，是臨床治療牙髓病、根尖周病的行之有效的方法。

[參考文獻]

[1]羅立偉.口腔根管治療急性牙髓炎臨床治療[J].中外婦兒健康，2011，19（9）：175-176.

[2]王生洲，衛巍，覃應葵.感染根管一次性根管治療療效觀察[J].中國美容醫學，2010，19（12）：1855-1857.

[3]樊明文.牙體牙髓病學[M].北京：人民衛生出版社，2000：161-293.

[4]宋金玲，王朝霞，馮翠萍.口腔根管治療126例臨床分析[J].亞太傳統醫藥，2008，12（4）：92-93.

[5]倪興龍，王勝朝.現代根管治療術根管充填[J].實用口腔醫學雜志，2005， 21（5）：712.

[6]張志紅，賈莉，盧文博，等.根尖刮治術治療48例有瘺型根尖周病遠期療效臨川觀察[J].中國美容醫學，2010， 19（6）：894-896.

[7]吳聯友.口腔根管治療268例臨床分析[J].浙江預防醫學，2009，21（3）：92-93.

[8]霍虹，徐睿.口腔根管治療276例療效分析[J].慢性病學雜志，2010，12（1）：51-52.

[9]楊志峰，孟令秋，李海霞，等.兩種根管沖洗方法對前牙側支根管填充的影響[J].中國美容醫學，2009，18（10）：1504- 1505.

[10]Weine FS，Kelly RF，Lio PJ.The effect of preparation procedures on original canal shape and on apical foramen shape [J].J Endod，1995，1：255.

[收稿日期]2012-12-01 [修回日期]2013-02-28

編輯/何志斌