社會中堅

中國進入了又一個繼往開來的時期。隨著人生的代謝，1949年以前出生的一代，漸次退出顯耀的歷史舞臺。生于上世紀50年代，包括主要生于50年代中后期，被稱為知青一代的人們，開始接管國家最高權力，決定著國家的走向和社會的性質。

次高權力，則傳遞到了比知青一代稍晚一些的，即上世紀60年代初期，或者說“文革”前夕出生的一代手中。這一代人的特點是，“文革”中度過童年，恢復教育秩序，學校提倡學習后上中學，80年代初進大學。

浦志強律師屬于這一代。正如他在接受本刊采訪時感嘆的，“很多現在當政這些人，正有權力這些人，是我們這個年齡段的，50歲上下。”不過，浦律師屬于“體制外大佬”——這是一個他自封的自嘲時使用的角色。

這一代人的成長經歷，據說將是很難復制的。那個年代的精神和物質同樣匱乏，規定了他們的童年和少年歲月。他們中應該不只一半以上的人，保留饑餓和“蠻荒”的記憶。這樣的經歷，不能不影響他們的人生觀和價值觀。

然后，他們迎來“苦讀時代”，考大學成為人生的“惟一出路”（這個時代持續至今，愈演愈烈），他們的中學教室，馬恩列斯毛的畫像以外，掛上了“書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟”、“科學有險阻，苦戰能過關”之類標語。

那時，大學招生人數在二十萬左右。絕大部分青年苦讀后失業了，失業在80年代初，但那時的國家“百廢待興”，一個“待”字讓他們在學校外發憤，晚飯后腋下夾一本教材進補習學校和自修大學，被認為是一道預示社會進取的景觀。當然，也有苦悶而反叛的青年迅速被社會甩開，那場迅猛的“嚴打”至今是一個傷痛。

“知青后一代”或者“文革前一代”中的少數精英上了大學。在大學校園度過80年代和在“社會大學”經歷80年代，情形是不一樣的。那時的社會正在激蕩，而大學相對開放。

經過“反右”和“文革”等歷次政治運動碩果僅存的舊時代過來的教授，還留在講臺上，他們在人生的暮年急于“把失去的時間奪回來”，樂于給本科生上課，使這一代青年沐浴了最后一絲“民國范兒”。

79、80年級開始，民主選舉風氣曾經席卷校園，學生參與選舉一度是受鼓勵的行為。也許今天的人們在緬懷中把那年代美化了。確實那個年代也有很多現在看起來不應該不必要甚至不合法的限制。但那確實是一個變化的年代，社會和國家存在不確定的可能性，這樣的情景激勵了青年，給社會注入了活力。

浦志強對他那個年代的過來人說，我們同樣“經歷了80年代”。就是在這個意義上使用“80年代”的概念。走過80年代，有的放棄了，沒守住，有的人還有情懷，這就形成了一代人的人生分野。

還得說到一點，那時，命運很擁擠，知青一代和“知青后一代”大致同時趕到大學。相對來說，還是有社會經歷的知青一代精英在大學里更有不俗表現。到80年代后期，知青后一代才超過他們的大哥。

經過了80年代，一批滿懷壯志的青年消失在新時期的社會各界，消失在全世界。二十多年后，他們接近知天命的年齡，人生的智慧和精力，在最好的切合點上，所謂年富力強。在科學、技術、教育、法律等各方面，他們開始主宰。進入國家權力體制的，根據我國對政治人物的年齡規定，如果沒有晉升到縣處廳局以上，已經要考慮“退出”了。而在省部級的行列，已經出現了他們的身影。他們正處在社會中堅的位置。

社會中堅雖然不決定國家政治和制度走向，不負責國家政治改革的戰略構架，但是，的確在某種層次上決定國家的命運，決定社會生活的成色。如果把社會中國叫作社會脊梁，也是比較貼切的，說中流砥柱，也應該是這意思。

二十多年前，你們壯懷激烈，指點江山，抨擊當時的中堅和領袖，現在輪到你們拿主意了。政治既需要遠見，更需要落實當下。無論你胸懷怎樣的志向，你得讓今天的司法公正，新聞自由，文化發展，環境健康，養老金發到位，教育不要毀壞青年……當下這些作業不交或不及格，公眾有權對你的其他項目“不予驗收”。

社會中堅就是“重大社會責任”的代稱。無論今天的社會是好還是壞，政治是清明廉潔，還是混亂貪腐，榮辱毀譽都歸你。社會不應該容忍擔負重大責任的社會中堅的蠅營狗茍和貪污腐化。

今天的社會中堅是否及格，檢驗的辦法是在每一個行業拉一位精英人士出來走幾步。我們發現，既有“守住”的，也有“沒有守住”的。讓人心寒的是，守住的，貌似守得艱辛，守得孤單。

司法是社會的堡壘，相當于按年齡分層的中堅，考察司法狀況，應該對確認社會現實有指標意義。律師應該是一個社會精英聚集的地方，看看律師的操守和生存狀況，也是明了社會癥候的指標。

最簡單的考察辦法是，調查一下，公眾對今天的司法公正是否有信心。在沒有可靠的調查之前，我們每一個人可以捫心自問，假如你遇到官司，你是相信司法，等待判決，還是不相信，而忙于找關系？你覺得“大案看政治，小案看人事”的民諺是不是絕對的無稽之談？

浦志強律師是清醒的。

重慶“薄王時期”之后，大量冤案積存，僅僅因言獲罪，僅僅因為在網絡上對當時的領導有過一句評價，即被收歸勞教的案子，也難以獲得公開，被勞教人士在薄王案發大半年之后，還處于恐懼之中，更不要說撤銷勞教，爭取國家賠償的艱難。

如果說司法無能，那么，中國的律師呢？有多少愿意接這樣的案子，即便他們有能力支付律師費？特別是重慶本地的律師？原來，這不是一個律師的職業行為，這是一件需要頂著壓力干的正義之舉。雖然，浦志強律師在重慶的法律援助，得到過全國數位律師和重慶兩位律師的協作和幫助，但是，比起這項工作的浩繁和艱巨來，只能用孤單來形容。

這一代精英人士和社會中堅的榮譽和恥辱一樣鮮明。但是，無論如何，我們寄望于今天的精英和中堅，這是時代的宿命，別無選擇。