胡釋之 我不是經濟學界“韓寒”

胡釋之是誰？

自2012年5月起，這個名字迅速地火了起來。在鳳凰財經頻道一檔《財知道》節目里，他以自由市場衛士的姿態評點經濟熱點和宏觀經濟政策，生動、麻辣的語言帶來一股新鮮的沖擊力，刺激著很多人的感官神經——

他抨擊政府濫用貨幣政策把企業折騰成“豬”，提出要理直氣壯反對央行再次放松貨幣。

他調侃地方官員親吻中央政府批文的照片，將之比喻成“吻增長”，批評政府為投資而投資的經濟刺激政策“不為消費，反而會消滅財富”。

他諷刺知名經濟學者李稻葵是“拔毛專家”，繼而炮轟這位央行貨幣政策委員將本輪通貨膨脹的成因歸結為成本推動，即“輸入性通脹”的論調，建議他應該“回家賣拉面”。

他諷刺政府各種干預市場的行為，聲稱“請總理規定牛肉面里面必須有牛肉”。

……

鳳凰衛視中文臺副臺長程鶴麟點評說：“胡釋之不是胡適之，胡適之死了，胡釋之還活著。”

在某知名財經媒體年會論壇現場外，記者見到了這位“新銳先鋒”、“知名宏觀經濟學家”。他的神情很嚴肅，舉止很莊重，有著一張估摸不出年齡的成熟臉。

胡釋之，本名胡曉翔，1981年出生、最高學歷為經濟學碩士。當初取筆名只因覺得自己的名字“不大氣”，“沒有想到后來被人解讀出這么多意思來。一些反對我的人在網上說：他爹媽還真把名字取對了，胡釋之，就是胡亂解釋。”他皺皺眉頭，有點不快。

無論在講究資歷的學術界，還是在看重頭銜和“出身”的傳媒圈，他都資歷頗淺。他承認自己很猶豫：“不知道該不該接受你的采訪，這么早被曝光，或許會幫我做成一些事，或許就此毀了我。”

他認為自己的精神氣質更接近70后，“考慮國家和社會比較多，對賺錢沒太大興趣，對經世濟民的道理有興趣。”至于這個“經世濟民”的理想——“在所在的時代，盡自己的所能去影響和改變輿論，推動社會進步。”

“經濟學要發揮作用，一定要讓普通人聽得懂。如果你無法說服大眾，那就看著違反經濟學常識的大眾輿論出現，它們擁護違反經濟學規律、危害社會的政策出臺。”他用了一個頗為煽情的說法——“你只能躲在一旁哭泣，看著他們互相傷害、互相毀滅，毫無辦法。”

一路向北

抱負遠大的氣質或許繼承自他的父親——一位不得志的林場工人。自有記憶起，父親對他和妹妹只說普通話，不講當地方言，“在我們那個小地方，是會被人取笑，說你在打官腔。”

父親每每說起當年下放到林場的知青伙伴們有的回城后當了大學教授，常發出一聲悠長的嘆息。他把所有的人生期待放在了兒女身上——“他也不懂，就是盯著考試分數，不滿意就會打罵。”此外，另有一句經常耳提面命的——“他說，你不光要學習好，還要思想好，一定要為國家、為人民做出貢獻。”

父親的管教猶如一輪又一輪失敗的“宏觀調控”。每當被緊盯著學習，胡曉翔的成績就開始直線下降；每當家人對他失去信心，他的排名又突飛猛進。初中畢業時，他意外地考了全縣第二，“敲鑼打鼓地熱鬧了一陣”。高中時癡迷上足球，學習又大幅度下滑，一度被認為升學無望。

“這也讓我信奉自由市場理論，不覺得政府的干預有什么作用。”他自我剖析著思想淵源。

在江西財經大學讀本科時，胡曉翔迷上了經濟學理論，也有小小虛榮心的驅使——“當時，懂經濟學和自由主義理論都是一件很小資、很有品味的事。”

他成了學校里怪異的人物——十七八歲的少年整日穿著西服、打著領帶，正襟危坐在圖書館里，手捧著一本又一本貌似高深的大部頭書籍，“還看了不少英文版的學術期刊，《美國經濟學評論》、芝加哥大學的《政治經濟學》每期都讀。”

“你說讀懂多少，不好說，但我都拿來看。你說我為什么在同學里聲望高呢？不是因為他們看懂了我，更多是因為他們看不懂，看不懂我的行為藝術。”他調侃過往，也借機損了一把自己的競爭對手——那些被公眾追捧的海歸經濟學者們。“為什么他們看起來這么牛呢？一是因為他們是從常春藤名校留學歸來的，而我去不了；二是他們用了大家看不懂的數理工具，所以公眾越發佩服他們。”

胡曉翔至今引以為豪的一項紀錄是——作為最年輕的論文入選者，大二時參加了中國社科院《經濟研究》雜志和南京大學舉辦的主題為“鄉鎮企業改革”的學術征文活動。他搬用了剛從書上看來的“博弈論”，洋洋灑灑地寫了一篇。“很唬人，現在看來很膚淺。”

初涉學術的小小成績，來自同學們或真或假的崇拜——讓胡曉翔對未來充滿了自信，也萌發許多年少輕狂的夢想，“譬如覺得學好宏觀經濟學后，自己可以去當國家總理”，他很認真地給自己規劃了一條從政道路，“幾歲當上某市市長，幾歲提拔進中央。很可笑吧？”

大學畢業后，胡曉翔目標堅定地一路北上。在證券公司研究部待了一年后，他在當時領導的推薦下，去了國民經濟研究所做樊綱的助理。

他跟著這位被視為“中南海智囊”的學者做項目，在全國各地跑，經常被地方上當中央官員一般接待。“有一次，在福建晉江地區做中小企業調研，樊老師忽然接了個電話，扔下一句話就跑了——‘總理叫我去開個會，我先走了。’”

回憶起這個讓心臟撲通撲通跳起來的場景，年輕的奧地利學派門徒眼神竟有幾分迷離。這大概是距“經世濟民”之夢最近的一刻。

我一本正經地提醒他：身為一名“徹底的”自由市場派，神往做經濟幕僚在邏輯上是自相矛盾的。他迅速回過神來：“當然，我現在和樊老師在思想上有了分歧，他更傾向凱恩斯主義，而我堅定地認為：任何的政府干預都是對市場的扭曲。”

未來，觀念企業家？

“混跡”在京城的學術圈里，胡曉翔自我評價“整體架構能力強，有全局觀”。然而，夾在一堆博士里，總有“邊緣人”之感。中國社科院碩士畢業后，他沒能去成研究機構，給媒體斷斷續續寫了一年多經濟時評，也因為媒體拖欠稿費“常常被搞得斷糧”。

他讓記者幫忙“掂量掂量”是否公開這段媒體人的經歷，覺得很容易因此被輕看，會被認為是“嘩眾取寵，不權威、不靠譜”。“人們對通俗表達經濟學是有看法的，他們更信服那些拿著光鮮學位的學院派，或者用一些人們看不懂的數理工具的人。”

“身份”問題一直讓胡曉翔糾結。有時他也在想要不要到國外去“鍍鍍金”，弄個博士學位。“現在，人家還要問你本科是哪個學校畢業。”他對迷信學位和“身份”的公眾心態頗多微詞。

“我可以自信地說，我每天的研究量、閱讀量，不輸給任何在學院、研究機構里的人。我熟悉這個圈子，清楚很多人并沒有在認真做學問。有網友就在說：為什么他們的老師不能把課講得像我這么好這么透？為什么他們的教材不是這樣的？”

他希望自己能開創出一種新職業——“觀念企業家”。讓人們認識到在媒體對公眾說話的經濟學者的價值和學術地位，當更多青年學子加入進來，“他們不再需要有我的困惑——為了迎合某種東西去走一條低效率的、浪費精力的迂回路線。”

當有人把他比作“經濟學界的韓寒”，他卻如同腳尖被踩著般叫了起來：“韓寒都沒有上過（大）學！而我最初可是一板一眼地走學術這條路的！只不過，后來慢慢淡化了這樣的身份。”

他說：“我也希望自己所吸引的是一群真正識貨的人。如果因為知道我沒有那些光鮮的東西就不再認可我，我也不必在意。當然，我更希望他們對我下的蛋上了癮，已經欲罷不能。”

“我很希望自己能為經濟學理論作貢獻。這個愿望也許不一定能真正實現，但是我可以告慰自己，我先對漢語作了一點貢獻。”