大數(shù)據(jù)和危機(jī)焦慮

幾乎是在突然之間，大數(shù)據(jù)一詞就進(jìn)入了國(guó)人的視野，短短半年時(shí)間，幾乎到了街談巷議的程度。我們沒(méi)有對(duì)這個(gè)概念的歷史做詳細(xì)的考察，只是知道，2009年，谷歌公司的工程師通過(guò)查看人們鍵入瀏覽器的字，就能夠預(yù)報(bào)流感蔓延的情況。這是被引用最多的對(duì)大數(shù)據(jù)的一次成功運(yùn)用。

雖然，迄今為止關(guān)于大數(shù)據(jù)的運(yùn)用還停留在展望和預(yù)測(cè)階段，但是，人們從技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)中，看到了大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨的種種征兆。通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的分析，能夠獲得新的知識(shí)和人的行為的大量信息，不言而喻，這些信息具有商業(yè)上的價(jià)值，對(duì)人類行為的新的把握方式，也具有政治上的含義。更為重要的是，大數(shù)據(jù)意味著一種不同于傳統(tǒng)的新的思維方式，比如最知名的大數(shù)據(jù)預(yù)言家舍恩伯格和庫(kù)基爾在《大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革》一書(shū)中寫(xiě)道：“社會(huì)需要在一定程度上拋掉對(duì)因果關(guān)系的執(zhí)迷，代之以簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)：不知道為什么，而只知道是什么。這將推翻數(shù)百年的既定做法，挑戰(zhàn)我們對(duì)于如何決策、如何理解現(xiàn)實(shí)的最根本的認(rèn)識(shí)?！?/p>

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用前景還是模糊的。到目前為止，最具說(shuō)服力的證據(jù)還是技術(shù)上的。無(wú)論是國(guó)家、企業(yè)還是個(gè)體，決策都離不開(kāi)高質(zhì)量的信息，但在以往時(shí)代里，搜索成本受到技術(shù)條件的限制，人為壟斷信息的事情也十分普遍。新的技術(shù)突破為改變這種狀況提供了可能性。新的技術(shù)為收集海量信息并對(duì)這些信息進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)新的知識(shí)，并重新審視人類的行為提供了條件。在這個(gè)意義上說(shuō)，我們正處在一個(gè)新時(shí)代的門(mén)檻上。大數(shù)據(jù)具有巨大的改造人類行為、知識(shí)生產(chǎn)方式和決策方式和權(quán)力行使方式的潛力，對(duì)此，我們不能錯(cuò)失機(jī)會(huì)。

正是在上述趨勢(shì)的推動(dòng)下，本刊組織了“大數(shù)據(jù)”專題作為本期封面文章。為本期撰稿的學(xué)者，從各自不同的角度，分析、討論了大數(shù)據(jù)的可能前景。

中國(guó)第一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)公布。圍繞經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和前景的爭(zhēng)論是當(dāng)前的一個(gè)熱點(diǎn)話題?！吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》第五期刊登的企業(yè)調(diào)查顯示，受金融危機(jī)影響較大的珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)的企業(yè)，出現(xiàn)訂單增加、信心回升的跡象，用浙江一位人士的話說(shuō)，就是“浙江終于站住了”。但是，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲音，似乎出現(xiàn)了一個(gè)小高潮，3月份以來(lái)，多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景做出了負(fù)面評(píng)價(jià)。4月30日，《華爾街日?qǐng)?bào)》中文網(wǎng)站在顯著位置刊登一篇文章，稱“中國(guó)需要一場(chǎng)1997式金融危機(jī)”。在一個(gè)多月的時(shí)間里，上述國(guó)際機(jī)構(gòu)不約而同看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)，近些年是不多見(jiàn)的，特別是當(dāng)金融危機(jī)尚未塵埃落定，對(duì)危機(jī)的解決發(fā)揮了重大作用的中國(guó)經(jīng)濟(jì)做出負(fù)面評(píng)價(jià)，更是值得深思。

呼喚“一場(chǎng)1997式的金融危機(jī)”，這種觀點(diǎn)直率得讓人吃驚。這種看法，多或少反映了一種無(wú)奈的心態(tài)。盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的矛盾，改革推進(jìn)中的種種困難，似乎只有通過(guò)危機(jī)這一“創(chuàng)造性破壞過(guò)程”才有望得到解決。

本期刊登的幾篇文章，對(duì)此情緒做出了回應(yīng)。作者們對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)深層次的問(wèn)題，都有著較為清醒的認(rèn)識(shí)，而對(duì)“呼喚危機(jī)”則都不贊成。危機(jī)造成的損害是巨大的。但是，已經(jīng)被無(wú)數(shù)次談?wù)摰哪切┥顚哟螁?wèn)題，如何才能解決呢？說(shuō)實(shí)話，這些問(wèn)題，已經(jīng)成為中國(guó)人焦慮的根源，它們像是定時(shí)炸彈，不知何時(shí)爆炸，有這些“炸彈”在，人們睡覺(jué)做夢(mèng)都不踏實(shí)吧？怎么辦？唯一的辦法是加快改革，舍此并無(wú)良方。

筆者多次分析過(guò)，中國(guó)的改革具有國(guó)際意義，其成敗，與世界命運(yùn)休戚相關(guān)。因此，我們一再呼吁，要具有國(guó)際視野，需要在全球大空間中，審視中國(guó)的改革。無(wú)論你喜歡還是不喜歡，中國(guó)都正在深刻地融入全球體系，那種小國(guó)寡民式的思維方式，已經(jīng)無(wú)法真實(shí)地把握中國(guó)自身和世界的變動(dòng)及趨勢(shì)了。凡是這樣做的，莫不陷于幻象，而與真實(shí)世界形同陌路。在這樣一個(gè)時(shí)代里，中國(guó)人亟需克服“洞穴假象”，擁抱真實(shí)。

基于上述考量，從這期開(kāi)始，本刊增加了國(guó)際人士撰寫(xiě)的文章的篇幅。本期我們就約請(qǐng)了哈佛大學(xué)、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院等國(guó)際知名機(jī)構(gòu)的學(xué)者為本刊撰文，他們的觀點(diǎn)或許是有爭(zhēng)議的，但是，我們希望讀者們能接受這些“他山之石”，以故鄉(xiāng)的心態(tài)，接納為自己的精神食糧。

無(wú)論你喜歡還是不喜歡，中國(guó)都正在深刻地融入全球體系，那種小國(guó)寡民式的思維方式，已經(jīng)無(wú)法真實(shí)地把握中國(guó)自身和世界的變動(dòng)及趨勢(shì)了。凡是這樣做的，莫不陷于幻象，而與真實(shí)世界形同陌路。在這樣一個(gè)時(shí)代里，中國(guó)人亟需克服“洞穴假象”，擁抱真實(shí)