一枚極為重要的南越木簡

【摘 要】西漢初期，南越國與閩越國同為西漢王朝的異姓諸侯國，兩國毗鄰而居，相互影響，關系微妙。本文試圖從南越國宮署遺址發現的木簡中，找到南越國與閩越國關系的新證據，將南越國初期兩國關系的脈絡更清晰的呈現出來。

【關鍵詞】南越國；閩越國；木簡

一、南越木簡的發現

2004年11月23日至2005年1月24日，由廣州市文物考古研究所、中國社會科學院考古研究所和南越國宮署遺址博物館籌建處組成的聯合考古隊，在宮署遺址的一口南越井內清理出一百多枚南越國木簡。整簡和殘簡共一百多枚，均為木質，其中完整的木簡全長25厘米、寬1.7至2.4厘米、厚0.19至0.2厘米。除1枚簡有兩行半文字外，其余均為1行。文字皆墨書隸書，個別字體含一定的篆意。各簡文字字數不等，最多為23字，少者僅3字，一般以12字為主。簡發現時已散亂，未發現簡間的編連痕跡。這批木簡屬于趙佗前期的遺物，主要是籍簿文書和法律文書。籍簿文書包括宮署管理出入簿、財務分類簿、軍事文檔等。法律文書包括律令、爰書、奏讞書。這批木簡的發現不僅填補了嶺南地區簡牘考古的空白，改寫了廣東無簡牘出土的歷史，極大地擴展了南越國史的研究范圍，其意義和價值非常重要。

其中一枚木簡上，書“□問□邑人從軍五月余乃當到戎□東行者萬余”（見圖1），大致的意思為：某邑里的人加入到軍隊中已經超過五個月了，應該參加戰斗，大軍向東行軍，有一萬多人。南越國定都番禺，疆域囊括南海郡、桂林郡、象郡，簡中所書“東行者萬余”，大軍顯然是向南越國東部行軍，行軍規模之大，不能不引起關注。筆者認為，該木簡所述之事，極有可能是趙佗在位之時與閩越國之間發生的事件。

圖1 （木簡015）

關于南越國與閩越國關系的研究，暫時只見張榮芳、黃淼章的《南越國史》與楊琮的《閩越國文化》等著作中有提及，而且僅僅是通過古代文獻資料，如《史記》、《漢書》、《南越五主傳》等資料，來證實南越國與閩越國關系的變化與發展，此外沒有更多翔實的資料與證據。南越木簡的發現，為研究南越國史提供了新的素材。本文試圖通過南越木簡新這一考古新材料，進一步梳理南越國與閩越國關系，并為兩國關系提供新的佐證。

二、南越國與閩越國的關系

閩越國位于南越國的東面，以閩江流域為中心，主要在今福建省境內。秦漢時期，閩越人的活動范圍為“東及與今臺灣、澎湖、琉球等海島，而西則威力所屆似直達于贛東北等地”。秦統一中國之前，閩越國已經存在，由國王無諸統治著。后來秦平閩越，以其地置閩中郡，將無諸“廢為君長”。就在秦朝末年天下大亂的時候，無諸趁機率領閩越人，投奔鄱君吳芮而“佐漢”。及至劉邦稱帝，建立西漢王朝，無諸因為輔佐漢朝建立有功，得以在公元前202年夏被劉邦立為閩越王，恢復了在閩越地區的統治。公元前196年，趙佗亦受漢朝冊封，建立了南越王國對漢的臣屬關系。所以，南越國和閩越國在名義上應是平等的，“這種平等關系是兩國關系史上的初期階段”。

漢惠帝在位七年而崩，呂后執政，漢越關系開始發生了變化。史載，呂后對南越國頒布所謂“別異蠻夷，鬲絕器物”的政令，“禁絕南越關市金鐵、田器，及馬、牛、羊、畜毋得市以牝，著令與邊”，斷絕與南越國的貿易往來。于是，趙佗“自尊號為南越武帝，發兵攻長沙邊邑，敗數縣而去焉”。呂后大怒，下令“削佗前封南越王爵”，并遣漢將“隆慮侯周灶、博陽侯陳濞同率兵來討”。由于趙佗在南嶺上早已遣兵“據險筑城”，占據了戰略要點，漢軍“會暑濕，士卒大疫，兵不能逾嶺”，雙方處于膠著的對峙狀態。漢軍只得“退屯長沙備之，相持歲余”，一年多后，“高后崩，即罷兵”。就在這個時候，趙佗“因此以發兵威邊，財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉，東西萬余里。”南越國國力強大，武器精良，同時又對閩越國等國施以財物，閩越國不得不受之，只得“奉佗政令”，開始了對南越國的役屬關系。這一事件，是南越國與閩越國關系的一個轉折點。

筆者認為，南越木簡中“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”與史記中“佗因此以發兵威邊，財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉，東西萬余里。”屬同一時期，并且兩個事件關系極為密切。

首先，從時間上看，《史記》、《漢書》，以及后人編著的《南越五主傳》均未記錄南越國“發兵威邊，財物賂遺閩越”的具體時間，但從《史記》與《漢書》記述事件的先后關系，南越國“發兵威邊，財物賂遺閩越”應發生在高后駕崩，對南越國罷兵之后，即高后八年（前180年）。翦伯贊在其主編的《中外歷史年表》中，更是把該事件列在“高后崩”同一月份，即公元前180年7月。

那么，南越木簡中“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”又發生在何時呢？在這一批南越木簡中，我們發現另一枚書有較清晰年代的木簡：“□張成故公主誕舍人廿六年十月屬將常使□□□番禺人。”（見圖2）南越國共五世九十三年，只有第一代王趙佗在位超過26年，由此可見，木簡中的“廿六年”指的是趙佗二十六年，既漢文帝二年（公元前178年）。通過這一枚木簡，我們大致可以推算“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”該事件發生也應在公元前178年左右。

圖2 （木簡091）

由此可見，南越木簡中“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”與史記中“佗因此以發兵威邊，財物賂遺閩越、西甌、駱，役屬焉，東西萬余里。”在時間上極為相近，那么，兩者的關系又是怎樣呢？

我們不妨先看看閩越國的國力，關于閩越國的軍隊人數，史書沒有詳細記載。《漢書·嚴助傳》記載，淮南王劉安上書漢武帝說：“（閩）越甲卒不下數十萬。”楊琮在其《西漢閩越國的軍事制度與裝備》中寫道：“劉安所述可能有所夸張，但閩越國遇重大戰爭，可能會大規模征兵，其總兵力達到數萬乃至十萬還是可能的。”因此，假使南越國僅以財物施以閩越國，恐怕不足以讓閩越國“奉佗政令”。而且在當時，漢代閩越國水稻的栽培已經比較普及，武夷山城村和閩越國城址出土了眾多的鐵制農業生產工具，并且較為重視漁撈業的發展。《史記·貨值列傳》描述閩越“無饑饉之患，無凍死之人，亦無千金之家”。說明閩越社會經濟和中原相比，雖不發達，但亦能滿足溫飽的需求，不存在較強的經濟依賴關系。因此，南越國如果要給予閩越國壓力，必然會先以大兵壓境閩越國，然后施以財物，通過軟硬兼施的方法，來讓閩越國屈服。

從地理上看，閩越國地處一個比較封閉的地理單元，閩北的武夷山系是入閩的一道屏障，形成易守難攻的險要地形。公元前218年，秦令屠睢率50萬大軍南下征服百越，“一軍結余干之水”。余干，地處今江西省東北部、信江下游，西濱鄱陽湖，毗鄰閩北，這里自古是中原進入閩的重要通道。從史料上看，閩越國似乎把防守重點都放在此處與閩北，閩越國在此處曾經修筑六城來抵御漢軍，即烏坂城、大潭城、漢陽城、今浦城縣、臨江鎮、崇安縣城村古粵城。可見，南越國如果大兵壓境進入閩越國，必然走閩越國南部，這比從北進入閩越國則方便得多，閩越國的南部，既無崇山峻嶺之隔，也缺乏重兵把守，不得不說這是閩越國的一個防御盲點，因此給趙佗有機可乘。

三、結論

綜上所述，筆者認為，在高后七年（前181年），從呂后發兵攻打南越起，南越國的主要兵力均調往粵北，據險筑城并與漢軍相抗衡。至高后八年（前180年）7月，呂后駕崩，罷攻南越，隨著漢軍的撤離，趙佗命軍隊調往南越國東部揭陽一帶戍守，并且前往閩越國邊境漳浦、永定一帶，威壓閩越國臣服。這正是南越木簡中“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”所記述的事件。

揭陽及揭嶺自古就有重要的戰略地位，在南越國尤為突出。“秦平嶺南，即在南海郡設立揭陽縣”，可見其重要性。揭嶺地處今豐順境內，屬蓮花山脈中段，位置在粵東中部，“居高可制四域”。趙佗遣萬余軍隊駐扎此處，不但可以控制整個廣東中部，往東即可直達閩越國，或者往北經粵東北之蕉嶺，可直達福建之武平，若經水路北上更可直達江西余干。在南越國后期，漢武帝平南越時，閩越國王余善“上書請以卒八（十）[千]從樓船擊呂嘉等。兵至揭陽，以海風波為解，不行，持兩端，陰使南粵。”余善發兵8000人助漢攻越，到達揭陽時，余善忽然下令停止進攻，甚至派人向南越國通風報信，企圖兩方討好，以獲漁翁之利。從此事件可以看出，揭陽在南越國與閩越國之間的地位何其重要。根據南越木簡中“□問□邑人從軍五月余乃當到戎=東行者萬余”，趙佗轉移軍力去揭陽一帶，不僅具有重要的戰略意義，有效的打壓了閩越國的勢力，并迫使其屈服，影響了南越國與閩越國的關系走向，擴大了南越國勢力影響范圍，此時的南越國，成為南越國歷史上最強盛的時期。

參考文獻

[1]廣州市文物考古研究所、中國社會科學院考古研究所、南越王宮博物館籌建處.《廣州市南越國宮署遺址西漢木簡發掘簡報》.考古.2006（3）

[2]南越王宮博物館.《南越國宮署遺址》.廣東人民出版社，2010（6）

[3]羅香林.《中夏系統中的百越》.獨立出版社，1943

[4]司馬遷.《史記·東越列傳》

[5]張榮芳，黃淼章.《南越國史》.廣東人民出版社，2008

[6]司馬遷.《史記·南越列傳》