淺析意思自治原則

【摘 要】意思自治原因是民法的基本原則，貫穿于民事活動中。現(xiàn)代民法對意思自治原則進(jìn)行了一定的限制，但是民事法律關(guān)系中意思自治仍然是基本原則。在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。

【關(guān)鍵詞】意思自治；民法；原則

一、意思自治的發(fā)展歷史及內(nèi)涵

意思自治原則肇始于羅馬法，在近代民法中意思自治是指當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位個人不得非法干預(yù)。意思自治原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最普遍的原則。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，契約自由缺陷也不斷暴露出來。市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本家集團(tuán)往往利用壟斷優(yōu)勢，制定不平等的格式契約，損害普通消費(fèi)者的權(quán)益。普通消費(fèi)者對格式條款已無“意思自治”，或者接受，或者不接受，別無選擇，對工業(yè)經(jīng)濟(jì)對環(huán)境的污染給生活帶來的損害，因企業(yè)的無過失，也無可奈何。于是，社會中出現(xiàn)了一股反對意思自治的思潮。為了保護(hù)弱者的利益，實(shí)現(xiàn)社會公平正義，當(dāng)代資本主義國家，紛紛制定了一些社會法以期修正意思自治的缺陷。現(xiàn)代民法對絕對的“意思自由”原則進(jìn)行了限制，但是其出發(fā)點(diǎn)仍然是以雙方當(dāng)事人自由協(xié)商為基礎(chǔ)。

意思自治，又稱私法自治，指個人得依其自主的意思，自我負(fù)責(zé)的形成其私法上的權(quán)利義務(wù)，旨在保障實(shí)踐個人的的自主決定及人格尊嚴(yán)。意思自治的真諦是自由的價值觀和當(dāng)事人的自主選擇，自主負(fù)責(zé)。在民法體系中，從民法總則的行為能力制度、意思表示制度，到民法分則的所有權(quán)自由、契約自由；從合同法的違約責(zé)任，到侵權(quán)行為法的侵權(quán)責(zé)任，意思自治貫穿民法始終。意思自治充分尊重當(dāng)事人的意思表示，以雙方當(dāng)事人的意思表示為民事法律行為成立的根本。同時在民法的各具體領(lǐng)域，表現(xiàn)為主體法的結(jié)社自由、債權(quán)法的合同自由、物權(quán)法的所有權(quán)自由、親屬法的婚姻自由和家庭自治以及繼承法中的遺囑自由。因此，意思自治是民法的“基本原則”，是民法最為重要的理念。

二、“意思自治”原則在我國的發(fā)展

清末修律《大清民律草案》開啟了我國現(xiàn)代民法的先河，雖然清末修律有著這樣或那樣的問題，但是通過引進(jìn)日德先進(jìn)的民事立法技術(shù)，引入大陸法民法的基本概念為我國民法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。其后，國民政府制定《民法典》，其中153條：“當(dāng)事人互相意思表示一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當(dāng)事人對于必要之點(diǎn)，意思表示一致，而對于非必要之點(diǎn)，未經(jīng)意思表示者，推定其契約成立，關(guān)于該非必要之點(diǎn)，當(dāng)事人意思不一致時，法院應(yīng)依其事件之性質(zhì)定之”的規(guī)定構(gòu)成了《民國民法典》中的意思自治原則的完整規(guī)范。

1949年社會主義新中國建立后，廢除以《六法全書》為代表的偽法統(tǒng)，在中華民國《民法》中所規(guī)定的意思自治原則自然也被掃進(jìn)了歷史的垃圾堆。上個世紀(jì)五十年代我們又建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，但是在農(nóng)村中自然經(jīng)濟(jì)體制還是沒有改變。在此種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式下，民法是沒有生存的土壤的，以意思自治為代表的民法基本原則和理念，往往為“強(qiáng)制服從”所代替，民法的私法、自由精神無從談起。

改革開放后，建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)民間民事活動繁榮，民法有了發(fā)展的土壤。1986年《民法通則》的頒布施行標(biāo)著我國民事法制建設(shè)迎來了一個全新的階段。經(jīng)過不懈努力，意思自治原則意見成為我國民法的基本原則。我國《民法通則》第4條規(guī)定，“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則。”1999年頒布實(shí)施的《合同法》第4條規(guī)定，“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。”意思自治原則在我國民法的中的具體表現(xiàn)為：民事主體根據(jù)自己的意愿自主行使民事權(quán)利。民事主體之間協(xié)商設(shè)立、變更或者終止民事關(guān)系。當(dāng)事人的意愿優(yōu)于任意民事法律規(guī)范。

三、意思自治原則在司法實(shí)踐中的運(yùn)用

我們可以看到自由主義在現(xiàn)代收到了相當(dāng)大的沖擊，現(xiàn)代民法理論中對“意思自治”進(jìn)行了一定的修訂，“契約自由”得到了約束，以至于有的學(xué)者提出“民法已死”，“社會法橫行”的觀點(diǎn)。就目前我國是司法實(shí)踐來看。仍然有必要深入的推廣“意思自治”原則。

《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的五種情形的理解在司法實(shí)踐中存在較大的爭議首先， 如何理解“合法的意思表示”， 私法上的合法界限為法律沒有明文禁止、行為沒有違反私法基本原則的即為合法。公法上的合法范圍由法律明文規(guī)定， 超出規(guī)定的范圍的行為即為違法。國家公權(quán)力原則上不能干預(yù)當(dāng)事人的意思自治， 除非涉及到國家利益、社會公共利益。只有在當(dāng)事人不能協(xié)商解決糾紛， 一方當(dāng)事人向法院提起訴訟時， 國家才出面進(jìn)行干預(yù)，

根據(jù)意思自治原則司法裁判應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的自由決策，特別是在兩者充分協(xié)商、意思表達(dá)真實(shí)的情況下，應(yīng)當(dāng)以雙方的意思自治為主。基于合法的意思表示所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系具有法律約束力。

參考文獻(xiàn)

[1]魏振瀛.民法[M].北京：高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，2010.

[2]張巧進(jìn).論意思自治的價值分析[J].中小企業(yè)管理與科技，2011，（01）.

[3]何國萍.論意思自治原則與誠實(shí)信用原則的沖突[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012，（3）.

[4]于涓.論意思自治原則在我國合同制度中的運(yùn)用問題[J].湖北社會科學(xué)， 2012 ，（3）.

[5]趙江風(fēng).論意思自治[EB/OL].http：//www.civillaw.com.cn/article/

default.asp id=38992