李桃英
(河南交通職業技術學院,鄭州 450000)
任何一個國家要實現現代化,農村教育都具有基礎性、全局性的重要作用。我國農村人口眾多,他們受教育的程度決定著我國教育的整體水平。然而最近十年間,我國的鄉村教育撤點并校之風盛行,鄉村教育正走向衰落,鄉村教育的發展陷入瓶頸。
從上世紀90年代末開始撤點并校以來,大批的農村中小學校正在一步步消亡,消失速度之快,消亡數字之高可謂觸目驚心。

表1 1997—2009年農村小學數與全國小學數變化情況對比(單位:所)
又有報告顯示,自2000年到2010年,在我國農村平均每一天就要消失63所小學、30個教學點、3所初中,幾乎每過1小時,就要消失4所農村學校。
各地方之所以積極撤點并校,理由有以下幾點:①因為計劃生育農村生源逐年減少;②可以更合理配置教育資源;③學校擴大可產生規模效益;④有助于縮小城鄉教育差距。十多年的時間過去了,撤點并校收效如何,學生及家庭反響如何?調查過程中,我們首先發現撤點并校給農村帶來的諸多問題:
以前幼小的孩子可以在家的附近上學,路程一般十幾分鐘到半個小時,而并校后,由于路程變得漫長,諸多的鄉村孩子不得不選擇寄宿,小小年紀本應該還在父母懷里撒驕的孩子不得不自己照顧自己,得自己做飯、自己洗衣。這個時期正是學生生長較快的時期,無人照料的生活難以保證充足的營養,直接影響學生的身體發育,并且是不可逆的。另外,如果與同學發生沖突,受老師批評所產生的心理問題都要自己排解,按心理學理論,這樣年齡的孩子需要與父母溝通,需要父母的關愛,而遠離父母使他們的生活以及心理都出現空缺,不得不在孤獨中度過自己本應該快樂的童年。顯然,過早離開父母對孩子幼小的心靈是一種創傷,極不利于孩子身體與心理的健康成長。
不要以為學生在學校寄宿,可以全身心投入到學習中,可以獲得更好的成績。實際上,從調查數據看,學生在并校前和并校后的成績普遍來講沒有多大的變化,這恰好說明撤校并校并沒有使學生獲得更好的教育效果。相反,正處于身體旺盛成長期的孩子,好動,心理變化快,自制能力低,這時極需要父母有力的監管。而學生長期寄宿,由于普遍性地缺少家長監管,僅靠教師學校承擔責任顯然達不到應有的效果。學生在約束力減小的情況下學習信心降低,行為自由散漫,價值觀容易模糊混亂。
由于路途遙遠,學生需要一定的交通工具才能往返學校。而鄉村往往交通條件差,路況車況不佳,還有很多居住在山區,無疑加大了不安全性。校車事故頻發,輕則傷,重則亡。這豈不是讓學生上學要冒著生命的危險?校車事故之后很多人期待能否為學生配備安全校車,讓孩子們安全入學,其實,核心問題并非校車安全與否,而是學生能否就近入學。
無論窮人家還是富人家,都希望孩子能接受好的教育,所以大多在力所能及的情況下把孩子送到條件好的學校讀書。其中,一部分家庭條件好的家庭會選擇陪讀,在學校附近租住房子,極少數購房陪讀。為了陪讀,家長不得不放棄家里農活,家庭收入受到影響。同時,房租、水電費用、交通費用成為農村家庭額外開支。對于收入不多的農村家庭來說,撤點并校無疑增加了教育成本。
學齡期的兒童和青少年,往往自律性差,容易受外界環境影響,這時既需要學校加以管理,更需要家庭父母的管理。然而,在學校由于班級大,學生多,教師往往能維持好表面課堂秩序就是不錯的了,具體每個學生的學習、生活狀況可以說知之甚少,特別是學生心理狀態教師更是了解不夠。因此造成學生在學校處于放羊狀態,學習環境不佳,升學率低,漸漸使學生失去學習興趣,伴之遠離父母的孤單無助,學生學習信心喪失,輟學現象嚴重。許多學生還沒上完初中甚至有的小學未畢業便輟學回家。輟學之后,學齡期的孩子該往何處去,他們未來命運如何呢?
千百年來,雖然中國鄉村貧窮,但有私塾,有教書先生,有學童學子,這些都是鄉村文化的象征。鄉民對先生崇敬,把他們作為鄉村“有知識”階層來看待,他們扮演著無可替代地推崇知識和傳播文化的角色;鄉民對學童學子滿懷期望,他們會走出鄉村成為有出息的一代,至少會成長為下一代“有知識”的鄉民。而撤點并校后,鄉村里看不到教書的“先生”,看不到“小呀小二郞,背著書包上學堂”的學童學子們,這是切割文化與鄉土之間的聯系,鄉村文化衰敗,鄉村文明下陷。
溫家寶在第27個教師節所作報告《一定要把農村教育辦得更好》中講道:農村是社會的基礎,改造社會必須從改造農村著手,而改造廣大農村,必須從發展農村教育入手。然而我國鄉村教育面臨著巨大困境,其背后根源分析如下:
我國城鄉教育差別巨大,一面是中國鄉村教育的學校越來越“小”,學生越來越少,教師越來越“老”;一面是城市教育的壓力越來越大,校園越來越擁擠,學生競爭越來越激烈,城市學校“大班額”比比皆是。這是明顯的由于教育資源分布不均造成的虹吸效應,越往上越豐富,越往下越貧瘠,市縣設重點學校、示范學校,鄉村學校越來越沒落,師資力量也越來越薄弱。
撤點并校最大的動力是為了使教育資源獲得更合理的配置,為教育節約開支。這顯然是把作為公共產品的教育利益化,將經濟運行中的效率優先規則運用到教育事業中。教育部門節約開支,并不代表整個教育投入減少,教育部門減少的那部分開支只不過是轉移給學生家庭,鄉村家庭教育費用增長,這是變相地增加農民家庭負擔。同時,教育是一種半社會服務,不顧及教育規律將其產業化規模化,是一種政府短視行為。
教育的本質是什么?這個問題一直在探討中,雖然沒有統一的答案,但從教育的對象是人出發,教育的本質應該是為了人的發展,為了人更加完美,這符合馬克思主義關于人的全面發展的觀點。所以,教育應是促進人類生命個體健康成長,成為豐富自我、提升自我、完善自我的載體。顯然,目前的鄉村教育游離了教育的本質。
雖說早在2006年我國就在《義務教育法》中明確將“均衡”作為政府發展義務教育的首要責任,許多地方也借鑒國外經驗推出了教師輪換制等方法以縮小城鄉差別,甚至教育部也曾要求在實行義務教育績效工資時“要向農村教師傾斜”,可是,城鄉教師待遇的差距并沒有改變。如教育部、財政部《關于制定中小學教職工編制標準的意見》確定的小學階段的師生比為:城市1∶19,縣鎮1∶21,農村小學1∶23;中學階段城市 1∶13.5,縣鎮 1∶16,農村 1∶18。這不仍舊是對農村的制度性歧視嗎?
面對撤點并校后鄉村教育的敗落,只有從多方面著手才能更好地發展鄉村教育,讓所有的孩子接受符合自身成長需要的完整教育。
新中國幾十年來鄉村哺育了城市,為中國發展作出了極大貢獻,而今,隨著工業文明的發展,中國現代化進程取得很大成就,應該由城市反哺農村,反哺農村教育,讓農民真正受惠。改變鄉村“人民教育人民辦”局面,鄉村教育費用主要應該由國家負擔,國家加大鄉村教育投資,減少地方政府投資比例,停止過去農民集資辦學的模式。只有這樣才能讓農民子女真正享受到免費受教育的實惠。
教育部曾提出:促進公平、提高質量,是教育事業科學發展的兩大戰略重點。促進教育公平應是實現教育事業科學發展的核心,因此,國家應取消重點、示范學校制度,禁止對重點、示范學校在財政撥款、師資配備、招生等方面采取優惠政策,盡可能從資金、信息、生源等方面向農村傾斜,向薄弱學校傾斜,縮短并力爭消滅重點與非重點之間、城鄉教育之間不平等的硬件差距。
鄉村條件不好,往往留不住教師,政府要以優厚待遇鼓勵教師到鄉村任教,給愿意留任鄉村的教師更多補貼。我國通過近些年來高校擴招,培養有足夠多的高知型人才,完全可以通過增加鄉村教師名額來提高大學生的就業率。只要有較好的待遇,還是有很多青年大學生愿意留任鄉村的。大學生留任鄉村,無疑會對鄉村文化產生影響力,逐漸提升鄉村文化的層次。
可借鑒西方發達國家經驗,在鄉村辦小規模學校,實現多元化的教育。如美國后來逐步認識到小規模辦學的社會價值,于是從起初的合并、消除小規模學校到后來保留、扶持農村小規模學校。大量研究也表明,小規模辦學無論在學生的學業成就、課外活動參與,還是在經濟效益方面,都比大規模學校有著更好的表現。所以我國也可通過資金補助,教師補償等辦法鼓勵地方政府多辦小規模學校,使更多的鄉村學生有學校可以上,近距離就學,享受家庭的溫暖,讓所有的孩子在正常的環境中快樂地成長,從而實現教育的本質。
[1]劉鐵芳.鄉村教育的人文重建起點與路徑[J].湖南師范大學教育科學學報,2008(5).
[2]劉鐵芳.鄉村教育的問題與出路[J].讀書,2001(12).
[3]汪志強,袁方成.當前中西部地區鄉村教育的調查與思考[J].云南行政學院學報,2006(1).
[4]王玉國.嵌入村落的學校及鄉村教育[J].上海教育科研,2010(8).