鎖定鋼板治療脛骨遠端Pilon骨折的手術療效觀察

蔡康 鄧新昌 羅增文

相關研究報道結果顯示[1]：針對脛骨遠端Pilon骨折的臨床治療可以采用解剖型鋼板（anatomical plate，AP）和鎖定加壓鋼板（locking compression plate，LCP）均可以取得一定的治療效果。鑒于此，為了進一步探討鎖定鋼板治療脛骨遠端Pilon骨折的手術療的臨床綜合治療效果，本文選取了廣東省茂名市人民醫院 2011年2月～2012年8月間入院治療的 64 例Pilon骨折患者為研究對象，針對患者實施不同手術后的相關臨床治療進行了比較分析，現將相關結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 廣東省茂名市人民醫院 2011年2月～2012年8月間入院治療的 64 例Pilon骨折患者中，男性患者 38 例，男性患者比例為 59.38%，女性患者 26 例，女性患者比例為 40.63%。患者中年齡最小的 17 歲，年齡最大是 62 歲，患者的平均年齡為（40.13±7.11）歲。從并發原因上分析，有 30 例患者是高處墜落受傷，比例為 46.88%；有 17 患者是砸壓受傷，比例為 26.56%；有 12 例是車禍受傷，比例為 18.75%；有 5 例患者是扭傷，比例為 7.81%。根據患者實施治療方法的不同，將患者分成了兩組，分別是LCP組和AP組，LCP組采用鎖定加壓鋼板，AP組采用解剖型鋼板。每組 32 例患者，兩組患者在臨床相關一般資料比較無顯著性差異，具有可比性。

1.2 手術方法 AP組采用內固定法，小腿下段前側弧形切口長約 10～15 cm，顯露骨折端，剝離骨膜，將碎塊解剖復位，用拉力螺釘固定，骨缺損取骼骨植骨，用解剖形鋼板支撐固定，縫合切口[2]。LCP組采用經皮微創切口進行復位固定，小腿下段前側弧形切口，長約 5 cm，顯露骨折端后，不剝離或少剝離骨膜，在C型臂機下將較大的碎塊及骨折端復位，用鎖定鋼板進行骨膜外固定，骨缺損取骼骨植骨，縫合切口[3]。

1.3 統計學方法 所有數據均采用SPSS11.5 軟件包進行處理，計量資料以(±s)表示，計量資料進行t檢驗，P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者實施不同手術過程中的相關指標比較結果 兩組患者實施不同手術過程中的相關指標比較結果如下：LCP組 32 例患者的手術時間和術中出血量均低于AP組患者，且組間比較，P均<0.05，差異具有統計學意義。具體情況詳見表1。

表1 兩組患者實施不同手術過程中的相關指標比較結果

2.2 兩組患者實施不同手術后的相關指標比較結果 兩組患者實施不同手術后的相關指標比較結果如下：LCP組 32 患者的骨折愈合時間、石膏制動時間、正位片成角、側位片成角等指標均優于AP組 32 患者，且組間比較，P均<0.05，差異具有統計學意義。具體情況詳見表2。

表2 兩組患者實施不同手術后的相關指標比較結果

3 討論

Pilon骨折是指累及脛距關節面的脛骨遠端骨折。從目前針對脛骨Pilon骨折的相關研究現狀上看，其準確的定義各方專家尚沒有達成統一的意見[4]。但是普遍認為：一般是指脛骨遠端 1/3 波及踝關節面的骨折，脛骨遠端關節面嚴重粉碎，骨缺損及遠端松質骨壓縮。在臨床上常常合并有腓骨下段骨折（這一比例界于百分之七十五到百分之八十五左右）和嚴重軟組織挫傷。歐美的相關研究學者認為Pilon骨折所包含的內容有很多，他們列舉了一些主要有：（1）踝關節和脛骨遠端的干骺端骨折，通常伴有踝關節的關節面粉碎性骨折；（2）內踝骨折；（3）脛骨前緣骨折；（4）脛骨后面橫形骨折等等[5]。

從Pilon骨折的特點上來分析，臨床上手術要求既要在復位后獲得牢靠的固定，又要在實施相關手術的過程中盡量的避免骨折端的血供破壞[6-7]。因此，這對相關的臨床手術實踐提出了更高的要求。這一問題已經成為了大家關注的焦點問題之一。

回顧目前臨床上針對Pilon骨折的手術方法[8]，主要得以應用的是解剖型鋼板與鎖定加壓鋼板進行臨床治療。兩種方法均能取得一定的治療效果，從本文的研究比較結果上看：LCP組 32 患者的在手術過程中的相關指標和手術后的相關指標均優于AP組患者，且組間比較，P均<0.05，差異具有統計學意義。

因此，通過以上分析，結合本文的研究結果我們可以得出以下結論：鎖定鋼板治療脛骨遠端Pilon骨折的手術治療效果顯著，在治療脛骨遠端Pilon骨折過程中具有重要的意義。

[1]何文平,胡金榮.有限切開內側鎖定鋼板微創治療Rüedi-Allgower Ⅲ型Pilon骨折[J].實用骨科雜志,2012,18(4):357-360.

[2]王皓,姜新.鎖定鋼板加植骨治療pilon骨折(脛骨遠端骨折)的生物力學研究分析[J].中國醫藥指南,2012,10(18):117-118.

[3]高展軍,闞世廉,丁爾勤,等.解剖型鋼板和鎖定鋼板內固定修復脛骨遠端Pilon骨折[J].中國組織工程研究,2012,16(17):3111-3115.

[4]張智達,葉秀益,尚立勇,等.延期微創經皮鎖定鋼板治療Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的病例對照研究[J].中國骨傷,2011,24(12):1010-1012.

[5]陳健民,陳梓鋒,陳立安,等.AO內側解剖型鎖定鋼板固定結合注射植入硫酸鈣骨粉治療高能量脛骨pilon骨折[J].中華創傷骨科雜志,2011,13(6):597-598.

[6]詹開喜,王以進,華全科,等.脛骨遠端前外側解剖型鎖定鋼板治療不穩定性Pilon骨折的生物力學研究[J].中國骨與關節損傷雜志,2010,25(6):515-518.

[7]姜為民,龔曉紅,李雪峰,等.鎖定加壓鋼板(LCP)結合Herbert螺釘微創治療C3 型Pilon骨折的療效分析[J].蘇州大學學報（醫學版）,2008,28(4):631-633.

[8]管國平,張海龍,楊業林,等.Numelock-Ⅱ多軸鎖定鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折[J].中國骨與關節損傷雜志,2008,23(10):853-854.