微天下

@龍卷風不是風：對于孩子，過于溺愛可以變成父母自種的苦果；對于政府，過度善良可能就是人民自釀的毒酒。如果分不清什么是秀，請不要輕易拍手叫好，如果看不懂哪些是生意，先別著急圍觀喝彩。表演，是政治的存在方式，但絕不可以是你的生活方式。現代公民意識的基本含義應該是：國家為我做了什么。

馬靖昊說會計：我一直認為國有企業就沒必要上市了，國有企業本來就是全民所有，上市后到底是誰所有了呢？上市的最主要功能是融資，國有企業的融資渠道很多，國有銀行可以支持，財政可以支持，力量都足夠大了。國有企業上市后，我的思維就亂了，不知道何為國有了？國有企業一般都是壟斷企業，現金流充足，上什么市呢？

@何兵：【躲進碉堡的法官】社會碉堡化是社會失序的物理表征，是社會叢林化，人們相互為敵的標志。在正常社會里，法律是社會每一個成員權益的碉堡。不保護法律這個碉堡，法官和人民都將無處寄托自己的性命和靈魂。不能守護社會正義的，必不能守護自己。

@韓志國：【自由是夢想之基】古希臘哲學家曾經說過，世上最美好的事物是言論自由。誰能自由如風，誰就能風行天下；自由地做喜歡的事，喜歡的事才有價值。關在籠子里的鳥，最大的夢想是吃喝；帶著枷鎖的人，最高的期待是掙脫。思想自由是最高的人格獨立，國家夢和個人夢有一個共同前提：自由的社會自由的人。

@袁岳：很多時候，所謂文化就是在特殊的地理、社會環境匯總形成的人們的思維與行為習慣而已；在另外的地理與社會環境匯總會有另外一些思維與行為習慣。家長努力給后代多創造點見識與選擇的機會，那么我們就不會陷于某些文化的固守而不能變通。有選擇才有真實自主的人生，連對于文化的選擇也是一樣。

@石訥shine：對現實中正在進行和歷史上曾經發生而被掩蓋的罪惡展開真相揭露，當然是重要的，但是有一點需要清醒，即，它常常不能留下什么。憤怒的情緒，詛咒，悲哀，然后歸于平淡，久而麻木。每一個傍晚，羊群都按時回到圈舍，一只也沒丟。要分析，材料的、原理的、邏輯的，將思想積累起來，要形成社會的意志能力。

@許小年：所謂“有序競爭”是自相矛盾，競爭從來都是無序的，特別是在創新經濟中。創新破壞現有市場秩序，如蘋果沖垮諾基亞，京東“攪局”家電銷售業。在舊秩序的崩壞中，新秩序逐步建立起來，直到下一波創新出現。競爭不必有序，合法就行。高喊有序競爭的，不是缺乏自信的企業，便是借維護秩序尋租的官員。

@JuneHZ：做社會建設，先學做人。話音過大，發言過長，猶如插隊。對別人尊重，甚至體現于具體而微的表達溝通技巧。公民之間不僅僅停留于利益交換或博弈的合作，更有人性的、親密關系的建立。臺灣與香港公民社會的不同，也許就是那么一種“古早的人情味”。專業化保證行動效果，過程則聯結人、成就人、創造公民性。

復旦大學研究生被室友投毒致死

4月15日，復旦大學醫科在讀研究生黃洋病重入院，寢室飲水機疑遭投毒。據透露，黃洋來自四川榮縣，家境貧寒，在校期間多次獲得獎學金和資助，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名。4月16日，黃洋經搶救無效而去世，毒物為N-二甲基亞硝胺。黃洋病發后第九天，有陌生短信提醒注意某化學藥物，讓案情獲重大進展。4月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪提請逮捕黃洋的室友林某。經查，林某因生活瑣事與黃洋不和，心存不滿，經預謀后投毒。

@霧滿攔江：復旦投毒案，受害人來自四川一個小縣城，他選擇學醫，只是想照顧父母。受害人的父親介紹說：兒子在寢室喝飲水機里的水時，曾感覺味道不對，還把機器里的水倒掉，清洗機器和水桶。他的師兄說，他是怕室友喝了這些水不好。投毒者怎么就狠心下得了手呢？

@盛世小評：好強、上進、開朗、與人為善的黃洋歷經16天撕心裂肺掙扎，遺憾地離開了人間。令人震驚的是，他并非死于病魔病毒，而是死于人魔投毒。我們年年深化大學生思想道德教育，如何提效？

@李佳佳Audrey ：從朱令案到黃洋案，我覺得應該檢討中國式教育了。排名次分優劣、考第一名高于一切的畸形殘酷競爭，使得本該珍惜友情的同學間出現防備、心機甚至仇視，為超過他人不擇手段。美國有個價值觀：誰比我強我就要努力比他更強。我們呢？誰比我強我就弄死他。

@袁裕來律師：【復旦投毒案：最可憐的是受害人父母】報道稱，受害人黃洋來自四川一個小縣城，父母雙雙下崗，母親還體弱多病，家里欠下了大筆錢。據稱，被害人系家中獨子。顯然，黃洋是父母唯一的希望。又是一個失獨家庭，他父母的后半生將如何度過？大家別忘了譴責一下計劃生育制度。