“兩梅案”：18年后的疑問和玄機

燎原

“高級檢察官接力翻案、上海司法界回應復查……誰考慮過顧敏黎的感受？”坐在《南風窗》記者面前，袁劍安頗為不滿。

袁是上海“兩梅案”（即梅吉祥、梅吉揚殺妻害嫂案）中受害者顧敏黎的妹夫。這個18年前的 “鐵案”，今天以“是否冤案？”的巨大疑問，再度被輿論攪熱。

繼浙江“兩張”冤案（即張輝、張高平叔侄奸殺少女案）平反后，“兩梅案”的走向成為一個玄機。

檢察官“翻案”

現年26歲的梅華（化名），是梅吉祥的女兒。事發時，她才8歲。檢察官出頭為“兩梅案”喊冤的消息被曝光后，很多媒體涌向了梅華家。

4月起，梅華向媒體一遍遍重復著那個早晨的一些記憶：1995年7月6日早上，上海下著大雨，父親讓她呆在家里，不要去暑托班了。但她害怕孤獨，鬧著去。父親這才答應。梅華認為，如果父親蓄意要殺母親顧敏黎，一開始為何要自己呆在家里，而不是將自己支開？

4月13日晚，《南風窗》記者見到梅華時，她的喉嚨已經沙啞。

忙碌應對媒體的，還有退休的高級檢察官劉炳華。7年前，他就介入“兩梅案”。在翻閱問詢筆錄、和律師多次碰頭，以及對一些涉案人員重新走訪后，他覺得“兩梅案”疑點重重：作案動機，在法院判決中，被簡單化為“因家庭瑣事”；法院認定的作案時間，在他走訪后發現，這個時間段內，有人發現“兩梅”兄弟出現在工廠里，根本沒有作案時間；作案證據中，被柴刀、菜刀砍等，與顧敏黎被“戳”傷的刀口不符。

他認為，這是個“沒有作案動機、沒有作案時間、沒有作案證據”的“三無”案件，極有可能是冤案。

劉炳華告訴《南風窗》記者，當他以志愿者身份和梅華找到顧敏黎的家人時，顧的家人在見到他和梅華后，十分驚訝，很恐慌的樣子，且當場打電話到他單位核查身份，后來還寫材料反映到他單位。

另外，見到梅華時，顧家人竟要求她寫“媽媽是爸爸殺的”，這一要求未能得到滿足后，顧家對梅華很排斥，竟打110驅趕……

梅華是顧敏黎的女兒，她的外婆、小姨等人見到她后，應該高興才是。但顧家人的過激反應，使劉炳華堅信：這是一起冤案！

此前，上海法院認定的事實是：1995年7月6日上午8時許，梅吉祥在家中借故與顧敏黎爭吵后，即取出柴刀朝顧的頭部連續猛砍，致顧昏迷。其胞弟梅吉揚在旁將木凳、菜刀遞給梅吉祥，梅吉祥繼續用木凳、菜刀連續猛砸、猛砍顧的頭部，梅吉揚亦用菜刀砍傷顧的臉部、手部。梅吉祥還用皮帶猛勒顧的頸部。兩名被告人作案后偽造現場，并立即趕至單位上班。當日上午10時許，梅吉祥借故返回家中，見被害人顧敏黎未死，只得將顧送往醫院。

梅顧之爭的背后，隨著很多人物的出現，真相似乎變得更撲朔迷離，一些疑問仍沒有解開。最終的結果，仍有待上海司法部門認真復核、謹慎落錘。

入院搶救3個月后，顧敏黎出院了，但這次傷害在她身上留下很深印跡，“因多發性頭皮裂傷、顱骨骨折、硬腦膜外、下均血腫、蛛網膜下出血致右眼盲、右側上下肢無自主活動而構成重傷”。

案發時，“兩梅”都只有38歲，顧敏黎39歲。梅吉祥被判處死刑，緩期兩年執行，而梅吉揚被判處有期徒刑12年。服刑9年后，因表現良好，2005年1月，梅吉揚提前出獄。目前，梅吉祥仍在服刑。

18年過去了，他們也已是56歲的人，頭發花白。梅吉揚告訴《南風窗》記者，他的遭遇，不僅是個人的悲哀，也是社會和司法界的悲哀。

核查進行時

顧敏黎出院后指控，兇手是梅吉祥。1995年11月20日，梅吉祥被公安機關傳喚，很快被拘留審查。幾天后，梅吉祥供出作案同謀—梅吉揚。

詢問筆錄顯示，梅吉揚開始并不承認自己是兇手，但后來經受不住，招了。梅吉揚說，連番熬夜審訊，扛不住了，那時只想睡覺。加上，審訊人員一直在瓦解他的心理防線，說“進來就出不去了”之類的話。此外，審訊人員播放他哥哥梅吉祥供出他是同謀，他感覺“說不清了”，所以就認了。

在同年上海電視臺《案件聚焦》欄目拍攝時，梅吉揚痛哭流涕并否認自己的罪行，他“想不通哥哥和嫂子會冤枉我”。他同時強調，“希望嫂嫂憑良心做人”。梅吉揚說，如果當時王慶芳（案件公訴人）注意到這些，追查下去，很容易就將他排除了，但她沒這么干。

《南風窗》記者查詢當時的庭審筆錄發現，顧敏黎并沒有指控梅吉揚。顧在法庭上直言，梅吉祥重傷她乃至在她暈倒前，她都沒有看到梅吉揚在現場，“梅吉揚是同謀”是她從上海電視臺的《案件聚焦》播報中才獲悉的。

對梅吉揚的指控，更多是他哥哥的“招供”，但梅吉祥后來在庭審時聲稱，這些都是他被刑訊逼供供出來的。

此外，司法部門認定“案發時，沒人能準確證明，案發時‘兩梅就一定在工廠上班”。在他們看來，在工廠“露過臉”，不代表“兩梅”沒作案時間。

“兩梅”的辯護律師則認為，有作案時間不代表就一定作案，且工廠的證人一開始是證實“兩梅”沒作案時間，但檢察院介入后，證人能證實“兩梅”在工廠的時間，卻模糊了。

“兩梅案”的公訴人王慶芳，目前就職于上海市人民檢察院第一分院公訴處。但現在，她不愿意接受采訪。《南風窗》記者撥通她辦公室電話時，接電話的人叫記者“等等”，隨后記者聽見電話那頭有人喊王來接電話，但對方問了記者的身份后，掛電話了。再撥打時，對方解釋說，“她不在，去學習了。”同時不肯透露王慶芳的手機號碼。

4月8日，上海市高院、上海市檢察院發布消息稱，媒體報道“兩梅案”后，上海司法機關高度重視，已組織專門力量對該案歷次復查情況進行梳理，將依法就相關問題做進一步核查。

當年負責此案的南市區（后并入黃浦區）公安分局，面對《南風窗》記者的采訪要求，拒絕了。上海市高院在做了簡單的登記后說“有需要會聯系記者”，但此后沒再接到對方的電話。

“這個案件還在核查中，核查結果還沒出來。”上海市檢察院回應《南風窗》記者說，核查也不只是檢察院一家在核，所以目前還不能對這個案件說是或非，等有結果再向社會公布。

另有真兇？

劉炳華經過一系列的調查，認為自己找到了“兩梅案”的“真兇”—舒某。

案發時，舒某和顧敏黎同在上海華璽國際貿易公司上班，兩人關系不錯。那時，顧敏黎去上海外高橋辦事，主要是舒某負責接送。7月6日案發當早，梅華聽到母親提起要去外高橋辦事。

顧敏黎受傷蘇醒后透露，自己曾拿撐衣桿和對方搏斗。巧的是，顧受傷當天，舒某剛好受傷，后來他還在這家公司報銷800多元醫藥費。

這家公司的時任老總單宏告訴劉炳華，案發后，舒某告訴他“顧敏黎受傷了”。因為這天剛好是單宏的生日，他記得，員工都和他在一起慶祝，唯獨顧敏黎和舒某沒來。對這些說法，如今《南風窗》記者向單宏求證時，他也證實。

當年的法庭庭審記錄顯示，顧敏黎指出的“兇手”就是梅吉祥。她這樣描述事情的經過：那天，梅吉祥問她要錢，未果，互罵對方是“畜生”，之后引發命案。

劉炳華因此認為，舒某是兇手。為此，他曾勸舒某去自首。舒某勃然大怒。

“這事已影響到我正常工作和生活了。”《南風窗》記者撥通舒某電話后，他說他已向檢察院說明，要了解情況，去向檢察院了解。

“他做過檢察官，但他連基本的法律都不懂。”提及劉炳華時，舒某很惱火，“你看他說話，哪像個檢察官？”舒某強調，自己是個很負責任的人，也相信法律，“我不做壞事，我心不虛！”

梅家人向《南風窗》記者回憶梅吉祥和顧敏黎在一起的點滴生活，但也找不到梅吉祥殺害顧敏黎的理由。

看上去這對夫妻的關系，沒槽糕到殺害對方的程度。梅華介紹，案發前一晚，她和爸、媽一起打牌，其樂融融。案發前幾天，她和父母還去看車展。

不過，看車展期間，父親走散了。恰巧，上述提及的舒某也去看車展，當天舒某將她們母女送回。

梅吉祥的三姐梅芝芳說，梅吉祥和顧敏黎的感情還不錯，在家里，梅吉祥就是生火做飯的角色，很老實。這一說法，得到了倪玲娣證實。

在新華燈具廠上班時，倪是梅吉祥的師傅。她告訴《南風窗》記者，“兩梅”他都很熟悉，兄弟兩個在工廠里，很老實，對人有禮貌，表現很好。另外，她覺得梅吉祥夫婦的關系應該不錯，案發前一月，倪生病動手術，梅吉祥夫婦一起去看她。因為新華燈具廠效益不是很好，顧還和倪的老公說，“有好的工作，麻煩把梅吉祥調過去”。

此外，逢年過節，梅吉祥夫婦也去倪家拜訪。他們結婚時，倪還參加了他們的婚禮，“他們是在讀夜校時認識，后來談戀愛結的婚”。

“表面上看，他們夫妻感情還可以，按理不至于去殺害他老婆。”倪玲娣說。

顧家說法

從感情角度去判斷殺妻等過激的行為，似乎很難說得通。顧敏黎的妹夫袁劍安告訴《南風窗》記者，既然他們夫妻關系還可以，那顧敏黎為何要去陷害她丈夫？陳玲仙（顧母）為何去陷害她女婿？

劉炳華認為，這對母女太狠毒了。梅家人則認為，顧敏黎是被操控了，是被她母親和妹妹操控了，感覺“她（顧敏黎）的腦袋就像長在別人的脖子上一樣”。

袁劍安說，梅吉祥的家境也一般，我們為何陷害他，有啥好處？梅家人對顧敏黎的遭遇，是這樣推測的，“她在單位主管財務時，發現別人的把柄，利益糾葛導致惹禍上身。”

不過，袁劍安堅信兇手就是“兩梅”，“人家公檢法沒理由隨隨便便抓你的，他們為何沒抓我？”

至于梅華反映“顧家逼她寫下‘媽媽是爸爸殺的”一說，袁劍安反問記者，“你認為有可能嗎？案件都判下來了，我們讓她去寫這些內容有意義嗎？恰恰相反，是梅華逼她母親寫下了‘媽媽不是爸爸殺的這類話。”

“梅華還說顧敏黎除了財產，什么都不要。”袁劍安說，他就有證據證明：絕大部分財產都是梅華拿去。但他沒給記者提供，他說他在等上海司法部門的核查定調，定下來了，他就公布。

對劉炳華、梅華的造訪，顧家人如臨大敵打110等表現，袁劍安說，“今天你來采訪我們，你看我們叫110了嗎？把你轟走了嗎？”

袁劍安說，劉炳華和梅華等人的行為，已到了騷擾的程度，他們非法騷擾，我們通過合法途徑去反映，這有啥錯？

至于梅吉祥的作案動機，袁劍安認為，夫妻倆因一點小事吵架，不斷升級，甚至鬧出人命來，這樣的事，很少嗎？何況作案動機，人家未必真實透露。

而顧家人對梅華的排斥，袁劍安說，她很小的時候，在梅家的思想灌輸下，一直認定母親是在陷害父親。她這樣一次次刺激她母親，誰受得了從肉體再到靈魂的一次次傷害？

更復雜的糾葛

當年的法庭庭審記錄顯示，顧敏黎指出的“兇手”就是梅吉祥。她這樣描述事情的經過：那天，梅吉祥問她要錢，未果，互罵對方是“畜生”，之后引發命案。

顧敏黎的同學、上海市黃浦區人民檢察院工作人員祝仲惠在開庭前，就知道“兇手”是梅吉祥了—這是顧的家人告訴她的。

無論真相是什么，總是需要給公眾一個沒有疑問的交代。

祝仲惠是顧敏黎和梅吉祥結婚時的伴娘。庭上，她還回憶稱，顧敏黎住院時，她到醫院去看過顧，顧的保姆對她講，“你來看她，她情緒很好，因為顧敏黎近來在醫院里一直發脾氣，還把梅吉祥的眼鏡打掉。”

祝仲惠說，顧敏黎住院時，不大說話，看到原南市區公安分局的人來了，她就閉眼睛。祝仲惠“覺得蠻奇怪的”。

發現顧敏黎見到警察就閉眼的，還有梅家人。梅芝芳說，她多次問顧敏黎兇手是誰，但遭到顧母陳玲仙的勸阻，“不要問她了，不要逼她了。”之后，她還看到陳玲仙在顧敏黎旁耳語。總之，顧家人表現出了“反對梅家人過問兇手一事”。

對“兇手是梅吉祥”一說，祝仲惠還親自問過顧敏黎，顧對她說，“總歸是夫妻，華華（化名，特指女兒）還小。”

當時顧家人認為“真兇”是梅吉祥后，有這樣的反應似乎不足為奇。但梅家人的好奇在于，出院后，“顧敏黎執意要回案發地居住，”梅芝芳說，“既然知道兇手是梅吉祥，那兇手就睡在她身邊，她不害怕嗎？”

梅芝芳記得，她曾多次勸阻顧不要回案發地住，但她說，“沒事，都商量好了，父母都知道了。”

梅家人說，顧在住院期間，顧家人還找梅吉祥去顧家商量。但因為忙，梅吉祥沒去。后來，顧家就指控他是兇手了。梅家人據此分析，“顧家想找梅吉祥一起去和兇手私了？但梅吉祥不去，他們干脆就反過來指控他？”

這當然只是推測。袁劍安對當年顧家人找梅吉祥談一談的原因，這樣解釋：“顧敏黎住院時，梅吉祥去的次數很少，我們想問問他，這是怎么回事？”

顧住院時，王香英以護工的身份照顧她。原南市區公安分局刑偵支隊對王香英的詢問記錄顯示，梅吉祥很少到醫院，她要打好幾次電話，梅吉祥才來醫院一次，而且“每來一次，就問顧敏黎：殺你的人是誰？你要講清楚”。顧敏黎回答說：梅吉祥。梅吉祥聽后，立即跳起來大罵：“救你的人是我，殺你的人也是我，你要搞清楚哦。”

王香英還反映，有幾次梅吉祥還逼問顧敏黎—“是誰砍你的頭，難道砍你的人比我（對你的）感情還要深嗎？”

庭審顯示，梅吉祥在外面還有個叫“阿萍”的女人。顧敏黎跟蹤過這個女人。祝仲惠說，關于阿萍，顧敏黎也曾和她提起，“有天下午，回家開門進去看見他們在親吻。”祝仲惠為此還勸顧說，“要看開點。”

對此，梅吉祥也回應說，他和阿萍是在學習英語時認識的，但只是普通的同學關系，非情人關系。阿萍接受訊問時也說，彼此只是“談得來”，自己也曾到梅吉祥家和他一起復習英語，那天還被顧敏黎發現了，但彼此沒有出格的行為。

據阿萍透露，交往時，梅吉祥說，自己與妻子合不來，二人沒啥共同語言，是看在小孩的面上，湊合過的，屬于湊合型婚姻。

梅家人也向《南風窗》記者反映，顧敏黎的工作是舒某介紹的，他們成為同事后，顧敏黎更注重打扮了，其間顧還買了很多衣服，而且晚上還出去跳舞。

走向？

梅顧之爭的背后，隨著很多人物的出現，真相似乎變得更撲朔迷離，一些疑問仍沒有解開，而梅顧兩家的親情早已消失，留下只有彼此關于“是非對錯”的一次次逼問。究竟誰才是 “真兇”？最終的結果，仍有待上海司法部門認真復核、謹慎落錘。

而作為介入這個案件的人，劉炳華的較真態度，呈現的是體制內對法律敬畏，對真相追尋的一種向上的力量。只是，在案件糾錯機制上，經過那么多年的努力，卻不得不選擇向輿論求助，以此倒逼相關部門釋疑解惑。這也是體制內自我糾錯機制尚不夠順暢使然。

劉炳華坦承，在2004年最高法裁定此案不符合再審條件、2006年最高檢決定不予抗訴后，翻案是很難的。因為官場的規則是，上面不動，下面不可能主動去翻案的，而且當年一些辦理這些案件的人，已到了重要崗位。自己推翻自己，除了需要勇氣，還涉及到現實政治利益的考量。

無論真相是什么，總是需要給公眾一個沒有疑問的交代。