理工科治國，還是法政科治國？

南方朔

最近德國聯(lián)邦議會(huì)大選，現(xiàn)任總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟、基督教社會(huì)聯(lián)盟獲得壓倒性的勝利，得票率41.5%，比上次大選增加了7.7%，而在席次上，則得到311席，比上屆多出了72席。自歐債危機(jī)以來，歐洲已垮了12個(gè)政府，只有德國的聯(lián)邦政府不但未垮，反而更加成長，默克爾已成了新的歐洲奇跡。連帶也惹出許多新論題，其中最值得作理論探討的，乃是理工科治國好還是法政科治國好？

近代歐美國家由于職業(yè)的分工，從事政治活動(dòng)的幾乎全是法政方面的人士。世界上因而形成了一種見解，那就是“法政治國論”。但默克爾卻和這種公認(rèn)的趨勢完全相左。她是量子化學(xué)博士，因?yàn)樗钦蔚拈T外漢，她的治國風(fēng)格遂和政治界完全不同。

由于她是理工科學(xué)家，她具有科學(xué)家才有的天賦記憶力。她和一個(gè)人談話2個(gè)小時(shí)，可以不必做任何筆記，可以專心地聽，聽后全都記得，而且很會(huì)抓重點(diǎn)，這種本領(lǐng)是法政人士常常缺乏的。

近代“作秀政治”當(dāng)?shù)?，政客及國家領(lǐng)導(dǎo)人都忙著趕行程，搞作秀，講漂亮的空話，對正經(jīng)事則盡量少談，以免得罪人。作秀而不做事已成了一種世界現(xiàn)象。默克爾恰好是一個(gè)不會(huì)作秀的人，她實(shí)話實(shí)說，不討好人，不怕得罪人。這種不作秀的風(fēng)格，反而成了最好的作秀。

近來“民調(diào)政治”當(dāng)?shù)?，政治人物天天忙著看民意調(diào)查報(bào)告，民意喜歡的就做，民意不喜歡的就不做，政治因而媚俗化，真正應(yīng)做但短期不討好的事反而無人敢做。但默克爾不然，她決策慢，認(rèn)為對的，決定了就貫徹到底。就以歐債問題為例，包括美國、英國和其他國家都認(rèn)為德國應(yīng)發(fā)行大量的債券來救市，但默克爾堅(jiān)持財(cái)政紀(jì)律和收緊支出的重要。她的主張?jiān)?011和2012年被美歐等國罵翻，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》甚至用封面故事對她大力抨擊。但她未動(dòng)搖。到了今天，已經(jīng)證明她可能才是比較正確的一方。在歐債危機(jī)中，歐洲政府垮了12個(gè)，只有德國反而是政府更為穩(wěn)固，這也證明了政府不媚俗的重要。

因此，德國默克爾的成功實(shí)在值得研究政治理論的人去思考。近代人文社會(huì)科學(xué)在知識(shí)理論上是相對主義當(dāng)?shù)?，它對事物的真理性保持懷疑，因而求真求?shí)的態(tài)度已很稀薄。這種相對主義使得法政人士和學(xué)者只注重機(jī)會(huì)式的價(jià)值，而不重視本質(zhì)性的價(jià)值，因而政治不再關(guān)心人的普遍價(jià)值，它造成政治的平庸化、作秀化和民調(diào)化。但科學(xué)家不然，科學(xué)家仍然相信真理的存在，仍持有求真的態(tài)度。當(dāng)科學(xué)家從政，自然會(huì)比較追求真實(shí)，也不會(huì)一味地從眾。理工科從政和法政科從政當(dāng)然極不相同。

古典的民主理論相信社會(huì)的復(fù)雜，但這種復(fù)雜可以在中道價(jià)值上被統(tǒng)一，而且國家也有很多籌碼來平衡社會(huì)的矛盾。但到了現(xiàn)在，由于政治媚俗，政府長期浪費(fèi)，國家的籌碼已告喪失，于是社會(huì)的矛盾遂告擴(kuò)大，并各走極端，政黨及政治領(lǐng)導(dǎo)人也只好被形勢拖著走。就以最近的美國政府關(guān)門為例，它的真正原因即是政治人物長期不敢面對政府赤字、債務(wù)以及稅務(wù)問題所致。法政型的政治人物只要選票而不去解決問題，這乃是關(guān)鍵。

近年來，西方已出現(xiàn)一種“政治平庸化”的理論。該理論認(rèn)為，平庸過日子，不惹大麻煩，不去碰根本問題，把一切問題都推給過去和未來，得過且過，已成了當(dāng)代的全球趨勢。平庸的政客正在創(chuàng)造著平庸的時(shí)代。

因此，我對法政科出身的政治人物確不欣賞，我反而喜歡理工科的政治人物。世上畢竟還是有真理的，只有科學(xué)家才會(huì)去找尋！