從法國丑聞看“感覺”與“現實”

鄭若麟

我在巴黎先后常駐20年，自信對法國政治、社會的了解甚至遠超過普通法國人。有一次，我在一家法國電視臺討論腐敗問題時，與一位法國年輕記者爭論起“法國售臺武器案”來。這是發生在上個世紀90年代初的一樁特大丑聞。當時法國為了向臺灣出售武器——拉法耶特驅逐艦和幻影戰機，曾拿了高達5億美元的回扣返款。然而這位年輕記者堅稱“法國不存在‘回扣返款這種絕對不合法的事”……

確實，從常態而言，出售武器方（即法國）應該給予付款方（即臺灣）回扣，這才符合國際武器交易的“常理”。然而由于中國堅決反對法國向臺灣地區售武，而臺灣則視這一武器交易為“外交突破”，因此心甘情愿地在法國給予其回扣時，再將一部分回扣返還給法國。這就形成了當時國際武器交易中獨一無二的“回扣返款”現象。法國當時的外交部長迪馬在后來因此事而吃官司時曾公開承認，確實存在著這筆巨額回扣。但為什么我的這位法國年輕記者朋友居然不相信呢？事實上，長期潛移默化地暗示公眾，貪腐只存在于“極權”國家，而民主國家不存在腐敗，使相當一部分法國民眾認定自己的國家是“干凈”的。當然，事后這位記者知道了自己的錯誤……

這是“感覺”影響乃至取代“現實”的又一種形式。在很多事物上，我們往往會因為某種“感覺”而對現實或視而不見或有意削弱其影響。結果是進一步加強了我們的“感覺”。這樣，我們的“感覺”就離“現實”越來越遠。當一位普通民眾這樣“感覺”時，他影響的只是他自己。問題是，竟有那么多的記者、學者和政界人士也都這樣“感覺”現實時，他們影響的就是更為廣泛的民眾，并進而形成一種輿論環境。

我最近回國與一位國內的法國問題專家談及目前在法國引起軒然大波的“塔皮4億歐元裁判案”，對方的反應竟與那位法國年輕記者一樣，感覺上“不可能”……，進而表示，“即使有可能，那也是孤立的，是個例外；而中國的腐敗，則是一種制度性的，是常態……”

塔皮丑聞源于90年代。當時他將手中的一家企業阿迪達斯出售，中間人是法國國營銀行里昂信貸銀行。阿迪達斯公司易手后業績成長不錯，市值大漲。于是塔皮將里昂銀行告上法庭。由此，以國家為一方，塔皮為另一方，一場長達十幾年的馬拉松官司拉開了帷幕。在薩科齊任總統時，由當時的財長、現任國際貨幣基金組織總裁拉加德親自下令，通過私人仲裁來解決此案。結果國家支付給塔皮4億歐元巨款（且毋須納稅）。今天法國司法機構認定，這一仲裁存在著嚴重的違法嫌疑。私人仲裁法庭的三名法官中至少有兩名與塔皮有私交。法國司法機構以“團伙詐騙”的罪名起訴塔皮，矛頭甚至瞄準了前總統。

一位曾親自經手阿迪達斯公司出售的法國人私下告訴我，塔皮這4億歐元除了用“極端腐敗”來形容，沒有其他詞可以更確切地描述其性質。問題是，塔皮用這筆錢收購了法國南方最有影響的一批媒體。于是，部分報刊上就出現了“挺塔”的聲音。輿論也就隨之分裂。這位法國人還告訴我，在法國南部，貪腐現象在很大程度上確實是一種常態，官方與黑社會勾結盛行。問題是，這種腐敗已經在某種程度上“合法化”。不久前法國社會黨內部就曝出，一位幾十年執政地方的左翼官員因與黑社會勾結而遭到起訴……

事實上，我們很多專家、學者經常憑“直覺”認為這類來自西方世界的丑聞是某種例外，這是因為現實已經被我們的“感覺”所替代。這是今天我們認識世界的最大的障礙。