黃光祥 孫 軍 杭州市蕭山區(qū)第三人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 杭州 311251
氟西汀聯(lián)合甲鈷胺治療腦卒中后抑郁伴丘腦痛療效觀察
黃光祥 孫 軍 杭州市蕭山區(qū)第三人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 杭州 311251
腦卒中后抑郁 丘腦痛 氟西汀 甲鈷胺
丘腦痛是丘腦卒中后的常見臨床癥狀之一,丘腦卒中后發(fā)生丘腦痛的幾率為11%(8%~16%)[1],并且患者常并發(fā)卒中后抑郁。難以忍受的持續(xù)性疼痛和抑郁狀態(tài),嚴重影響患者的生活質(zhì)量。迄今為止無丘腦痛非常有效的治療方法。2008年11月─2011年11月期間,筆者采用氟西汀聯(lián)合甲鈷胺治療丘腦卒中后抑郁伴丘腦痛,臨床療效滿意,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取符合標準的患者60例,男31例,女29例,年齡47~84歲,病程0.5~2.5年;丘腦腦梗死25例,丘腦出血35例,均為急性起病。60例患者隨機分成觀察組和對照組各30例,兩組患者年齡、性別、病程和腦卒中類型等方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。

表1 兩組一般資料比較 例
1.2 病例選擇 入組標準:①均符合1995年全國第4屆腦血管病學術(shù)會議制定的腦血管病診斷標準,顱腦CT或MRI證實為丘腦卒中;②符合《中國精神障礙分類與診斷標準》第3版(CCMD-3)抑郁癥診斷標準,與卒中的發(fā)生有明顯相關(guān)性抑郁癥狀(持續(xù)2周以上),24項漢密爾頓抑郁量表(HAMD-24)評分>8分,視覺疼痛模擬評分(visual analogue scale,VAS)≥6分,患側(cè)肢體彌漫性疼痛[2];③經(jīng)肌電圖檢查,患側(cè)肢體無肌肉、神經(jīng)受損證據(jù);④無精神病病史;⑤同意進入本研究,具有良好的依從性。排除標準:①存在意識和智能障礙;②合并明顯失語和其他嚴重軀體障礙,如肩手綜合征;③入組前兩周內(nèi)使用過單胺氧化酶抑制劑;④合并窄角型青光眼;⑤有酒精中毒史或嚴重肝、腎疾病等;⑥合并糖尿病周圍神經(jīng)病變、頸椎病、腰椎病和肌病等;⑦雙向情感障礙者。
兩組患者入組后,停用一切止痛鎮(zhèn)靜藥物。觀察組給予口服氟西汀膠囊20mg,1天1次;甲鈷胺膠囊500μg,1天3次。對照組給予卡馬西平100mg,1天3次,甲鈷胺用法同觀察組。兩組療程均為8周,治療前及治療4周后分別檢查血常規(guī)、肝腎功能等,并記錄用藥期間患者的不良反應。治療8周后,評價臨床療效。
統(tǒng)計學方法:應用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料采用 χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,以P<0.05時差異有統(tǒng)計學意義。
3.1 療效標準 疼痛評價標準[3]:用VAS評分,從 0分到10分疼痛程度逐漸增強;VAS下降率≥80%為顯效,VAS下降率21%~79%為有效,VAS下降率≤20%或上升者為無效;抑郁評價標準[4]:采用HAMD-24評分,該量表包括7個因子分,即焦慮∕軀體化、體質(zhì)量、認知障礙、日夜變化、阻滯、睡眠障礙和絕望感,總分>20分肯定有抑郁癥,總分8~20分可能有抑郁癥;按量表減分率評定療效,≥75%為痊愈,50%~74%為顯著進步,25%~49%為進步,<25%為無效,總有效率=痊愈率+顯著進步率。
3.2 兩組治療前后疼痛及抑郁評分比較 兩組治療后,疼痛及抑郁評分均下降,但是觀察組下降幅度更明顯(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后疼痛及抑郁評分比較(±s) 分

表2 兩組治療前后疼痛及抑郁評分比較(±s) 分
注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組比較,△P<0.05
組別觀察組對照組n/例30 30治療前VAS評分7.91±1.18 7.85±1.13 HAMD-24評分30.43±3.27 29.97±3.10治療8周后VAS評分4.37±0.76**△5.96±0.81 HAMD-24評分12.52±2.32**△17.01±2.75*
3.3 兩組疼痛療效比較 觀察組總有效率80.00%,明顯高于對照組的50.00%,差異有統(tǒng)計學意義(χ2= 5.934,P=0.015),見表3。

表3 兩組疼痛療效比較 例
3.4 兩組抑郁療效比較 觀察組總有效率90.00%,明顯高于對照組的63.33%,差異有統(tǒng)計學意義(χ2= 5.963,P=0.015),見表4。

表4 兩組抑郁療效比較 例
3.5 不良反應 兩組治療期間血常規(guī)、肝腎功能等檢查均未出現(xiàn)異常,未發(fā)生嚴重不良反應。
丘腦卒中的臨床癥狀主要取決于卒中是局限于丘腦,還是向周圍臨近區(qū)域擴展,以及出血量或梗死面積。如局限于丘腦,都有對側(cè)偏癱、偏身感覺障礙和偏盲,上下肢為基本均等的癱瘓,感覺障礙較重。部分患者出現(xiàn)丘腦痛且感覺障礙不易恢復,多無意識障礙。丘腦痛是丘腦卒中后的常見癥狀之一,是典型的中樞神經(jīng)源性疼痛,其臨床特點為對側(cè)肢體出現(xiàn)劇烈的、難以形容的自發(fā)痛或激發(fā)性痛,劇痛為持續(xù)性,可突然加重,也可因強光照射、風吹、特殊氣味、高尖聲音及情緒等刺激而加??;疼痛性質(zhì)多樣,有灼燒感、麻刺感、冷感和難以描述的痛感[5]。丘腦痛發(fā)生的機制,目前仍不十分清楚。有學者認為,丘腦傳入系統(tǒng)如果出現(xiàn)障礙,其就會從大腦皮層的抑制中解除,導致傷害性感覺神經(jīng)系統(tǒng)的活動出現(xiàn)活性化,從而出現(xiàn)痛覺過敏和自發(fā)痛。也有部分學者持不同觀點,認為丘腦本身即使沒有障礙,特殊感覺核和非特殊感覺核之間的丘腦內(nèi)反應回路過度興奮產(chǎn)生亢進,也可引起丘腦痛。
小部分患者的丘腦痛,具有可逆性,不經(jīng)特別治療或采用一般對癥治療即可緩解,大部分患者丘腦痛的治療十分困難。目前,治療丘腦痛的藥物主要有鎮(zhèn)痛類、抗抑郁類和抗驚厥類藥物。筆者分別采用抗抑郁類和抗驚厥類藥物進行治療,結(jié)果顯示,抗抑郁類藥物能有效緩解疼痛和抑郁癥狀。本組服用氟西汀的患者,疼痛及抑郁的總有效率分別為80.00%和90.00%,均高于服用卡馬西平患者的50.00%和63.33%。5-羥色胺(5-HT)在丘腦痛覺調(diào)節(jié)機制中有很重要的作用[6]。腦卒中后抑郁的發(fā)病機制,可能與腦卒中后去甲腎上腺素(NE)能神經(jīng)元、5-HT能神經(jīng)元及其通路受損,使NE和5-HT水平下降有關(guān);神經(jīng)功能缺損愈嚴重,愈促使患者抑郁的發(fā)生及加重[7]。氟西汀治療丘腦卒中后抑郁伴丘腦痛,具有以下優(yōu)勢:①安全性高。氟西汀為一種選擇性5-HT再攝取抑制劑,與其他受體幾乎無結(jié)合,減少了不良反應的發(fā)生,擴大了適用范圍,如三環(huán)類抗抑郁藥,雖然臨床療效較好,但可出現(xiàn)心動過速、眩暈、失眠、視物模糊和便秘等不良反應。②無耐藥和成癮。鎮(zhèn)痛藥物雖然可以治療丘腦痛,但是易產(chǎn)生耐藥和成癮,而氟西汀無此弊??挂钟羲幨峭ㄟ^抗抑郁作用來發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,還是通過刺激抑制性疼痛傳導通路發(fā)揮獨立的、直接的鎮(zhèn)痛作用,目前尚無定論[8]。甲鈷胺是一種內(nèi)源性的輔酶B12,參與一碳單位循環(huán),在由同型半胱氨酸合成蛋氨酸的轉(zhuǎn)甲基反應過程中起重要作用。甲鈷胺比較容易進入神經(jīng)元細胞器,參與腦細胞和脊髓神經(jīng)元胸腺嘧啶核苷的合成,促進軸突運輸功能和軸突再生,并能使延遲的神經(jīng)突觸傳遞和神經(jīng)遞質(zhì)減少恢復正常。本研究樣本例數(shù)較少,其結(jié)論有待大樣本研究驗證。
綜上所述,氟西汀聯(lián)合甲鈷胺治療丘腦卒中后抑郁伴丘腦痛,可以有效緩解患者的疼痛,改善抑郁狀態(tài),不良反應少,值得進一步研究。
[1]陳曉虹,藺慕會,王玉潔,等.腦卒中后疼痛[J].中國臨床康復,2002,6(12):1714.
[2]馬強,梁金,蔡鳴,等.氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合針灸治療丘腦痛的臨床研究[J].中國醫(yī)藥導報,2010,7(16):93-94.
[3]付劍亮,姚繼國,項靜燕,等.度洛西汀聯(lián)用甲鈷胺治療丘腦痛的臨床觀察[J].中國新藥與臨床雜志,2009,28(7):523-525.
[4]葉淵,柳貴明,張躍坤.文拉法辛與帕羅西汀治療老年期抑郁的臨床療效觀察[J].中國民康醫(yī)學,2011,23(22):2764,2833.
[5]路明,朱志強.丘腦痛療法概述[J].遼寧中醫(yī)雜志,2008,35(5):796-797.
[6]楊新榮,王正銀.氟西汀對腦卒中后丘腦痛治療作用初探[J].中國疼痛醫(yī)學雜志,2005,11(S1):46.
[7]方寧靜.鹽酸氟西汀治療腦卒中后抑郁的臨床觀察[J].海峽藥學,2009,21(6):139-140.
[8]買孝蓮,楊加青,趙蘭民,等.度洛西汀治療丘腦卒中后抑郁并丘腦痛的療效觀察[J].中國民康醫(yī)學,2011,23(18):2340,2245.
2012-09-20