中醫(yī)方劑治療抑郁癥的療效分析

李根龍

(吉林省延邊腦科醫(yī)院康復科，吉林 延吉 133000)

中醫(yī)方劑治療抑郁癥的療效分析

李根龍

(吉林省延邊腦科醫(yī)院康復科，吉林 延吉 133000)

目的 中醫(yī)方劑治療抑郁癥的臨床療效。方法 本次醫(yī)學觀察選擇我院2011年1月至2012年12月之間收治的78例抑郁癥患者為觀察對象，隨機將其分為西醫(yī)組和中醫(yī)組，西醫(yī)組患者接受常規(guī)西藥治療，中醫(yī)組患者接受中醫(yī)方劑治療，對比分析兩組患者臨床治療效果。結果 中醫(yī)組患者治療的總有效率和臨床治療后HAMD得分等均顯著優(yōu)于西醫(yī)組，兩組患者臨床治療效果對比具有明顯的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。結論 由本次臨床研究結果可知，中醫(yī)方劑治療抑郁癥具有較為滿意的臨床療效，且治療的安全性更高，因而具有較高的臨床推廣和應用價值。

中醫(yī)方劑；抑郁癥；臨床療效

中醫(yī)學中并沒有抑郁癥相應的病癥名稱，然而，根據抑郁癥的發(fā)病轉歸和臨床表現等，可將其歸屬為中醫(yī)學中“郁證”的范疇。中醫(yī)學從抑郁癥的臨床特征和病癥間相互關系，對其進行了多角度全方位的論述和分析，充分體現了中醫(yī)辯證施治和整體治療觀念的基本特征。本次臨床研究對中醫(yī)方劑治療抑郁癥的臨床療效進行了分析，現將本次臨床研究結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本次醫(yī)學觀察選擇我院2011年1月至2012年12月之間收治的78例抑郁癥患者為觀察對象，男性40例，女性38例，患者年齡范圍在24～66歲不等，平均年齡為（32.2±2.3）歲，患者病程在1～13年，平均病程為（6.5±5.3）年。所有患者經過臨床檢查均確診為抑郁癥，且符合下述臨床診斷標準：①漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分結果在17份以上；②無神經活性物質依賴史以及較為嚴重的軀體疾??；③符合第三版《中國精神障礙分類與診斷標準》中對于抑郁癥的相關規(guī)定。通過隨機分組法將患者分為中醫(yī)組和西醫(yī)組，每組39例，且兩組患者基本臨床資料對比無明顯的統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

1.2 方法

西醫(yī)組患者接受鹽酸氟西汀膠囊（上海中西制藥有限公司生產，批號：H19980114，14 ?！?0mg）治療，每天早餐后口服1粒，連續(xù)用藥1個月。

中醫(yī)組患者使用柴胡舒肝散基本配方進行中醫(yī)辯證施治，具體藥方為：甘草6g，川芎、香附分別10g，白芍、枳殼分別12g，陳皮、柴胡分別15g。隨癥加減：陰虛火旺的患者，加山茱萸20g，熟地15g，黃柏9g；脾腎兩虛的患者，加黨參20g、茯神、遠志、當歸分別15g；內火淤積的患者，加黃連10g，龍膽草15g；肝氣郁結的患者，加郁金10g、青皮15g；憂郁勞神的患者，加小麥30g，茯神15g；氣滯痰郁的患者，加半夏、厚樸分別10g，茯苓15g。上述各味藥物共同用水煎服，每天分早晚各用藥一次，連續(xù)用藥1個月。所有患者在中醫(yī)藥治療過程中暫停其他抗抑郁藥物的治療，同時對患者實施心電圖、血常規(guī)、尿常規(guī)和肝腎功能等常規(guī)檢查。

1.3 療效評定標準

兩組患者均于臨床治療前、治療2周后和治療1個月后，進行漢密爾頓抑郁量表（HAMD）抑郁程度評定，并以評定結果為基礎，對患者臨床治療效果進行評定。治愈：指患者臨床治療后HMAD評分結果降低超過75%；顯效：指患者臨床治療后HMAD評分結果降低50%～75%；有效：指患者臨床治療后HMAD評分結果降低25%～50%；無效：指患者臨床治療后HMAD評分結果降低不足25%。

總有效率=（治愈+顯效+有效）/病例總數×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理

使用SPSS17.0軟件對本次醫(yī)學研究數據進行統(tǒng)計學分析。使用（）表示計量資料，使用單因素方差分析法對數據進行比較分析，使用χ2檢驗方法對計數資料進行統(tǒng)計學分析，若P＜0.05，則表示數據之間差異具有明顯的統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 臨床療效

中醫(yī)組患者臨床治療的總有效率為87.18%（34/39），西醫(yī)組患者臨床治療的總有效率為64.10%（25/39），兩組患者臨床治療效果對比具有明顯的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。如表1所示。

表1 兩組抑郁癥患者臨床治療效果對比分析[n（%）]

2.2 抑郁評分

兩組患者臨床治療前HAND評分結果對比無明顯的統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；西醫(yī)組患者臨床治療2周后和1個月后HAMD評分結果均顯著優(yōu)于中醫(yī)組，兩組患者抑郁評分結果對比具有明顯的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。如表2所示。

表2 兩組抑郁癥患者HAMD評分結果對比分析

3 討 論

抑郁癥是臨床上較為常見的一種神經系統(tǒng)多發(fā)癥，該疾病的發(fā)生會對患者的身體和心理健康造成較為嚴重的不良影響，藥物治療是該疾病的常用臨床治療措施[1]。盡管西醫(yī)治療在抑郁癥的臨床治療過程中，具有顯著的優(yōu)勢，且藥物種類較為多樣，但也存在較大的局限性，主要表現為服藥程序復雜、停藥后復發(fā)率高、易產生藥物依賴、毒副作用大等[2]。所以，本次臨床研究對整理和收集中醫(yī)學古書古籍中關于抑郁癥相關論述的基礎上，對中醫(yī)藥治療抑郁癥的相關藥物和方劑進行了探討分析，以期在抑郁癥的臨床治療中發(fā)揮出一定的作用[3]。

中醫(yī)學理論治療抑郁癥能夠從個體間不同的臨床表現和整體出發(fā)，對患者的生命體征和臨床癥狀資料進行收集整理，以實現辯證施治、綜合分析，且治療方法較為多樣、處方更加靈活，不僅有助于患者抑郁癥相關癥狀的改善，而且能夠兼顧患者體質體征，實現了臨床治療效果的顯著提高[4]。

中醫(yī)學理論研究人員和醫(yī)學文獻中，關于抑郁癥臨床治療的方劑較多，其中，應用頻率較高的效方、經方包括：六位地黃丸、六郁湯、二陳湯、四七湯、佐金丸、導痰湯、桃紅四物湯、溫膽湯、百合地黃湯、天王補心丹、酸棗仁湯、梔子豉湯、生姜半夏湯、竹皮大丸、半夏厚樸湯、小柴胡湯、歸脾湯、柴胡疏肝散、逍遙散、甘麥大棗湯、越鞠丸等，并隨癥加減，上述方劑的應用不僅具有較為滿意的臨床療效，而且在抑郁癥的臨床治療中得到了廣泛的應用[5]。

綜上所述，中醫(yī)方劑治療抑郁癥，能夠在舒經活絡、寧心安神、活血化瘀的基礎上，實施辯證施治，進而改善患者的精神和軀體不適感，提高患者臨床治療的依從性，因而是患者首先的臨床治療方法，具有較高的臨床推廣和應用價值[6]。

[1] 牛素英,李凝,尤紅,等.中西醫(yī)結合療法對抑郁癥患者辯證施治的效果[J].中國臨床康復,2006,10(39):7-8.

[2] 呂美容.中西醫(yī)結合治療抑郁癥19例的療效分析[C].第十一屆全國中西醫(yī)結合精神疾病學術會議,2012:171-172.

[3] 王偉,王晨光,姚小靜.鹽酸文拉法辛緩釋片治療30例抑郁癥的療效分析[J].中國民康醫(yī)學,2011,1(5):42-44.

[4] 尚紅梅.中西醫(yī)結合治療產后抑郁癥的臨床療效[J].中國醫(yī)學工程,2012,20(11):63-64.

[5] 徐威,秦竹,熊紅艷,等.中醫(yī)方劑治療抑郁癥淺析[J].云南中醫(yī)中藥雜志,2008,29(7):5-6.

[6] 韓旭,范圣凱,張捷.抑郁癥的辨證施治臨床觀察50例[J].北京中醫(yī)雜志,2003,22(1):321.

R277.7

B

1671-8194（2013）29-0184-02