現(xiàn)階段農(nóng)村貧困線制度相關(guān)問題研究

■ 趙光華 馬英杰（、西安建筑科技大學信息與控制工程學院 、西安建筑科技大學思政學院 西安 70055）

2011年11月29日召開的中央農(nóng)村扶貧開發(fā)工作會議上，中央決定將國家扶貧標準上調(diào)至2300元，比2010年提高了1026元，增幅高達80%。新的扶貧標準順應民意，與國際接軌，有利于覆蓋更多的貧困人口，讓更多的人分享經(jīng)濟發(fā)展的成果。這次調(diào)整符合我國全面建設小康社會進程中扶貧開發(fā)工作的實際，體現(xiàn)了我國政府勇于承擔社會責任，以民生為重的務實發(fā)展理念，是執(zhí)政理念的巨大進步，充分反映出政府為解決好農(nóng)村民生問題、努力縮小城鄉(xiāng)與區(qū)域發(fā)展差距的堅強決心。在肯定成績的同時，還應看到我國現(xiàn)階段扶貧工作中存在的問題，必須進一步完善我國的扶貧制度，以使廣大貧困人口得到更好的保障。

貧困標準的現(xiàn)狀分析

（一）貧困線概述

貧困線又叫貧困標準，是指國家為救濟社會成員因自然、社會、經(jīng)濟、生理和心里等方面原因，收入減少或中斷難以維持基本生活而制定的社會救濟標準。其計算步驟是：根據(jù)維持人體正常生活所需的最低熱量攝入量2100大卡來制定食品消費項目和數(shù)量，計算出這些食品組合的消費支出，最后加上一定比例的非食物消費支出，即得出貧困線。貧困線有相對貧困線和絕對貧困線兩種。發(fā)達國家設定的貧困線我們稱之為相對貧困線，除了滿足貧困人口基本的生存需要外，還可讓他們分享社會發(fā)展的成果，提高生活質(zhì)量并解決發(fā)展權(quán)利的問題。而發(fā)展中國家設定的貧困線多為絕對貧困線，或者稱為活命線，生活在貧困線上的人是真正的絕對貧窮，緊緊滿足維持生計的基本需要。

（二）我國的農(nóng)村貧困標準

1985年，我國政府將人均年收入200元確定為農(nóng)村貧困線，把它作為識別農(nóng)村貧困人口規(guī)模和農(nóng)村貧困發(fā)生率的標準，建立了全國統(tǒng)一的農(nóng)村貧困線制度。此后，政府每年會根據(jù)當年居民消費價格指數(shù)（CPI）的變化來調(diào)整貧困線。從制度建立以來，我國的扶貧標準就一直在提高。2009年，貧困線標準提高至1196元，2010年又將這一標準提高到1274元，從1985到2010年，農(nóng)村貧困線提高了6.4倍。2011年11月29日，中央扶貧開發(fā)工作會議在北京召開，中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元作為新的國家扶貧標準，這一標準比2009年的1196元提高了92%，比2010年的1274元提高了80%，對應的貧困人口規(guī)模增至1.28億。這次調(diào)整是我國在2008年將農(nóng)村貧困線和低收入線合并之后，第二次大幅度提高農(nóng)村貧困線。

新的國家扶貧標準相當于每天1美元，等同于聯(lián)合國千年發(fā)展目標確定的國際貧困標準。按此標準，貧困人口數(shù)量由2010年的2688萬擴大至1.28億，劇增1億，占農(nóng)村總?cè)丝诘?3.4%，占全國總?cè)丝诘慕种弧?/p>

我國現(xiàn)階段貧困線制度存在的問題

從我國政府實行扶貧開發(fā)政策以來，取得的成績舉世矚目，但也要看到，我國還是發(fā)展中國家，仍處于并將長期處于社會主義初級階段，扶貧開發(fā)工作仍是一項長期和艱巨的歷史任務，關(guān)于新的扶貧標準還存在很多問題需要進一步完善。

（一）新標準仍低于國際標準

我國的貧困標準一直偏低，造成不少人“被脫貧”。2010年，農(nóng)村貧困線調(diào)整為1274元，貧困人口為2688萬。生活在這條線上的貧困人口，每天的消費支出相當于六個饅頭，或三根香蕉，或兩個半蒜頭。新的貧困標準提高到了2300元，接近于聯(lián)合國千年發(fā)展目標確定的日均消費1美元的貧困標準，但聯(lián)合國制定的貧困標準屬于“絕對貧困”。 2008年，世界銀行將國際貧困標準從每天生活費1美元提升至1.25美元，我國制定的新標準仍低于國際標準。貧困標準的測算同樣采用國際通行的算法，但最后卻得出迥異的結(jié)果，關(guān)鍵在于計算中非食物的消費比例占到多大。美國的計算方法中，非食物消費比例占到三分之二，高于我國的三分之一，這樣就造成兩國貧困線的差距。

表1 1985-2011 年美國四口之家貧困線標準

2011年，美國貧困人口的定義是四口之家年收入低于22314美元（見表1），按照這個標準，超過13%的美國人需要政府的幫扶。根據(jù)美國學者所做的研究，在美國的貧困家庭中，購買房子的家庭占到46%，平均每家有三個臥室、一個半浴室和一個車庫；擁有一輛汽車的家庭高達73%，其中近三分之一有兩輛或以上；貧困家庭孩子所獲取的營養(yǎng)物質(zhì)和中產(chǎn)階級家庭的孩子一樣，沒有營養(yǎng)不良，都超出標準，甚至普遍超重。可以看到，兩國貧困人口的生活狀況不具可比性。

（二）貧困人口的購買力降低

1985年，我國政府將人均純收入200元定為貧困線，到2011年提升至2300元，24年來增長11.5倍；1985年到2011年，我國GDP由7780億元增至471564億元，24年來增長60.6倍；1985年到2011年，農(nóng)村居民人均純收入由397元增至6977元，24年來增長17.6倍；1985年，貧困標準為農(nóng)村人均純收入的52%，2011年則降至33%（見圖1）。可以看到，24年來我國農(nóng)村貧困線的增幅均低于其他主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)的增幅，貧困人口的實際購買力下降，不如從前。有專家曾以北京米價做過一項統(tǒng)計，1985年北京大米0.254元每斤，貧困線200元能買787斤大米；2009年北京大米按照2元每斤計算，貧困線1196元只能買下598斤大米。這項統(tǒng)計說明，雖然貧困線一直在提高，但貧困人口的實際購買力和生活水平卻出現(xiàn)了下降。

（三）貧困縣政策缺乏精度

我國目前的扶貧策略主要是以縣和村為單位進行的區(qū)域瞄準，目的是為了集中力量保證供給，防止扶貧資金的分散使用。這項政策在幫扶落后地區(qū)發(fā)展方面發(fā)揮過巨大作用。時至今日，不少貧困縣已取得了長足的發(fā)展，甚至成為經(jīng)濟強縣，貧困在當下也不再以整縣的形式呈現(xiàn)，貧困縣所覆蓋的貧困人口比例逐年下降，超過一半的貧困人口已不再集中于貧困縣，單純以縣為單位的反貧困戰(zhàn)略已不符合我國國情。2011年發(fā)布的“全國百強縣”名單中，3個貧困縣榜上有名，在西部百強縣、中部百強縣和東北三十強縣名單中，有十幾個貧困縣也身在其中。由于“貧困縣”所帶來的巨大經(jīng)濟和政治利益，各地都把爭取帶上并且保住貧困線帽子作為一項政績，“爭當貧困縣”、“脫貧不摘帽”、“貧縣不貧”等問題突出。

貧困線制度調(diào)整的對策與建議

只有根據(jù)我國實際情況制定農(nóng)村貧困標準，使其更具科學性，才能準確地分辨貧困人口，測定出貧困規(guī)模和貧困程度，從而為制定有效的扶貧戰(zhàn)略，有針對性的做好扶貧工作提供政策依據(jù)。

（一） 健全貧困線調(diào)整機制

貧困線的確定是實施扶貧工作的前提，因此貧困線標準要根據(jù)現(xiàn)實情況及時調(diào)整。我國政府歷來十分重視貧困線的測算方法，但未就其調(diào)整機制作出明確規(guī)定，只是簡單的與居民消費價格指數(shù)（CPI）相掛鉤。這種調(diào)整方式的缺點在于，CPI是八大類消費品的綜合價格指數(shù)，而食品消費卻是我國貧困線測算中的主要依據(jù)，但是食品類價格上漲速度遠超CPI，因此會造成貧困人口購買力的下降。

中國人民大學楊立雄教授建議，貧困線標準的調(diào)整應與食物價格指數(shù)建立聯(lián)動機制，以保證貧困線的絕對購買力不下降；貧困線標準還應與收入水平建立聯(lián)動機制，以保證貧困人口能分享社會發(fā)展成果。中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院汪三貴教授認為，應該調(diào)整貧困線計算中的消費結(jié)構(gòu)，加大非食物消費支出的比例，并且應該五年進行一次大調(diào)整。

我國目前的貧困線是由全國統(tǒng)一制定的一個標準，但由于我國東、西部生活成本差距大，各地政府還應在全國標準下，根據(jù)本地的實際情況進行調(diào)整，制定出適合自己的貧困線。

（二） 調(diào)整扶貧策略以提高扶貧精度

貧困線的提高可以讓扶貧資金覆蓋更多的貧困人口，但要更精準的瞄準窮人，還需要對我國現(xiàn)階段主要以縣、村為單位的扶貧策略進行調(diào)整：第一，建立貧困縣動態(tài)評定機制，有能力脫貧致富就退出名單，使政策和資金落實到最需要的地方，以提升減貧效果；第二，關(guān)注個體，建立以戶為單位的扶貧策略，加大農(nóng)戶扶貧力度，提高精準性和資金使用效率；第三，減少扶貧參與機構(gòu)，縮減中間環(huán)節(jié)，降低成本，提高扶貧效率。

（三） 完善扶貧資金監(jiān)管機制

貧困線標準的提高不僅增加了貧困人口數(shù)量，政府扶貧資金的投入也要增加。2011年，中央專項扶貧資金達到270億元，同比增長21.25%，增量和增幅均達到歷史最高。2012年，中央財政專項扶貧資金增幅將超過20%，中央還將進一步健全財政專項扶貧資金穩(wěn)定增長機制。

隨著中央扶貧資金持續(xù)的高投入和高增長，各級扶貧開發(fā)部門應高度重視扶貧資金的使用效率，加強對扶貧資金使用全過程的監(jiān)督管理：第一，努力創(chuàng)新監(jiān)管工作機制，探索新方法，發(fā)揮廣大群眾的監(jiān)督作用，建立問題投訴機制，引導群眾參與監(jiān)管，加大透明力度，確保公開、公平、公正；第二，明確監(jiān)管責任，實行嚴格審批的監(jiān)管制度，加大違規(guī)懲罰力度，對發(fā)現(xiàn)的問題依法依紀嚴肅處理；第三，建立扶貧資金的績效考評機制，考評結(jié)果作為下年度扶貧資金分配的重要參考依據(jù)，不斷提高扶貧資金使用效益。

（四）從根本上減少貧困群體數(shù)量

長期以來，由于分配領域的種種不公問題，導致我國群體之間的收入差距不斷擴大，成為社會不穩(wěn)定因素。這也成為貧困人口數(shù)量龐大的主要原因。因此，除了逐步完善貧困線制度外，還必須從根本上解決貧困人口的現(xiàn)實困境。第一，完善收入分配制度，逐步縮小收入差距，防止貧富兩極分化：著力提高勞動收入在初次分配中的比重，提高低收入者的工資水平，對收入過高行業(yè)從總量和水平兩個方面加以限制，調(diào)節(jié)過高收入，保護合法收入，取締非法收入；第二，完善社會保障制度，擴大保障覆蓋面，提高保障標準，通過社會保障達到調(diào)節(jié)收入再分配，切實解決養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、就業(yè)、低保等保障問題，讓更多的人分享改革和經(jīng)濟發(fā)展的成果，促進社會公平。

哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授全球發(fā)展問題專家杰弗里·薩克斯在他的著作《貧窮的終結(jié)》中寫道：貧窮的終結(jié)不僅僅意味著結(jié)束極端苦難的狀態(tài)，更意味著經(jīng)濟進步的開始以及伴隨著這種經(jīng)濟發(fā)展帶給人們的信心和渴望。我國的扶貧事業(yè)已經(jīng)進入到了一個新階段，正在向更高目標邁進，在不久的將來一定能讓更多的人走上發(fā)展的階梯，分享改革開放帶來的利益與希望。

1.潘進.阿馬蒂亞.森貧困理論研究[J]，商業(yè)時代.2012 (24)

2.李力，歐涉遠，李霞.對農(nóng)村貧困線及貧困發(fā)生率的反思—基于國家統(tǒng)計局和民政部的數(shù)據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟研究，2012(8)

3.楊立雄.最低生活保障制度存在的問題及改革建議[J].中國軟科學，2011(8)

4.池振合，楊宜勇.貧困線研究綜述[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2012(7)

5.方迎風.中國貧困的多維測度[J].當代經(jīng)濟科學，2012,34