區域能源、產業結構及經濟增長模式轉變研究

■ 王法珂（山東省經濟管理干部學院 濟南 250014）

引言

關于能源消耗、產業結構與經濟增長模式轉變的關系，調整產業結構與能源結構是經濟增長模式轉變的關鍵因素，產業結構的調整就是加強第二、三產業的發展，第二產業是國民經濟的基礎，增加電子信息等高端產業的發展，提高生產技術，以促進第二產業的蓬勃發展。從根源上提升能源的利用率，減少含碳污染的排放量。能源結構的調整主要是能夠大力發展新能源，在一定成度上減少含碳污染物的排放量，減少環境污染。

本文是根據2001年到2010年十年間的相關數據，對我國能源消耗、產業結構與區域經濟增長模式的關系進行研究。經過研究發現，由于各區域的資源、產業結構不相同，進而各區域的經濟增長模式也不相同。

我國區域能源結構和產業結構

（一）能源結構

隨著我國經濟的快速發展，我國能源的消耗量也不斷增長，數據顯示我國能源的消耗量已經連續多年居世界前列。現在我國的能源消耗最多的就是高碳能源，高達90%，如表1所示，在高碳能源消耗中始終位居第一的就是煤炭這種不可再生資源的消耗，所以能源消耗過大也就說明煤炭能源的消耗過大，而我國以煤炭能源消耗為基礎的能源結構在相當長的時間里是很難得到改善的。我國的石油產量低，但是消費卻很大。即使現在的消耗量在逐年下降，但依然還有將近五分之一的石油需要進口來滿足國民需求。我國現在面臨的局勢就是：水電能源的開發有限，并且會對我國生態環境造成相當大的影響，核電的能源是巨大的，但是開發需要面臨很大的安全問題。我國的地域遼闊，物種豐富，所以我國太陽能、風能、生物質能等可再生新能源的含量大，但是我國目前對這些可再生能源的利用率還不到10%，所以我們可以盡最大可能的開發新能源。如果我國對能源結構進行改善，可以增加新能源和潔凈能源的使用，減低高碳能源的使用（見表1）。

我國的資源分布不均勻，致使我國各地區的資源結構存在著不同。我國的煤炭資源主要是分布在貴州、山西、陜西、內蒙古西部等地區，所以這些地區的能源消耗主要是以煤炭的消耗為主。天然氣資源主要是分布在西南和西北等地區。水資源主要分布在中南、西南、西北等地區，即長江中上游的支流和西南的許多河流，這些地區的水資源占我國總水資源的90%，并且在三峽水電站投入使用之后，對華中和華東地區的電力資源具有巨大的提升作用。核電資源主要是分布在東部沿海地區。所以中南、西南、西北、東部沿海等地區能源結構的主要特點為不以煤炭為主要能源。

（二） 產業結構

表1 我國能源消耗結構表 （2001-2010）

表2 中國各省區產業結構變動情況

我國經濟經過長期的快速發展，到2010年時，我國已經成為了世界的第二經濟體，主要是由于我國第二產業的快速發展，尤其是從1999年第二次重工業開始。但是我國的經濟依然還是消耗高、投入高、污染高、效率低的發展模式，主要還是依靠投資貿易和出口貿易來促進增長。經濟增長模式轉變的關鍵在于優化產業結構，如表2所示，是我國2001年與2010年各地區的產業結構。

根據數據顯示，我國產業結構狀況為：第一產業在產業結構中所占的比率下降，第二、第三產業在產業結構中所占的比率上升。但是第三產業在我國的發展還是不甚理想，不能夠很好的適用于現在人們的生活需求。在我國第二產業發展中，依然過度依賴能源、資源，雖然能源的消耗增大，但是利用率卻沒有提高，造成了資源浪費，我國的產業結構依然需要進一步優化。在區域產業結構上，各地區的產業結構具有較大的差異，本文以京滬的產業結構變化為例，說明如何實現第二產業的比率降低，第三產業的比率提高。北京將高消耗能源、高污染的產業向周邊地區轉移，或者是關閉，并且在技術創新與提高方面有了很大的突破。對于上海來說，由于長三角制造業的中心已經不在上海，轉移到了江、浙地區，第二產業的轉移，促進了第三產業的發展。

經過十年的發展，我國很多地區的第二產業占有率明顯上升，尤其是江西、內蒙古、河南和重慶。其中江西的變化最大，第二產業的占有率從2001年的35%增長到了2010年的51%，增長了16%。內蒙古經過十年的發展，第一產業的占有率明顯下降，第二產業的占有率增加了12.8%，第三產業的占有率增加了2.7%，促進了經濟的增長。河南是傳統的農業大省，其第二產業十年間增加了9.5%，但是第三產業卻有所下降，是由于太過依賴自身能源的原因。

能源消耗與經濟增長的關系

本文利用GDP與經濟增長的關系對能源消耗與經濟增長的關系進行分析，構建以下模型：

其中GDP2001，GDP2010代表地區當年的國內生產總值，Energy2001，Energy2010，Coal2001，Coal2010分別表示地區當年的能源消耗量和煤炭消耗量，ε表示殘差項。省區數據結果如表3所示。

從表3中可以看到2010年與2001年能源消耗為負數，這表明能源在生產過程中是必不可少的，而煤炭的消耗都是正數，表明煤炭的使用不是必須的，可以用新能源與潔凈能源代替。2010年的β值比2001年的β值大，說明隨著經濟的發展，生產過程中所需的能源也在增加。同時筆者還對我國的GDP、能源消耗、煤炭消耗進行了格蘭杰檢驗，如表4所示。

從表4中可以得出，GDP是能源消耗和煤炭消耗的格蘭杰原因，也就是說經濟的增長能夠增加能源的消耗量；但是能源消耗和煤炭消耗都不是GDP的原因，也就是說增加能源的消耗量不一定能夠提升經濟的增長，所以節約能源不一定能夠減少GDP；同時能源消耗與煤炭消耗具有雙向關系。

結論

本文使用我國2001年到2010年十年間GDP、能源消耗、煤炭消耗等數據，對我國各地區十年間產品結構、能源消耗的變化進行分析，然后通過格蘭杰檢驗，得出以下結論：

我國各地區的產品結構不同，但是都有不同程度的優化。東部地區第二產業的占有率降低，第三產業的占有率升高；西部地區第二產業占有率上升，第三產業的占有率沒有變化。十年間，我國能源的消耗程度整體有所下降，但是有個別地區的能源消耗程度卻增強了，特別是煤炭能源的消耗，這就體現了此地區以煤炭能源為主的能源結構。本文經過分析得出結論認為GDP是能源消耗和煤炭消耗的格蘭杰原因，但是能源消耗和煤炭消耗都不是GDP的格蘭杰原因，所以說三者之間只存在單相關系。

經濟的增長能夠增加能源的消耗，但能源的消耗不一定能夠提升經濟的增長。對產品結構進行優化可以促進經濟發展模式的轉變。在我國現在經濟發展的狀況下，各地區的經濟增長模式與轉變都存在著一定的差異。我們可以將各地區的經濟增長方式由粗放型轉變為集約型。以提高能源的利用率、改變產業結構的方法，促進我國經濟的增長。

表3 模型結果

表4 中國能源消耗與經濟增長的格蘭杰檢驗結果

1.楊韶艷，李波.對外貿易與經濟增長的協整及因果關系檢驗—基于寧夏的實證研究[J].寧夏大學學報（自然科學版），2010(4)

2.劉桂珍，劉慧芳.對外貿易與經濟增長關系的實證分析[J].全國商情（經濟理論研究），2009(11)

3.苗輝，李紅霞.對外貿易與新疆經濟增長關系實證分析[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2009(3)

4.曹丹，徐天艷.對外貿易對經濟增長的實證分析—基于EC M 模型[J].中國商貿，2009(15)

5.曲洋，唐亮.吉林省對外貿易與經濟增長關系的實證研究[J] .經濟縱橫，2010(5)

6.于立宏.能源資源替代戰略研究.中國時代經濟出版社，2008

7.魯成軍，周端明.中國工業部門的能源替代研究—基于對A L L E N 替代彈性模型的修正. 數量經濟技術經濟研究，2008(5)

8.陳凱.中國能源消費與經濟增長關聯關系的實證研究[D].山西財經大學，2010

9.王邦鯤.我國能源消費產生的環境問題研究[D].吉林大學，2010