奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍療效對比研究

黃 華

奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍療效對比研究

黃 華

目的探討采用奧美拉唑、泮托拉唑以及蘭索拉唑對胃潰瘍患者進行治療后的療效以及所產生的副作用，對基層醫院的醫生給予非常有效指導，能使其針對胃潰瘍患者進行合理用藥。方法選取我院2010年12月～2012年12月采用奧美拉唑、泮托拉唑以及蘭索拉唑進行治療的胃潰瘍患者300例，觀察采用三種藥物進行治療后的效果及所產生的副作用。結果采用三種藥物對胃潰瘍患者進行治療后，獲得的療效基本一致但癥狀差別較大，泮托拉唑組患者腹脹緩解的效率要強于奧美拉唑組以及蘭索拉唑組。結論采用三種藥物對胃潰瘍患者進行治療后，均顯示了良好的效果。對于奧美拉唑治療患者產生的副作用則較少，選擇奧美拉唑與其它藥物聯合治療胃潰瘍患者是一種首選并且十分有效的方法。

奧美拉唑；泮托拉唑；蘭索拉唑；胃潰瘍；對比研究

抑酸藥物在近幾年發展尤為迅速，且品種較多，最為明顯的是質子泵抑制劑，如奧美拉唑、泮托拉唑以及蘭索拉唑等。針對胃潰瘍患者采用奧美拉唑、泮托拉唑以及蘭索拉唑配合膠體果膠鉍顆粒以及阿莫西林對患者進行治療后，顯示的臨床效果甚好[1]。現對患者治療效果以及產生的副作用報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院2010年12月至2012年12月胃潰瘍患者300例。奧美拉唑組130例，其中男80例，女50例，最小年齡為19歲，最大年齡為65歲，平均年齡為36.5歲；泮托拉唑組90例，其中男50例，女40例，最小年齡為22歲，最大年齡為66歲，平均年齡為36.8歲；蘭索拉唑組80例，其中男50例，女30例，最小年齡為20歲，最大年齡為65歲，平均年齡為36.7歲。

1.2 方法300例患者均因出現腹痛、厭食以及腹脹等癥狀來我院進行胃鏡檢查，確診為胃潰瘍。奧美拉唑組患者采用奧美拉唑聯合膠體果膠鉍顆粒以及阿莫西林進行治療，通常奧美拉唑是以片劑或膠囊的形式對患者進行治療，早晨口服20mg，每天1次。阿莫西林口服0.5g，每天3次，飯前30min口服。膠體果膠鉍顆粒的量為150mg，每天4次，均在餐前30min以及睡前服用。泮托拉唑組患者采用泮托拉唑鈉腸溶片聯合后續兩種藥物進行治療，通常為泮托拉唑鈉腸溶片40mg，每天2次，在早餐前30min以及晚餐前30min服用，另外兩種藥物用法同上；蘭索拉唑組患者，選擇蘭索拉唑片聯合上述的另外兩種藥物進行治療，其中蘭索拉唑片量為30mg，每天1次，其它兩種藥物的用法仍與上述兩種用法相一致。三組患者均治療1w后，每組患者都以命名的藥物以片劑形式進行維持治療15d后，治療后10d對患者的胃鏡進行復查，并對患者治療前、后胃潰瘍發生的變化、臨床癥狀及出現的藥物副作用進行認真的記錄[2]。

1.3 療效判斷標準治愈：治療后患者的病情徹底治愈；有效：治療后患者的病情得到了好轉。無效：治療后患者的病情無任何好轉，甚至出現了嚴重的情況。

1.4 統計學方法對本組的資料主要采用χ2來進行具體的檢查，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 療效比較三組患者經治療后，將奧美拉唑組患者與泮托拉唑組患者的治療效果進行比較后發現，兩組間無明顯的差異（P＞0.05）。將奧美拉唑組患者的治療效果與蘭索拉唑組患者進行比較無明顯差異（P＞0.05）。將泮托拉唑組患者治療效果與蘭索拉唑組患者的治療效果進行比較差異不明顯（P＞0.05）。見表1。

表1 三組患者療效比較(n)

2.2 副反應采用三種藥物對患者進行治療后，泮托拉唑組患者的腹脹緩解情況要明顯強于奧美拉唑組以及蘭索拉唑組，均具有明顯的差異P＜0.05，具有統計學意義。見表2。

表2 三組患者在用藥后所出現的副反應(n)

3 討論

對胃潰瘍患者采用三種藥物進行有效治療后，最終的療效表現情況良好，其中使用奧美拉唑以及泮托拉唑藥物對患者進行治療后，一些癥狀的緩解情況較好，并且奧美拉唑組患者出現的副作用較少，選擇奧美拉唑與其它藥物聯合對胃潰瘍患者進行治療，不僅療效非常好，而且副作用少，值得在臨床上推廣與應用[3]。

[1]邱勁松.雷貝拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍臨床觀察[J].四川醫學,2011,(02)：126-127.

[2]肖小煒.藥物治療胃潰瘍258例[J].醫藥導報,1998,17(02)：197-198.

[3]王和平.四聯藥物治療消化性潰瘍233例[J].醫藥導報,2002(04)：135-139.

R656.6＋2

A

1673-5846(2013)08-0237-02

四川省興文縣中醫院，四川宜賓 644400

黃華（1976.10-），男，四川省宜賓市興文縣人，主治醫師，四川省興文縣中醫院內一科副主任，研究方向：消化內科。