企業(yè)兼并與債權(quán)人利益之保護模式的分析

■劉丹萍 遼寧省鬧德海水庫管理局

一、關(guān)于企業(yè)兼并環(huán)節(jié)的分析

1.企業(yè)兼并含義的分析

隨著我國經(jīng)濟建設環(huán)境的日益穩(wěn)定，兼并模式的含義不斷的被優(yōu)化，它并非是一種法律名詞。其在法律節(jié)的分析是比較簡單甚至模糊的。處于不同的外部條件，兼并的意義是不同的，這就要求我們根據(jù)實際情況，展開相關(guān)環(huán)節(jié)的分析。從經(jīng)濟學的角度，可以得知，兼并模式具體的意義就是企業(yè)之間的相關(guān)關(guān)聯(lián)行為的應用，比如企業(yè)為了發(fā)展的需要，而進行收購活動、接管活動及其相關(guān)活動的開展。都是為了滿足企業(yè)的發(fā)展而進行的一系列的模式應用。人們這把上述的行為稱之為企業(yè)的并購行為。通過對這一環(huán)節(jié)的分析，可以得知兼并的意義涉及的范圍是比較廣的，這是時代所賦予的意義，比如吞并模式、吸收模式等。這是由市場的價值規(guī)則及其相關(guān)的經(jīng)濟控制行為所限制的。

2.企業(yè)兼并模式的與時俱進

隨著時代背景的日益深化，關(guān)于企業(yè)兼并的相關(guān)原則也在不斷加強深化。企業(yè)兼并模式是一種以企業(yè)為主體的進行相關(guān)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的接收的一種模式，該模式的應用，可能是為了控股、購買、債務承擔等的需要，從而滿足現(xiàn)實工作的需要。根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)范性文件的分析，可以得知兼并模式不僅僅是企業(yè)的一種吸收合并的形式，它主要通過相關(guān)規(guī)范的應用，實現(xiàn)企業(yè)的收購模式的進展，比如企業(yè)的股權(quán)收購模式、企業(yè)的吸收模式及其企業(yè)合并模式等，這是一種應用范圍比較廣泛的意義。就我國來說，收購是兼并系統(tǒng)的一種應用模式，通過對相關(guān)企業(yè)的股權(quán)行為及其資產(chǎn)行為的控制優(yōu)化，保障其收購程序的正常開展。一般來說，收購模式注重的是行為，而兼并注重的是行為的結(jié)果。

3.企業(yè)兼并模式的范圍劃分

兼并的范圍是比較復雜的，從其狹義的角度來分析，其在應用效果上與法律關(guān)系意義應用上，存在根本性的區(qū)別。也就是說兼并模式就是通過對兼并企業(yè)的發(fā)熱實體的改變，來滿足一些行為的操作。而兼并后的企業(yè)要承擔被兼并企業(yè)的負債環(huán)節(jié)。通過其收購角度的分析，可以得知，被收購的企業(yè)存在其客觀的法人實體。但是不代表收購方要完全承擔被收購方的全部的負債。這方面的意義就是說，被收購企業(yè)的債務模式及其風險的承擔，需要具備一定的條件。由于兼并模式及其兼并方模式的發(fā)展，其所有者權(quán)益隨之發(fā)生一定的改變。但是由于我國的現(xiàn)階段的規(guī)范性文件的缺乏，企業(yè)的兼并模式和企業(yè)并購制度仍然存在著相關(guān)方面的不足，這些情況，就容易導致企業(yè)的兼并行為的不協(xié)調(diào)運行，比如出現(xiàn)法律層面上的相關(guān)環(huán)節(jié)的錯誤、責任的非有效落實等。

二、關(guān)于企業(yè)兼并及其債權(quán)人利益保護模式的探究

1.企業(yè)兼并模式中債權(quán)人利益的劃分

通過對相關(guān)兼并模式中債權(quán)人利益保護環(huán)節(jié)的分析，可以實現(xiàn)其價值選擇模式及其預設模式的深化應用。這一定程度受限于企業(yè)的相關(guān)債權(quán)結(jié)構(gòu)。通過對債權(quán)人的利益保護機制理論的分析，可以得知，要分析企業(yè)的兼并模式債權(quán)人利益環(huán)節(jié)，要綜合國家的相關(guān)規(guī)范文件、企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境及其市場經(jīng)濟環(huán)境進行綜合性質(zhì)的分析。企業(yè)的投資模式是一種自主性的權(quán)益模式，在此前提下，就誕生了某些兼并模式。企業(yè)的債權(quán)人和企業(yè)的兼并模式之間存在一定的聯(lián)系，但是其是相對獨立的，比如不具備兼并行為的否定權(quán)等。在兼并模式的發(fā)展過程中，由于相關(guān)內(nèi)部兼并模式的影響，都可以引發(fā)債權(quán)人公司資產(chǎn)的變化。

從客觀角度上來說，企業(yè)的兼并模式一定程度引發(fā)了企業(yè)資源配置結(jié)構(gòu)的變化，其根本目的是促進企業(yè)的內(nèi)部各個交易業(yè)務的正常運行。在此模式中，需要注意的是，要針對債權(quán)人的利益，進行事后救濟環(huán)節(jié)及其相關(guān)事前預防模式的應用，這樣一定程度可以保證企業(yè)兼并模式的正常開展，這是符合雙方行為的語氣的。通過對兼并模式中，債權(quán)人利益保護模式的優(yōu)化，可以保證兼并行為的正常運行。這需要進行相關(guān)制度設計模式的分析。

企業(yè)債權(quán)人的性質(zhì)及其范圍有著明確的復雜性，為了滿足實際工作的需要，針對其實際運作環(huán)節(jié)，可以進行兼并程序的優(yōu)化，也就是保證該模式的正常運行，也要實現(xiàn)企業(yè)兼并成本的有效控制。通過對債權(quán)性質(zhì)的深入分析，實現(xiàn)制度設計綜合效益的提升，突破其債權(quán)人利益保護機制的局限性，從而實現(xiàn)其債權(quán)人及其相關(guān)人員的利益保護制度體系健全，實現(xiàn)其內(nèi)部各個環(huán)節(jié)的有效協(xié)調(diào)，這是需要引起我們重視的。

2.關(guān)于債權(quán)人利益保護模式的分析

通過對企業(yè)的債權(quán)人知情權(quán)的保證，以滿足企業(yè)的實際兼并的需要。因為企業(yè)的這種兼并模式的開展，對債權(quán)人的利益產(chǎn)生非常大的影響。通過對債權(quán)人合理制度的優(yōu)化，來保證其債權(quán)模式的理性化、科學化，規(guī)范化，以滿足現(xiàn)實工作的需要，實現(xiàn)其相關(guān)預防機制及其救助模式的開展。有些公告環(huán)節(jié)中，通過對法律效力的應用，來解決債權(quán)人的異議權(quán)的相關(guān)問題，保證其相關(guān)兼并環(huán)節(jié)的開展。

在企業(yè)的債權(quán)人異議權(quán)行使過程中，要通過國家的相關(guān)立法環(huán)節(jié)得到優(yōu)化，來實現(xiàn)債權(quán)人的相關(guān)異議權(quán)方案的正確分析，如果這種異議權(quán)成立，則要采取相關(guān)方式，實現(xiàn)債權(quán)人的合法性的要求，從而實現(xiàn)對企業(yè)的兼并行為的有效擔保。在此過程中，債權(quán)人可能會方式擔保的請求權(quán)，這是比較合理的一種模式的應用，不能影響債權(quán)效力的自身發(fā)展。通過對企業(yè)的債務債權(quán)承繼模式的優(yōu)化，以實現(xiàn)企業(yè)的兼并環(huán)節(jié)的開展。并且基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生，故為法定概括承受。由于這種債權(quán)債務之移轉(zhuǎn)屬于法定轉(zhuǎn)移，故不必征得相對人之同意，徑行依據(jù)兼并企業(yè)的通告即可發(fā)生效力。當通知到達相對人或公告期滿時，原債權(quán)債務即移轉(zhuǎn)于兼并后存續(xù)企業(yè)，由該企業(yè)享有一切債權(quán)并承擔所有債務。對此，我國民法通則、合同法都有相同制度安排，而修訂后的公司法亦明確規(guī)定。

三、我國企業(yè)兼并規(guī)范方案的優(yōu)化

1.企業(yè)兼并模式與國家政策法規(guī)的聯(lián)系

國家的相關(guān)司法制度對我國的企業(yè)兼并模式給出一個合法性的解釋，也就是說，企業(yè)的兼并模式的開展，滿足了法律規(guī)則制度的相關(guān)規(guī)范要求。該環(huán)節(jié)針對企業(yè)兼并過程的債務隱瞞問題及其債務遺漏問題做出了相關(guān)方法的規(guī)范。在企業(yè)合并模式的進展過程中，要按照公司法律的相關(guān)規(guī)定，進行債權(quán)人的及時通知。企業(yè)兼并模式應用中，債權(quán)人就被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人隱瞞或者遺漏的企業(yè)債務起訴兼并方的，如債權(quán)人在公告期內(nèi)申報過該筆債權(quán)，兼并方在承擔民事責任后，可再行向被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人追償。如債權(quán)人在公告期間內(nèi)未申報過該筆債權(quán)，則兼并方不承擔民事責任。人民法院可告知債權(quán)人另行起訴被兼并企業(yè)原資產(chǎn)管理人?！?/p>

通過對國家司法環(huán)節(jié)的應用，可以得知，企業(yè)的兼并模式是一種收購概念的應用。通過對企業(yè)并購廣義范圍的剖析，得知企業(yè)在收購方式應用過程中，要針對其債務的相關(guān)承擔原則進行有效規(guī)定，以滿足企業(yè)的控制的需要，實現(xiàn)收購方案的有效應用，實現(xiàn)被控股企業(yè)的債權(quán)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。有些控股企業(yè)借助上述模式實現(xiàn)債務的逃避，并且其沒有能力承擔，要由控股企業(yè)進行承擔。該司法解釋承繼了企業(yè)收購后的債務承擔基本原理和規(guī)則，同時亦作出例外性制度安排，即當控股企業(yè)抽逃資金、逃避債務，致使被控股企業(yè)無力償還債務時，被控股企業(yè)的債務轉(zhuǎn)由控股企業(yè)承擔。這種越過被控股企業(yè)而直索控制股東債務責任的制度設計顯然參照了公司法的“公司法人人格否認”原則，對于保障債權(quán)人利益之意義可謂重大！

2.企業(yè)兼并方案的規(guī)范

隨著國家的法律體系的優(yōu)化，關(guān)于企業(yè)合并制度方面的體系規(guī)則也在不斷優(yōu)化，但是其在公司合并制度設計過程中，仍然會出現(xiàn)相關(guān)環(huán)節(jié)的遺漏，需要針對公司的現(xiàn)實狀況，展開企業(yè)合并程序的應用，進行合并公告強制性要求的取消。這種公告模式的應用，可以實現(xiàn)債權(quán)人的異議時期的有效控制，可以實現(xiàn)其時間的有效縮短。為了體現(xiàn)對債權(quán)人利益的有效保護，修訂后的公司可以進行相關(guān)合并公司債務擔保環(huán)節(jié)的優(yōu)化，以滿足異議債權(quán)人發(fā)展需要，針對其各個公司的發(fā)展是有非常重要的意義的。我們通過對上述環(huán)節(jié)的分析，可以得知，其修訂后的公司此程序的應用，是可取的，符合市場經(jīng)濟體制國家的立法需要，滿足公司的發(fā)展需要，社會的進步的需要。盡管如此，修訂后的公司法對于公司合并過程中債權(quán)人利益保護之制度安排仍有重大疏漏之處。除了仍未對不同性質(zhì)的債權(quán)進行區(qū)分及對債權(quán)人設置一定規(guī)格要求、在通告程序上仍須進一步細化外，在廢除舊法不合理規(guī)定的同時，卻未明確安排替代性規(guī)則，尤其是對合并公司不適當履行債權(quán)人利益保護之程序和義務時，其民事責任闕如。就其法律后果而言，僅針對公司合并時不依法通告?zhèn)鶛?quán)人的情形設定了一定的行政責任，即由公司登記機關(guān)責令改正，對公司處以1萬元以上10萬元以下罰款，對于合并公司不對異議債權(quán)人清償債務或提供擔保的情形，仍未設定任何法律后果及補救措施。

四、結(jié)語

通過對企業(yè)兼并與債權(quán)人利益之保護模式的分析，可以滿足現(xiàn)實工作的需要，保證企業(yè)的兼并模式的有效開展。