經濟增長對我國生態環境影響的評價
——以川渝地區為例

高 寧

(內江師范學院西部縣域經濟研究中心,四川內江641100)

經濟增長對我國生態環境影響的評價
——以川渝地區為例

高 寧

(內江師范學院西部縣域經濟研究中心,四川內江641100)

《成渝經濟區區域規劃》將川渝經濟區規劃為西部地區重要的經濟中心,然而該區域有限的可再生資源和能源對經濟發展和環境保護構成一定的壓力,如何實現中共十八大提出的“生態文明”和“美麗中國”的目標,成為成渝區域未來經濟發展的重大問題。本文通過對傳統經濟增長模型的拓展,把生態環境污染指數作為技術因素引入研究模型,以構建川渝區域在經濟增長過程中對生態環境污染的影響模型,并通過模型估計的實證研究,提出了加強川渝區域生態環境建設的相關建議。

經濟增長;生態環境影響;川渝地區

川渝區域經濟社會快速發展得益于我國改革開放和西部大開發政策,國務院在2011年3月通過的《成渝經濟區區域規劃》為未來川渝區域的發展帶來了重要機遇和挑戰。該《規劃》將成渝經濟區定位為西部地區重要的經濟中心、全國重要的現代產業基地、深化內陸開放的實驗區、統籌城鄉發展的示范區和長江上游生態安全的保障區。作為西部地區最有條件和優勢且率先開發的區域,川渝地區擁有較大的發展空間。但是,該區域有限的可再生資源和能源對其經濟進一步發展的瓶頸約束和環境壓力依然存在。如何實現中共十七大提出的“轉變經濟發展方式”、十八大提出的“加大自然生態系統和環境保護力度”,在經濟發展過程中推進綠色發展、循環發展、低碳發展,形成節約資源和保護環境的空間格局、產業結構、生產方式、生活方式,從而實現建設“生態文明”、“美麗中國”的目標,成為川渝區域乃至我國在“十二五”期間以及未來經濟發展中的重大問題。

對于經濟增長與生態環境之間到底存在怎樣一種關系,學者們進行了大量有意義的探索研究。從現有的研究成果來看,多數學者基于環境庫茲涅茲曲線假說,從宏觀和微觀兩個層次分別對我國不同區域經濟增長與生態環境的關系進行實證研究,但并沒有對這兩者之間彼此影響的量進行具體測量。如萬倫來等基于淮河流域安徽段八地市的統計數據分析,指出研究區域在考察時間段不完全符合典型的庫茲涅茨曲線特征,政府應通過增加環保經費投入來干預[1];李惠娟等基于生態約束對資源型城市經濟增長的分析,提出了新型的產業組織模式——生態產業組織模式來協調經濟增長與生態環境,促進城市的可持續發展[2];鈔小靜等從經濟增長質量視角出發對改革開放以來我國資源環境代價與經濟增長質量之間的關系進行理論研究與實證考察,指出通過不斷改進經濟增長的資源利用效率和生態環境代價來實現經濟增長的數量和質量統一[3]。為了彌補以上學者在定量研究方面的不足,王曉紅通過對技術進步、經濟、生態環境系統關聯與優化進行分析,得出技術進步效率是技術進步、經濟增長與生態環境三元系統調控的最佳切入點[4]。

本文在綜合以上學者的研究基礎上,將生態環境污染指數進行量化,作為全要素勞動生產率融入到傳統的索羅經濟增長模型,對四川省和重慶市兩省市的經濟增長對生態環境的影響進行實證分析,并對該區域未來的經濟發展提出相應的對策建議。

一 傳統經濟增長模型拓展的計量模型設定及數據來源處理

(一)理論框架及模型設定

在對影響經濟增長的因素進行分析時,早期學者無論是采用傳統的索羅經濟增長模型,還是采用經典的道格拉斯生產函數,大多數均集中將勞動和資本這兩個變量作為基本變量引入模型進行分析,而忽略了模型中影響經濟增長的技術因素。隨著人類社會的進步和技術的不斷發展,越來越多的學者在早期增長模型的基礎上加大對技術因素的分析,從而將影響因素從勞動和資本兩個主要變量拓展到包含技術因素在內的多變量因素,也使得生產函數對經濟增長的解釋因素得到擴展。本文參考Hine和Wrigh(1998)將外生變量作為技術因素的方法,把環境污染指數作為影響經濟增長的技術變量引入索羅(Solow)生產函數中,通過構建以勞動力、資本和環境污染對經濟產出的影響模型來考察川渝區域勞動力、資本和經濟增長對其生態環境影響的變化關系。基于上述思路構建擴展的生產函數模型過程如下:

i代表不同區域;t=1,2,…,n;0＜α,β＜1

0＜λ,ρ,γ＜1

其中,方程式(1.1)是傳統的經濟增長模型,Yit、Kit、Lit分別表示區域在時期t的人均收入、資本存量和使用的勞動力數量,Ait是i區域第t期的技術水平(在傳統模型分析中假定技術水平不發生變化,并令該值為1),參數α、β分別表示資本與勞動力的要素比例;方程式(1.2)則是將衡量生態環境變化的環境污染指數作為體現全要素生產率(TFP)的技術參數引入到Ait中,表示在區域i中由于環境污染而影響其技術對經濟增長的外溢和進步效應。EPI表示i區域第t期的生態環境污染指數,λ、γ為參數。把方程式(1.2)帶入到(1.1)即可得到本文研究所需的完整拓展方程:

為了得到生態環境污染指數與人均收入、資本存量及勞動力數量的多元函數關系,對方程式(1.3)兩邊取對數后將拓展方程變為:

為了表現區域i的人均收入、資本存量以及勞動力數量的變化對其生態環境污染的影響,將方程式(1. 4)整理為:

(二)模型指標及數據說明

1.生態環境污染指數(EPI):該指數用來衡量區域在一定時間內各種污染物排放量的加權指標,其計算公式為:

在方程式(1.6)中,EPIi表示第i個環境污染排放物的壓力指數,Pi為第i個環境污染指標的權重。EPIi壓力指數的計算采用下列公式:

在方程式(1.7)中,EPi表示第i個環境污染指標的實際值,Max(EPi)為區域i內所有環境污染指標中的最大值。本文所選取的污染物以在推動川渝地區經濟增長中所占比重較大的第二產業所產生的污染物為主,主要包括工業廢水、工業廢氣、工業二氧化硫、工業煙塵、工業粉塵和工業固體廢物排放量這六類污染物排放指標。其中,不同污染物指標的權重Pi的選取借鑒學者徐福留的研究方法結果[5],六類污染物排放指標及權重詳見表1。

表1.川渝地區環境污染排放物衡量的指標及其權重

2.人均收入(Y):與區域經濟總量相比,區域人均收入更能真實反映區域經濟增長的實際水平。因此,本文采用人均收入來表示經濟增長水平,即采用區域人均GDP來表示。

3.資本存量(K):由于資本投入數據難以獲得,本文根據Klen與Rodriguez(1997)的計算方法:Kt=(1 -δ)·Kt-1+It,其中K為第t年和上一年的物質資本存量,I為第t年固定資產投資,δ為折舊率,選取全部規模以上工業企業固定資產凈值年平均余額作為資本存量,折舊率借鑒張軍的研究成果將其取值為9.6%[6]。

4.勞動力(L):選取四川和重慶兩區域從業人員年末人數作為分析指標。

模型中有關勞動從業量、區域i在時期t的實際人均收入數據及資本存量各變量的數據主要來自2004-2011年《中國統計年鑒》、《四川統計年鑒》、《重慶統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》及不同時期的統計公報。

二 模型實證分析及結果說明

(一)四川、重慶2003-2010年模型各指標絕對值變化分析

圖1.四川、重慶2003-2010年環境污染指數變化

圖2.四川、重慶2003-2010年人均收入變化

圖3.四川、重慶2003-2010年勞動力變化

圖4.四川、重慶2003-2010年資本存量變化

說明:圖形原始數據來自2004-2010年《中國統計年鑒》、《四川統計年鑒》、《重慶統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》及統計公報,經作者整理得到。

圖1至圖4反映的是四川、重慶2003-2010年模型各指標的數據變化。從四個圖形里面可以看出,每一個指標的數值都不同程度地呈現上升的趨勢,但人均收入和資本存量兩指標上升趨勢較為明顯。在2003年至2010年間,四川和重慶的環境污染程度比較接近,2008年以前四川要高于重慶,但2008年以后恰好相反,綜合來看,重慶地區的環境污染程度要偏高一點,這和重慶在這八年間的經濟發展水平有關。重慶地區的人均收入由2003年的7190.29元增加到2010年的27471.68元,增長了3.82倍,要高于四川省的增長速度,說明重慶在經濟發展過程中不斷提高人均收入的同時,也對自身的環境造成一定程度的污染和破壞。而進一步對四川的環境污染指數變化進行分析,可以發現:四川的環境污染在經濟發展過程中存在一定的波動,但從長期發展趨勢來看,污染指數也是同經濟增長水平分不開的,經濟增長水平越高,環境污染指數相對越高。至于勞動力、資本存量的增長與川渝區域環境污染程度之間的關系以及影響方向及程度,并不能單獨從這四個圖形里面各指標的數據變化趨勢得出結論。因此,本文將通過實證分析來進行更深入的研究。

(二)川渝區域勞動力、資本和經濟增長對環境污染影響的實證分析

1.實證分析的思路

本文的實證模型在采用計量分析方法進行分析的過程中,主要采用近20年來計量經濟學理論方法的重要成果——面板數據來展開分析。面板數據分析是基于方程式(1.5)考慮k個經濟指標在i個區域及t個時間點上的變動關系來進行三維面板數據結構的實證分析。為了避免時間序列出現虛假回歸,本文在進行回歸之前,先對變量的平穩性進行檢驗,然后采用協整方程檢驗法來判斷變量間是否存在長期均衡關系的思路逐步推進分析。

2.模型實證分析及相關結果說明

(1)各變量的單位根檢驗

單位根檢驗是對時間序列是否平穩進行檢驗的標準方法,但單位根檢驗的方法較多,而且每一種方法都有其自身的局限性。為了避免采用單一的檢驗方法給檢驗結果帶來負面影響,本文同時采用單位根檢驗中較為常見的ADF檢驗、GLS檢驗和PP檢驗三種方法來進行檢驗。檢驗過程是假設各變量序列并不同時具有截距和時間趨勢項,主要從變量序列存在截距項、無截距項與無趨勢項來進行。先選擇有截距項,若截距項不顯著(P＞0.1),最后選擇無截距項與無趨勢項。如果變量在無截距項或者無趨勢項的情況下仍無法平穩,才對其進行一階差分重復上述檢驗過程。根據上述的檢驗過程進行檢驗,結果見表2。

表2.各變量的平穩性檢驗結果

由檢驗結果可知,川渝區域各變量都是非平穩的時間序列,即原始數列各變量都未拒絕存在單位根的原假設,但是對這些變量選擇有截距項進行一階差分后,結果顯示各變量的一階差分基本不存在單位根。雖然重慶地區的勞動力變量在ADF統計量中未通過顯著性水平下的檢驗,但按照GLS檢驗和PP檢驗基本通過。因此,根據表2的檢驗結果可知,模型各變量均為一階單整,而且它們之間存在長期的均衡關系。

(2)模型的實證估計

根據計量模型的基本設定,分別計算不同類型方程的殘差平方和如下:

由

可得該方程的殘差平方和S1=0.004538。

由

可得該方程的殘差平方和S2=0.0058。

由

可得該方程的殘差平方和S3=0.007567。

根據不同類型方程的殘差平方和及模型方程式(1.5)涉及的時間跨度、區域個數(N=2,K=3,T=8),計算得出兩個F統計量分別為:

查F分布表,在給定5%的顯著性水平下,得到相應的臨界值為:

由于實際數據資料得出的F2＜8.81,F1＜9.60,所以上述模型接受無個體影響的不變系數模型,即上面模型的方程式(2.3),具體形式為:

其中,α為四川、重慶兩個區域的起始環境污染。

3.實證分析結論

通過表2對川渝區域歷年勞動力、資本和經濟增長對環境污染影響的變化現狀分析,并在此基礎上使用GLS(generalized least squares)法對模型進行估計,估計結果為:

R2=0.999304 F=5745.682 D.W.=1.840035 Adjusted R2=0.999130

從模型估計結果可知,模型的擬合程度較好,四川和重慶兩個區域的生態環境污染指數模型在時間和空間上均不存在明顯差異,說明處于西部地區而且相鄰的兩個省市在其經濟發展過程中對環境的污染具有一致的地方;作為西部兩個重要的老工業基地,這兩個省市在經濟發展過程中所依賴的產業結構也存在一定的趨同現象。人均收入的回歸結果系數表明兩省市的生態環境污染指數與自身的經濟增長成正比變化,經濟每增長1%,將造成環境污染指數增加0.127%,這說明四川和重慶這兩個老工業基地在以工業為主推動經濟發展過程中是以犧牲生態環境為代價的;與經濟增長給環境污染帶來的影響相比,這兩個區域的勞動力回歸系數也與環境污染指數成正比例變化,但勞動力增加對環境污染的影響要小很多,只影響0.04%。雖然環境污染指數與資本存量之間的回歸系數沒有通過檢驗,但是從回歸出來的系數結果可以發現,這兩者之間成反比關系,即隨著資本存量的增加,環境壓力指數反而下降,這意味著資本在經濟發展過程中的不斷提高,有利于兩省市產業結構由資源密集型產業為主導向資本密集型為主導轉變,在一定程度上減輕了經濟增長對自身資源的依賴,但是資本存量的增長能否帶來生態環境污染指數的上升有待進一步研究分析。

三 對研究結論的原因解釋與建議

(一)川渝區域經濟增長對環境污染影響的研究結論解釋

上述實證結果表明,經濟增長、勞動力和資本對生態環境污染的影響模型對于四川和重慶兩個老工業基地并不存在顯著性差異,而且兩個區域的經濟增長都推動自身生態環境污染指數的增大,即區域生態環境污染不斷加重。究其原因,本文主要從以下兩個方面給予解釋。

1.區域產業發展結構對老工業基地定位形成的路徑依賴

從經濟構成的三產業結構來看,第一產業和第三產業對區域環境污染相對于第二產業要小很多。而從表3對四川和重慶兩省市第二產業中的工業產值及其占國內生產總值的比重進行統計分析發現,兩省市第二產業中工業的產值在2003年至2010年占兩個區域國內生產總值的比重在不斷上升,尤其是重慶市的工業產值比重幾乎接近50%。

表3.四川、重慶兩省市工業產值及占其國內生產總值的比重統計

由此可以看出,四川和重慶兩個區域對老工業基地定位留下來的發展痕跡形成明顯的路徑依賴,兩區域在大力發展工業推動經濟增長的過程中,由于工業資源能源利用的大幅度提高,再加上粗放的工業經濟增長方式,資源能源利用效率不高,浪費大,造成了生態環境的污染指數隨經濟的增長而提高。

2.經濟發展的條件約束下環保意識欠缺

我國經濟在改革開放三十年來取得舉世矚目發展成就的同時,也拉大了東、中、西部的經濟發展水平差距。國家實施的西部大開發政策雖然對西部地區經濟發展給予資金和政策上的優惠,但西部地區重點圍繞經濟增長目標來拉近與東部地區的發展水平,而忽略了區域經濟發展的人文環境、生態環境與經濟增長之間的良性互動,從而導致經濟增長與環境污染同步,反映出環保意識較為欠缺的問題。而且,四川和重慶兩省市所轄部分縣、區在經濟發展過程中,利用資源稟賦優勢對其不可再生資源進行過度開采來實現經濟增長,從而導致不可再生資源的不斷枯竭和開采成本的提高,在不斷削弱它們自身所擁有資源優勢的同時,也把它們的比較劣勢進一步凸顯出來,使這些縣、區逐漸認識到利用自然資源發展地方經濟是有約束條件的,即由經濟增長模型中歸于技術的外生變量并不全是推動經濟發展的正效應。受歷史原因的影響,在這樣的約束條件下,發展經濟造成區域生態環境質量的下降,并未引起人們的高度關注,擺脫貧困成為他們從事經濟活動的主要目的。由于環境保護意識的欠缺,該區域保護環境對經濟發展所起到的促進作用遠弱于環境污染所帶來的負效應。

(二)相關建議

根據上述模型的分析結果及解釋,結合《成渝經濟區區域規劃》對川渝地區的未來發展定位,四川和重慶兩省市應著力做好以下幾方面的工作。

1.積極推進區域經濟結構的戰略性調整。經濟結構的調整是加快轉變經濟發展方式的關鍵,四川和重慶兩省市應在原有老工業基地的基礎上加快對現有產業結構的優化升級,加大資本存量和勞動力存量的投入,以資本密集型環保產業和勞動密集型環保產業代替資源密集型產業,從而在推動經濟增長的同時,不斷降低生態環境污染程度。同時,加快技術研發的經費投入,以技術進步效率的提高來減少對資源的消耗和生態環境壓力的沖擊,以技術創新為新動力來驅動經濟發展,逐步構建現代循環產業新體系,最終實現可持續發展。

2.加大對自然生態系統和環境的保護力度以及資源利用的集約化程度。受三峽工程興建和“5·12”大地震的影響,川渝區域的生態環境遭受了一定程度的破壞,生態脆弱區也相應增多。因此,兩區域在發展經濟過程中要優化空間開發格局,盡量避開主體功能區中的國家級限制和禁止開發區域,提高重點開發區資源的利用效率,大幅降低經濟發展對能源、水和土地資源的消耗強度,通過不斷延伸上下游之間的產業鏈,以循環經濟的方式來增強生態產品的生產能力,達到增加產值的同時又減少“三廢”產量,緩解區域生態環境的壓力。

3.強化環保宣傳和執法,加強生態文明制度建設。在經濟發展過程中通過正確引導和嚴格把關來強化環保的宣傳和執法,充分利用法律、經濟和行政手段對環境污染進行專項整治,通過拍賣形式設立排污權交易中心,強化污染監督部門的職能,減少環境污染物的排放。通過把資源消耗、環境損害、生態效益與區域經濟發展納入政府和企業考評體系,建立明確的目標體系、考核辦法和獎懲機制,來實現生態文明制度建設,從而不斷改善和提高各自區域的生態承載力,減少因資源開采而產生的生態足跡增長速度,從而實現經濟的可持續發展。

[1]萬倫來,朱駿鋒,沈典妹.淮河流域經濟增長與生態環境質量變化的關系——來自1998—2007年安徽淮河流域的經驗[J].地域研究與開發,2009,(4):125-128.

[2]李惠娟,龍如銀,蘭新萍.資源型城市經濟增長:基于生態約束的分析[J].軟科學,2012,(6):53-59.

[3]鈔小靜,任保平.資源環境約束下的中國經濟增長質量研究[J].中國人口·資源與環境,2012,(4):102-107.

[4]王曉紅,潘志剛.技術進步、經濟、生態環境系統關聯與優化分析[J].生態經濟,2011,(6):48-51.

[5]徐福留,趙珊珊,等.區域經濟發展對生態環境壓力的定量評價[J].中國人口·資源與環境,2004,(4):30-36.

[6]張軍,吳桂英,張吉鵬.中國省際物質資本存量估算:1952—2000[J].經濟研究,2004,(10):35-44.

[責任編輯:劉萍萍]

F205

A

1000-5315(2013)03-0061-07

2013-01-23

高寧(1969—),男,重慶奉節人,內江師范學院西部縣域經濟研究中心副研究員。