《理論是非辨析：誤解錯解馬克思主文理論事例評說》評介

謝地

由我國著名經濟學家衛興華教授撰寫的《理論是非辨析：誤解錯解馬克思主義理論事例評說》一書（經濟科學出版社2012年5月出版）是一部重要的政治經濟學著作。該書所收錄的43篇極具思辨性的文章，針對誤解錯解馬克思主義的三類不同情況，即公開曲解、否定和批判馬克思主義，“本本主義”和“教條主義”式的曲解馬克思主義，“以訛傳訛”誤解馬克思主義，進行了有理有據的辨析，澄清了很多模糊認識。這些文章時間跨度大（從20世紀50年代一直到新世紀以來），大體全景展現了衛興華教授作為一代馬克思主義政治經濟學大家的幾乎所有重要理論爭鳴文章，也在很大程度上透視了新中國成立以來，特別是改革開放以來中國經濟學界圍繞馬克思主義政治經濟學原理和中國特色社會主義經濟理論主要爭鳴的軌跡。此書的出版，對于創新與發展馬克思主義政治經濟學，發展中國特色社會主義經濟理論具有重要的文獻價值和實踐意義。衛興華教授的著作主要圍繞以下四個方面的問題展開了“評說”。

一是對誤解錯解馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論評析。這部分內容主要涉及中國社會主義道路選擇及斯大林模式問題、憲法關于社會主義經濟制度表述問題、關于過渡時期問題、國有經濟性質、鄧小平理論的“三個有利于”標準指向問題以及社會主義本質問題、社會主義經濟與社會主義市場經濟的區別聯系問題、社會主義初級階段的基本經濟制度與社會主義經濟制度的區別聯系等方面之爭。作者的回答既體現了對馬克思主義經典作家思想的傳承，又緊密聯系中國實際，時空穿越感很強，且令人信服。

二是應當正確理解中國特色社會主義理論。這部分內容主要圍繞“公有制形式”與“公有制的實現形式”、“社會主義初級階段”與“共產主義社會第一階段”以及收入分配中的勞動要素收入與按勞分配收入、生產要素收入與非勞動收入、財富源泉與價值源泉、非勞動收入與剝削收入，社會主義經濟與中國特色社會主義經濟等一系列問題進行了新的詮釋，大大深化了上述相關問題的理論認識。

三是怎樣完整準確理解馬克思主義理論。這部分主要圍繞馬克思主義基本原理與非基本原理、生產力對生產關系和上層建筑的決定性作用、馬克思語境下的資本家與地主、“普照的光”之涵義、雇工數量與剝削界定、社會主義經濟關系的本質、重建個人所有制、勞動異化、《資本論》分析方法、按勞分配的原則與實踐、商品生產所有權規律轉化為資本主義占有規律、絕對地租與級差地租等進行了極具思辨性的討論，澄清了很多是非曲直，有利于學界更加完整準確地加深對馬克思主義政治經濟學的理解。

四是不要錯解、曲解馬克思的勞動價值論和股份制理論。這是與中國社會主義市場經濟聯系最緊密的兩個方面的重要理論，一個與分配制度有關，一個涉及國有企業改革的模式。深化對勞動和勞動價值論的認識與研究，是與正確認識和處理我國社會主義初級階段的分配關系、搞好分配制度改革相聯系的。正如作者總結的那樣，價值源泉與財富源泉，價值生產與價值分配不是一回事。按勞分配的理論依據并不是勞動價值論，但卻是勞動價值論的邏輯結論。因此，要素價值論不能取代勞動價值論。在股份制問題的思辨性討論中，作者基于馬克思主義政治經濟學原理，深刻地闡釋了股份制與所有制的聯系以及公有制與股份制的區別與聯系，這對于在新的歷史時期深化國有經濟改革具有重要理論認知價值和實踐意義。

衛興華教授是新中國政治經濟學專業第一屆研究生，1950～1952年在中國人民大學以高強度的精力和時間付出，系統學習馬克思主義經濟學著作，具有深厚的馬克思主義政治經濟學底蘊和學養。現在雖已過耄耋之年，仍壯心不已，老驥伏櫪，志在千里。不禁讓人肅然起敬。這部著作的出版，為我們學習研究馬克思主義政治經濟學和中國特色社會主義經濟理論提供了許多重要的啟迪，主要有以下幾點。

第一，正確理解馬克思主義政治經濟學基本原理，必須在精讀原著上下足功夫。衛老在這部著作中對誤解錯解馬克思主義理論事例進行評說，都是有理有據、言之確鑿，旁征博引，酣暢淋漓，給人以理論的快感和少有的讀書體驗。這種功夫需要經過刻苦的專業訓練，需要傾力鉆研馬克思主義政治經濟學原著，而且要連續性地、在一個更長的時間序列上從理論邏輯與歷史邏輯統一的角度來把握馬克思主義政治經濟學的經典著作，而不是片段式的來解讀馬克思主義經濟學著作。這種能力的養成沒有捷徑，不二法門就是忠實于原著，投入大量的時間和精力去閱讀。而精讀原著既是捍衛馬克思主義經濟學的需要，也體現了衛老嚴謹求實的治學精神。

第二，研讀馬克思主義政治經濟學基本原理一定要理論聯系實際。衛老書中辨析的誤解錯解馬克思主義理論事例，有的直接就是實踐問題，例如，憲法關于社會主義經濟制度表述問題、關于過渡時期問題、國有經濟性質、“三個有利于標準指向問題以及社會主義本質問題、社會主義經濟與社會主義市場經濟的區別聯系問題、社會主義初級階段的基本經濟制度與社會主義經濟制度的聯系區別，“公有制形式”與“公有制的實現形式”、“社會主義初級階段”與“共產主義社會第一階段”、收入分配中的勞動要素收入與按勞分配收入、生產要素收入與非勞動收入、財富源泉與價值與源泉、非勞動收入與剝削收入，社會主義經濟與中國特色社會主義經濟，等等。還有一些表面上看都是馬克思主義政治經濟學的基本原理問題，但實際上也都涉及中國特色社會主義道路的一系列重大實踐問題。如“普照的光”的涵義、雇工數量與剝削界定、社會主義經濟關系的本質、重建個人所有制、勞動異化、按勞分配的原則與實踐、商品生產所有權規律轉化為資本主義占有規律、絕對地租與級差地租、勞動價值論和股份制理論，等等。理論只有聯系實際，并關注于對現實經濟問題的學理性的解釋才能讓讀者對理論問題產生濃厚的興趣。

第三，堅持與發展馬克思主義政治經濟學要有強烈的責任感、使命感。在創新與發展中國理論經濟學過程中，必須堅持與發展馬克思主義經濟學。中國特色社會主義理論體系、中國特色社會主義道路、中國特色社會主義制度是馬克思主義中國化的最新成果。衛興華教授在該書中立足當下，重讀經典，正本清源、厘清脈絡，表現出老一代經濟學家強烈的社會責任感和歷史使命感。

第四，馬克思主義政治經濟學具有與時俱進的理論品質，不畏爭論和討論。爭論和討論是科學發展不可或缺的路徑。但學術討論要襟懷博大，不能先入為主。作者認為，可以不贊同馬克思主義和科學社會主義，在理論上不贊同勞動價值論乃至整個馬克思主義經濟理論，因為“蘿卜白菜，各有所愛”，但堅決反對對馬克思主義和科學社會主義的歪曲、誤解、錯解，體現出一代馬克思主義經濟學大家的學術風范。

第五，馬克思主義政治經濟學要能掌握群眾，必須能夠說服人，要想說服人，就必須透徹。在當代，很多關于馬克思主義政治經濟學的理論爭論，相當部分是對理論問題的思考不夠深入以至于不能很好地解釋現實造成的。以分配問題而論，現實中的分配原則是按勞分配與按生產要素分配相結合，而且按生產要素分配呈現擴張態勢。這就給人們造成一種錯覺：既然按要素分配客觀存在，為什么還要說勞動創造價值？衛興華教授依據馬克思主義政治經濟學原理對此進行了深刻的闡釋：勞動是價值的唯一源泉，但財富的源泉卻是多元的，既包括勞動要素，也包括自然界。價值由什么來創造是一回事，而勞動創造的新價值如何來分配則是另外一回事。按勞分配也不是勞動價值論的直接要求，只是勞動價值論在公有制經濟中運用的反映，在非公有制經濟中則失去了討論的前提。這種解釋無疑是具有說服力的，基本原理與市場經濟現實之間不再存在難以對話的鴻溝，理論與現實之間也就找到了結合部。這樣的例子在該書中比比皆是，頗有理論深意。

在全國上下學習貫徹黨的十八大精神的背景下，衛興華教授新書《理論是非辨析：誤解錯解馬克思主義理論事例評說》的出版可謂獻給學界和社會的一道思想盛宴，值得仔細品讀。

責任編輯：梁洪學