企業資產證券化融資的財富效應——基于浦東建設資產證券化研究

邱成梅，趙 如

（四川大學 經濟學院，四川 成都 610065）＊

一、引 言

企業資產證券化是非金融機構的工商企業將流動性較差但預計能產生穩定現金流的企業資產，通過一定的結構安排，將資產中的風險與收益進行分離與重組并提高其信用等級，將組合資產的預期現金流收益權轉化成可出售和流通、信用等級較高的債券或受益憑證型證券，實現企業融資的一種方式。我國2005年8月推出第一個企業資產證券化試點項目，到2008年金融危機爆發前共試點了9個項目，累計融資金額262.85億元。金融危機爆發后，我國的企業資產證券化業務基本處于停滯狀態。2011年又重啟了企業資產證券化試點，未來將會逐步擴大基礎資產的范圍和資產證券化產品種類，企業資產證券化融資正在向常規化推進。作為一種新型的融資方式，企業資產證券化會對發起人的股東和債權人產生什么樣的影響？也就是說，企業資產證券化是否增加了發起人的股東和債權人的財富？在目前大樣本研究還難以實現的情況下，本文試圖通過案例研究的方法對這一問題進行研究，以期為未來更好地開展企業資產證券化提供參考。

2006年6月，上海浦東路橋建設股份有限公司（簡稱浦東建設）就借中國證監會開展企業資產證券化的機會，將下屬上海浦興投資和無錫普惠投資所擁有的部分市政道路BT項目的回購款合同債權成功實施了資產證券化，并在深交所上市，成為國內首只以市政基礎設施項目作為標的的企業資產證券化產品，也是首只向基金公司成功發售的資產證券化產品。2012年8月，浦東建設又借中國銀行間交易商協會重啟資產支持票據產品試點的契機，以部分BT項目的應收賬款作為基礎資產，發行資產支持票據（ABN）產品，成為本次ABN產品的首批試點企業。完成ABN發行后，浦東建設將成為國內首家在證券市場、銀行間市場分別進行資產證券化產品融資的上市公司。因此，浦東建設資產證券化融資項目為研究我國企業資產證券化的財富效應提供了一個很好的案例。

二、文獻回顧

國內外研究成果表明，企業資產證券化能給發起人帶來益處，主要表現在：（1）節約企業成本，包括信息不對稱的減少而降低的經理人代理成本［1］、降低債權人因資產替代效應而發生的監督成本、企業資產證券化融資承擔的利率比同期銀行貸款利率及企業債券利率低而節約的資金使用成本［2］、公司借助特設機構提高稅盾收益而降低的破產成本［3］，最終實現企業總價值增加。（2）優化資本結構。發起人可以利用資產證券化優化公司資本結構，增加公司價值［3，4］。企業資產證券化通過風險隔離機制將資產證券化資產的信用風險與企業的整體風險隔離，增強了企業的借款能力［5］，為那些不具備傳統融資條件的企業開辟了新的融資渠道。被證券化的資產從發起人的資產負債表移出，因而不會增加發起人資產負債表的規模，不會增加企業的負債水平［6］。（3）增強企業資產的流動性。企業把流動性低的資產轉化成現金，促進資金周轉，可以用籌集的資金去拓展更多的能產生正凈現值收益的業務，從而增加公司未來的收益，還可以用于償還現有債務，降低財務費用，增加當期收益，從而使股東受益［7］。

如果資本市場是有效的，那么，企業資產證券化的這些優勢會體現為發起人的股東和債權人的財富效應。資產證券化對于公司整個發行在外的股票都有一個正面的積極作用，因為資產證券化向市場傳遞了一個正向的“信號”。因此，外部投資者一般都偏好進行證券化公司的股票，使得證券市場上公司的股票價格上升。

但是，資產證券化對企業債權人的財富效應還存在很大爭議。有觀點認為，證券化是一種從債權人到股東的純粹財富轉移游戲。證券化低風險資產會導致資產出售者的風險增加，從而提高資產出售者的資本成本，剝奪了公司債權人的財富。也有觀點認為，資產證券化不必然對債權人造成損害。資產證券化對債權人的效應要視證券化所融資金的使用情況而定［8］。

綜上所述，關于“企業資產證券化是否增加了發起人的股東和債權人的財富？”還沒有比較一致的結論，國內更沒有對這一命題進行過實證檢驗。由于目前國內的企業資產證券化樣本數量有限，對企業資產證券化財富效應的研究大多是理論探討。本文在已有的理論研究成果基礎上，以浦東建設資產證券化為典型案例，從市場反應和財務績效兩方面對企業資產證券化的財富效應進行實證分析，為進一步推動我國企業資產證券化發展提供實證上的依據。

三、浦東建設資產證券化案例概況

上海浦東路橋建設股份有限公司（簡稱浦東建設）是“浦建收益”專項計劃的發起人。浦東建設成立于1998年，于2004年3月在上海證券交易所掛牌上市，核心業務是市政基礎設施投資建設。上市后，浦東建設從傳統的施工承包商轉變為城市基礎設施投資建設商和金融服務商。公司2003年引入“BT模式”投資建設基礎設施項目，提升了公司的整體盈利能力。但是，公司也面臨不少經營風險和現金壓力，首先，市政道路建設項目的金額大，回購時間長，存在一定的回購風險；其次，經過幾年的大規模投資后，公司的短期投入遠大于短期收入所引起的現金流壓力逐漸顯現。對此，浦東建設從金融創新入手來拓展公司的資金來源。2006年浦東建設將BT項目回購款的合同債權打包出售，進行資產證券化融資。

浦東建設將13個BT項目的合同債權出售給國泰君安證券股份有限公司。國泰君安設立“浦東建設BT項目資產支持收益專項資產管理計劃”，并發售浦東建設BT項目資產支持優先級收益憑證和次級收益憑證。專項計劃存續期為4年，優先級收益憑證總計不超過人民幣4.1億元，面向境內機構投資者推廣；次級受益憑證1500萬元由浦東建設的兩個控股子公司浦興投資公司和普惠投資公司認購，并在計劃存續期內不得轉讓。該專項計劃于2006年6月22日設立，浦興投資公司和普惠投資公司于23日收到全部4.25億元資金，這些資金將用于償還部分短期借款和用于部分BT項目的投資。

四、浦東建設資產證券化的市場反應

（一）研究方法及數據來源

在融資活動中運用事件研究法考察投資者的短期財富效應，是指通過計算融資活動公告發布前后某段時間（事件窗）內公司實際收益與預計收益之間的差額，來反映融資活動在短期內對投資者財富的影響［9］。本文采用事件研究法分析“浦建收益”公告日前后證券市場的反應，考察浦東建設公司的資產證券化融資是否給其股東帶來超額回報。本研究所用數據來源于國泰安數據庫。具體步驟為：

1.確定事件期。“浦建收益”的批準日是2006年6月21日，6月22日正式設立，該事項于6月22日及6月24日刊登在《中國證券報》和《上海證券報》上，所以我們選擇2006年6月22日為事件發生日（媒體首次披露的時間），記為第0天，事件期為［－5，5］。為了獲得連續的交易數據，較好地擬合浦東建設股票收益率的市場模型，我們選取事件期前110個交易日為估計期。

2.計算正常收益率。正常收益率是事件不發生情況下預計的收益。用市場模型來計算正常收益率，即：Rt＝α＋βRmt＋εt，其中Rt是浦東建設第t日考慮現金紅利再投資的日個股回報率，Rmt是綜合AB股市場第t日考慮現金紅利再投資的日市場回報率，α，β是回歸參數，εt是隨機誤差，根據估計期里的Rt值和Rmt值，利用回歸方法，得到擬合模型：

括號內的數值為回歸參數估計量的相應標準差；所得的可決系數R2＝0.502，因此，這個擬合模型有效。

3.計算事件期內的超常收益率和累計超常收益率。用超常收益率ARt及累積超常收益率CARts來表示公司股東財富變動的指標。設ARt＝第t日的超常收益率，即實際收益率（Rt）與預期收益率估計值）之差。CARts＝第t日至第s日的累計超常收益率，是第t日至第s日共（s－t＋1）日超常收益率的加總。則有：ARi＝Rt－t和CARts＝。把事件期對應的數據代入擬合模型計算得到預期收益率估計值。

4.進行顯著性檢驗。對超常收益率ARt及累計超常收益率CARts進行顯著性檢驗。如果ARt和CARts顯著為正，說明“浦建收益”專項計劃公告增加了發起人（浦東建設）的股東財富，否則說明沒有增加股東財富。

（二）實證結果與分析

結果顯示，浦東建設在事件期的超常收益率均值為0.154%，累積超常收益率為1.69%，超常收益率ARt及累積超常收益率CARts均顯著為正，說明浦東建設在此期間能跑贏綜合AB股市場的整體盈利水平，浦東建設進行資產證券化融資的公告給其股東帶來了正的財富效應（見圖1）。

圖1 浦東建設（股票代碼600284）超常收益率和累計超常收益率趨勢

值得注意的是，在資產證券化公告日的前一天即批準日，股價大幅度上漲，說明存在市場中有人提前獲得信息的可能，而在公告日當天卻出現負的超常收益率。可見，不同投資者對信息的掌握程度不對稱，導致提前獲得消息的人在信息披露前建倉并拉升股價，在信息披露后賣出股票。公告日后的幾天內，雖然日超常收益率有波動，但累計超常收益率始終維持在相對較高的水平。由此可見，市場總體是將浦東建設的資產證券化融資視為利好消息，這也支持了葛培健、王曉博等人關于企業資產證券化向市場傳遞積極信號的觀點。

五、浦東建設資產證券化的財務績效

本文通過財務指標的變化即財務績效來進一步評價浦東建設資產證券化的財富效應。主要對浦東建設從實施資產證券化的前一年到證券化產品交易結束共6年中，盈利能力、償債能力和風險水平三個方面的指標變化趨勢進行分析。

（一）盈利能力分析

衡量企業盈利能力的主要財務指標有：總資產凈利潤率、總資產報酬率、凈資產收益率、每股收益等。表1列出了浦東建設2005～2010年盈利能力指標的情況。從表1可看出，浦東建設的盈利能力指標在2006年得到了明顯改善，浦東建設資產證券化增強了企業自身的盈利能力。2006年凈資產收益率為9.81，相比2005年的8.14，增幅達20.5%，每股收益由2005年的0.249上升到0.321，且這兩個指標在證券化后的4年都維持了較好的發展態勢。

表1 浦東建設資產證券化前后盈利能力指標

從圖2浦東建設總資產增長率和總資產凈利潤率變動趨勢來看，2006年浦東建設在總資產規模負增長的情況下，總資產凈利潤率實現了正的增長，而且水平高于其它所有年份。總資產規模減少，是因為“浦建收益”實現了表外融資，被證券化資產從資產負債表中移出。而總資產凈利潤率的增長主要得益于發售BT項目資產支持收益憑證而確認的投資收益1805萬元。長期投資收益的提前收回使得浦東建設2006年度實現投資收益6160.97萬元，比上年增加2743.62萬元，增幅達80.29%。

同時，浦東建設資產證券化縮短了BT項目投資收益的回籠時間，提高了企業資金周轉速度。將回籠的部分資金投入新的BT項目，為浦東建設擴大再投資規模、進一步提高盈利能力創造了有利條件，圖2所示，2007年、2008年浦東建設的總資產增長率分別達到了1.2和1.4。

圖2 浦東建設總資產增長率和總資產凈利潤率變動趨勢

（二）償債能力分析

本文選取流動比率、速動比率來反映短期償債能力，選取資產負債率來反映長期償債能力見圖3。浦東建設用資產證券化所融資金償還了部分短期借款，在2006年歸還的銀行貸款遠遠大于借入的銀行貸款，所以，公司2006年籌資活動產生的現金流量凈額為－2.1267億元，從而降低了公司的資產負債率，提高了流動比率和速動比率。也就是說，在資產證券化當年，浦東建設的短期償債能力和長期償債能力都有所提高。

圖3 浦東建設資產證券化前后的償債能力指標變動趨勢

但是，在實施資產證券化后的三年，流動比率、速動比率和資產負債率三個指標均不斷惡化，到2009年末這三個指標值分別為0.214083、0.106753和0.709853，劣于資產證券化之前的水平。浦東建設在資產證券化后的三年處于項目投資密集期，資金短缺，償債能力下降，從而對企業無擔保債權人產生負的財富效應。2010年流動比率和速動比率好轉，是因為公司又開辟了新的融資渠道：發行了5億元短期融資券、7億元中期票據、引入保險資金30億元。

（三）風險水平分析

進一步運用Z值模型對浦東建設進行財務預警分析。Z值模型的思路是運用多變量模式建立多元線性函數公式，即運用多種財務指標加權匯總產生的總判別分（稱為Z值）來預測企業的財務危機［10］。Z值模型理論，是Altman通過對美國1945～1965年之間的33家破產企業（制造業）和33家正常經營的企業（制造業）進行了充分的研究之后，于1968年發表的研究結論而形成的理論（Z值模型）。Z值越低，則企業潛在的破產可能性就越大。

從表2可看出，在資產證券化當年，Z值提高到1.7528。但在實施資產證券化后的三年，Z值不斷下降，到2009年末降到了0.0055。浦東建設資產證券化選取的基礎資產都是企業的優質資產，導致了企業整體的資產質量下降，而一旦企業破產，企業的債權人對已經出售的基礎資產不再享有受益權。總之，浦東建設資產證券化后財務風險的不斷增加會給企業的無擔保債權人帶來不利。

表2 浦東建設Z值變動情況

六、結論與啟示

企業資產證券化是否會增加發起人的股東和債權人的財富是資產證券化理論和實務都關注的重要問題，本文選取浦東建設資產證券化作為案例，從市場反應和財務績效兩方面對這一問題進行了實證研究。得出的結論如下：

1.浦東建設進行資產證券化給其股東帶來了正的財富效應。首先，本文采用事件研究法分析了浦東建設資產證券化公告的市場反應，結果顯示，浦東建設資產證券化為股東帶來了平均0.154%的超常收益，在事件期的累積超常收益率為1.69%，說明浦東建設在此期間能跑贏綜合AB股市場的整體盈利水平，浦東建設進行資產證券化融資的公告給其股東帶來了正的財富效應。其次，分析浦東建設資產證券化前后的財務數據變化發現，浦東建設資產證券化顯著增強了企業自身的盈利能力，而盈利能力的增強又將給其股東帶來長期的財富增加。也就是說，不管是從短期還是長期來看，企業資產證券化都會對其股東產生正的財富效應。

2.在資產證券化當年，浦東建設資產證券化給其債權人帶來了正的財富效應。在資產證券化當年，浦東建設的短期償債能力、長期償債能力和Z值都有所提高。因為實施資產證券化，使浦東建設的現金資產增加。

3.在資產證券化后的三年，浦東建設的償債能力指標惡化，財務風險上升，導致企業債權人面臨的風險增加，對債權人產生了負的財富效應。這種情況的出現，一是因為基礎設施投資建設本身具有周期性。浦東建設在資產證券化后的三年正處于項目投資密集期，資金短缺，導致償債能力下降。二是浦東建設資產證券化選取的基礎資產都是企業的優質資產，資產證券化所融資金除償還部分短期債務外，其他的用于新的項目投資，如果這些資金投資于高風險的項目，則導致企業整體的資產質量下降，財務風險增加，對企業無擔保債權人會造成損害。

基于浦東建設資產證券化的案例研究結論，應該從以下幾個方面進一步改善我國企業資產證券化的財富效應：

1.提高企業資產證券化對企業債權人的財富效應，一要完善公司治理機制，規范企業資產證券化所融資金的使用，提高資金使用效率。二是將資產證券化所融資金進行再投資時需更加謹慎，減少高風險項目的投資，以保障企業債權人的權益。

2.可以選擇基礎設施BT項目作為企業資產證券化試點的突破口。對企業來說，基礎資產的流動性越差，實施資產證券化的財富效應越高。基礎設施BT項目具有流動性差、合約標準化程度高、易組合的特點，而且BT項目的回購方是政府，風險較低，是我國比較適合證券化的資產。因此，可以利用資產證券化為更多的基礎設施建設融資。

3.加快推進企業資產證券化的常規化發展。根據發達國家的經驗，資產支持證券發行規模大、發行較為頻繁的公司，資產證券化的財富效應越大。尤其是對那些投資具有周期性的企業，可以根據企業的投資周期將資產證券化作為常規的融資工具進行融資，以不斷地獲得現金流入，這樣不僅可以提高企業的短期償債能力，也可以為擴大投資規模、增強盈利能力創造條件。

［1］Iacobucci E M ＆Winter R A.Asset securitization and asymmetric information［J］.Journal of Legal Studies，34（2005）：161－207.

［2］Schwarcz S L.The alchemy of asset securitization［J］.Stanford Journal of Law，Business ＆ Finance，1994：133－154.

［3］Leland H.Financial synergies and the optimal scope of the firm：implications for mergers，spinoffs，and structured finance［J］.Journal of Finance，forthcoming，2006.

［4］Skarabot J.Optimal scope and financial structure of the firm［D］.Ph.D.Dissertation，Haas School of Business，University of California，Berkeley.2002.

［5］張偉等.資產征券化對原始權益人微觀效應的經濟學分析［J］.金融理論與實踐，2006，（5）：12－15.

［6］葛培健.企業資產證券化操作實務［M］.上海：復旦大學出版社，2011：28.

［7］Claire A.Hill.Securitization：a low－cost sweetener for lemons［J］.Washington university Law Quarterly，1996，74：1061－1111.

［8］王曉博.現代企業資產證券化融資的動因分析：基于文獻綜述的視角［J］.經濟論壇，2007，（24）：97－100.

［9］袁顯平，柯大鋼.事件研究方法及其在金融經濟研究中的應用［J］.統計研究，2006，（10）：31－35.

［10］向德偉.運用“Z記分法”評價上市公司經營風險的實證研究［J］.會計研究，2002，（11）：53－57.